切换至摄影模板
博文
之前在文字上的桑兰也许其实是海明
海明终于撕掉了自己的面具。
现在让我们回顾一下，之前在文字上认知的桑兰，真的是桑兰本人吗？
起诉的状纸上有桑兰的签名，但其英文内容却是海明写的。
海明博客上的很多有关桑兰的信息的直接来源也是海明。
海明真的准确反映了桑兰吗？
对这个问题必须由一个严谨的、具体的分析评估，区分桑兰与海明。
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 subway
- 在博客上满嘴喷粪骂人的又拿不出有力证据的，可是被桑兰说他全权代表我的黄健哦，2个月桑黄的表演还不够看的话，看看以前的保姆门视频，飞机们报道啊。桑兰一边享受被国家照顾，一边觉得全世界都欠她的，岳博士今天突然发了这篇毫无说服力的博文，似乎也是耐不住寂寞要趟桑黄的脏水了啊。
岳博士，你天天在博客上跟很多网友争论贺梅的案子，那还是你亲身经历的案子，你又真正说服了几个人呢？更何况今天了。。。。要帮桑黄，就明明白白帮在明面儿上，不要畏首畏尾的哈。
- 回复 青草地
- 岳博士， 桑兰 是北京大学毕业的。 说不好英文， 但看也不会就说不过去了吧？如真如此， 那就应追究她的北大毕业证书是不是水货了。
你肯定知道， 桑的抗辩书三次送交到联邦法院。 如桑兰第一次不知， 后两次不应说不知了吧？ 另外， 桑敢打政治牌说明他们寄希望于法官同情。
桑兰跟记者曾啸曾讲过讲她的抗辩书不会在网上出现， 网上的是假的。这可能说明她不知道她的抗辩书能够被网友看到。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 律师代原告起草起诉状又没什么过错。原告既然签了起诉状就说明她已经认可其内容，认为已经准确表达了自己的意思。
至于博客上有关桑兰的内容，大家只是一乐。这些内容对官司根本没有什么作用，又何必太在意。
- 回复 红男绿女
- 桑兰的表演从很久以前就开始了，有飞机门，保姆门等等，如果参与这次表演的桑兰与前面的有很大差别，也许可以说这个桑兰是海明塑造的，被海明化了，然而事实是，前后桑兰非常一致，知道目前，她仍是一个见谁咬谁的疯狗。
