切换至摄影模板
博文
腾讯案海明将如何应对RULE 11
热度 5 |
我在海明博客留言道：
【海明啊，这次打腾讯，希望你能顶住RULE 11的压力，抗争到底(注）。不要像桑兰案一样，被莫虎吓得改了又删。
如果这次你服软了，人家会说你在财主面前挺不直腰杆啊。】
注： 我看了海明的状纸，几乎可以肯定被告会递交RULE 11惩处动议，而海明在桑兰案中，面对RULE 11步步退缩，而且被法官斥为CLEARLY FRIVOLOUS，腾讯的律师肯定会依样画葫芦，以RULE 11威慑海明。因此，海明未来如何应对不仅是个法律问题，也是个心理问题。
【海明啊，这次打腾讯，希望你能顶住RULE 11的压力，抗争到底(注）。不要像桑兰案一样，被莫虎吓得改了又删。
如果这次你服软了，人家会说你在财主面前挺不直腰杆啊。】
注： 我看了海明的状纸，几乎可以肯定被告会递交RULE 11惩处动议，而海明在桑兰案中，面对RULE 11步步退缩，而且被法官斥为CLEARLY FRIVOLOUS，腾讯的律师肯定会依样画葫芦，以RULE 11威慑海明。因此，海明未来如何应对不仅是个法律问题，也是个心理问题。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 jimli
- 海明就是一个精神病，他一不具有法律逻辑思维，二不具有正常人的行为。
海明诉腾讯，
一没有诉讼理由。海明起诉的理由是腾讯剥夺了他的言论自由权。实际上，这是海明对言论自由的无知和误解。所谓言论自由，是指公民有权通过各种语言形式宣传自己的思想和观点的自由。但是，媒介需要公民自己寻找。比如，你想在报纸上发表一篇文章，发表你文章的报社需要你自己解决。好比，人有吹喇叭的自由，但是，喇叭需要你自己提供。
而报社也好，喇叭也好，都是私人拥有的。不是谁想在报纸上想发表文章就能发表的，报社有权选择谁的文章给发表，谁的文章不给发表。
二、腾讯并没有剥夺海明的言论自由权。海明可以在自己的博客上发表言论，可以在其他网站发言，可以自己建个网页发表自己的言论。怎么能说腾讯剥夺了海明的言论自由？
三、纽约法院没有管辖权。
侵权行为地在中国，不在美国。
四、适用的法律。是中国的法律，而不是美国纽约州的法律。海明在腾讯建博客的时候，已经接受了腾讯的格式条款，已经排除了美国法律的适用和外国法院的管辖。
所以，无论从哪方面看，海明都是滥诉。
数个月前，我就说这个人疯了。他的执照都要保不住了。
