切换至摄影模板
博文
关于岳东晓个人的讨论
任何在其他不相关主题下设计本博个人的评论，一旦发现，将一律删除。
发表评论 评论 (25 个评论)
- 回复 青草地
- 岳先生的博文＂恶毒谩骂桑兰的都是些什么人?＂及时地给了孤立无援的桑黄送来了及时的温暖. 终于在抑郁离美之际有人替他们说话了. 桑黄会永远记住这历史的一刻的. ＇仗义＇啊．不过, 让人纳闷的是, 你为什么不早说啊？ 为何等到最后一刻？
大多数网友是理性分析, 并非像你所说的‘恶毒谩骂‘. 真想不到你是这么感情用事. 彻底推翻了以前对你的印象. 从倍可亲捐款开始, 意识到你的度量也并非我们想像的那样. 先不管捐款目的对不对, 但你用文革语言反击真是出乎很多人的意料. 至于吗? 今天，你同样用文革式语言绑架了网友. 你不顾大多数网友是正直的事实, 你怎么没有看到为什么网友对桑黄的所作所为憎恨？ 为什么超过百分之九十五的网民 不论是左,中, 右, 都站在反桑的立场？ 难道你真不明白其中的原因吗？ 你的逻辑更像是‘帮助中国人打美国人＇(尽管是华裔）而可以不顾事实.
翻翻老帐可以看出你的心胸狭窄, 小肚积肠. 网友lawandorder 曾在你的博客中委婉地对你的法律分析提出他的法律意见. 说说看, 你是怎样回应的？ 你立刻删掉了他的评论.对吗？他有攻击你吗? 他只不过怕你误人子弟, 做一修正而已.
“我的印象是，桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的.“ 现在, 你才真正说出了你的心里话. 你不是中立的. 网友像我曾觉得你是一个理智的人. 但 最近的一系列事情证实并非如此. 好一个＂通过法律维护自己的权利＂，桑兰维护的是她的合法权益吗? 十几年来，桑黄是如何说的如何做的, 网上都有啊. 你不会没有看到吧? 他们是自己抽了自己的嘴巴, 网民单从这些就能判断出事实, 难道你熟视无睹吗?
＂其中不少（当然不是全部）是恶毒攻击最高法院贺梅案判决结果，恶毒攻击贺梅父母的华人。＂你这更是自说自话, 你千万不要高看了自己低看网民的智力，不要什么是都连上贺梅案. 就事论事. 不要太偏执.
- 回复 威聯
To: mgzww999 你曾经说:
路見不平，拔刀相助---古今大俠；非法律專業人士，維權屢勝---蓋世牛人！
说一个人吹牛成性就是说他在什么时间、什么场合、什么事件都不忘吹牛，吹牛成了一种本能。岳东晓的最新博文《在我的知识产权案中，中国政府履行了其宪法规定的职责》，看这题目就能吓死你，“中国政府”为他履行了“宪法规定的职责”。天大的事！我估计就是他找到中国（地方，中央）某一个政府部门，要求写一封（电子？）信给美国某一个部门，然后美国这个部门根本就没有交给法庭。一点屁大点的版权官司，就能让你感觉岳先生代表中
- 回复 威聯
To: mgzww999 你曾经说:
路見不平，拔刀相助---堪稱大俠；非法律專業人士，維權屢勝---當今牛人！藏於暗處攻擊他人抬自己---心術不正需要調整；東一榔頭西一棒、張長李短瞎評論---無聊閒人。
岳先生听从我的教导改变了博客守则。其中有两个明显的改变，一是取消了“不雅”之词的限制，二是修正了一个我给他指出的逻辑错误，把网友和博主分开了。新的规则在反应岳先生网上表现的人格（不是实际人格）是一个完胜：网友攻击他人要被删帖（君子），阴含着博主可以攻击他人（伪君子），关于博主本人的评论将被一律删除（真小人）。
- 回复 mgzww999
- 说一个人吹牛成性就是说他在什么时间、什么场合、什么事件都不忘吹牛，吹牛成了一种本能。岳东晓的最新博文《在我的知识产权案中，中国政府履行了其宪法规定的职责》，看这题目就能吓死你，“中国政府”为他履行了“宪法规定的职责”。天大的事！我估计就是他找到中国（地方，中央）某一个政府部门，要求写一封（电子？）信给美国某一个部门，然后美国这个部门根本就没有交给法庭。一点屁大点的版权官司，就能让你感觉岳先生代表中国人民向美国，不，是向包括欧洲的全部西方挑战并获得胜利。岳先生给美国某一个机构也写了一封（电子？）信，说如果他不获胜，就是美国政府侵犯了中国公民的权利，最后美国政府吓得屁滚尿流，赶快命令法庭判岳先生胜诉。
其实，我说官司小，是说跟国家宪法、民族大义无关。岳先生自己做代理打赢官司本该一个令人佩服的事，可他一定要把它吹得让你讨厌才满足。
- 回复 mgzww999
- 岳先生听从我的教导改变了博客守则。其中有两个明显的改变，一是取消了“不雅”之词的限制，二是修正了一个我给他指出的逻辑错误，把网友和博主分开了。新的规则在反应岳先生网上表现的人格（不是实际人格）是一个完胜：网友攻击他人要被删帖（君子），阴含着博主可以攻击他人（伪君子），关于博主本人的评论将被一律删除（真小人）。
- 回复 mgzww999
To: 岳东晓 你曾经说:
能否举一个被删掉的与主题无关的帖子？如果你的博文主题是攻击其他人的人品，有人说你的人品更差，为了证明论点而举了一些例子，这是否属于偏离主题？你用偏离主题为随意删帖的借口，这是聪明还是愚蠢。你以为把别人的帖子删掉，你吹嘘的就是真的了。用一句成语形容你的删帖行为最恰当，迅雷不及掩耳盗铃。删不利于自己的帖子是迅雷不及掩耳，以为删了反对意见，吹牛就成功了是掩耳盗铃。
脱离主题对作者进行Ad hominen攻击，其实是一种logical fallacy, 只是显得评论者愚蠢而已。我是在引导这些人，长点脑子。
- 回复 mgzww999
To: 岳东晓 你曾经说:
反过来说，如果博主把不利于自己但是与博文完全一致的帖子删掉，只保留对自己有利的，从而暴露自己的心胸狭窄，这算长脑子了吗？法律名词叫什么，叫Ad 吹牛B？
脱离主题对作者进行Ad hominen攻击，其实是一种logical fallacy, 只是显得评论者愚蠢而已。我是在引导这些人，长点脑子。
- 回复 mgzww999
To: 岳东晓 你曾经说:
是我那篇说你在贝克和罗秦之间挑拨离间那一篇吗？贴一个类似的，给你一个从新做人的机会。
我刚可能错删了一篇关于本博的讨论（以为是在其它帖子后的评论），在此表示歉意。
岳东晓一直说贺家孩子的赴美费用是罗素承担的，现在证明了国际旅费是从贺梅基金中出的，在美其它费用是贝克家出的。由于贺梅的弟弟是美国公民，罗素属于贫困家庭，孩子应该享有政府低收入家庭医疗保险，所以贺梅弟弟的手术费用也可能是医疗保险保险出的。岳最开始是说罗素是为了贝克才让孩子在美国手术，在上海手术费是2万人民币，在美国手术费是7000美元。后来自打嘴巴，说上海手术费虽然便宜，但是＂美国医生调用资料很贵＂（我不明白是什么意思），决定还是在美国手术。我相信，在美国的手术费不是罗素出资，二是医疗保险支付。这样的结果是，录罗素一分钱没花，让三个孩子来美并治病。如果在上海手术，不但孩子不能到美国玩，还要花2万元人民币手术费。白占贝克的便宜，还骂人家。罗素说自己花1万美元完全是撒谎，岳某也涉嫌帮助撒谎。这样的人有能力帮桑兰打官司？
- 回复 海明是阿Q
- 我搜集了岳东晓联邦法院知识产权诉讼案裁决概要，现贴在本人博客。按理说岳先生自己应该有更详细的资料，不知为何他不公布。但他所说基本属实。
另外，我这个贴曾经贴在他另一个博文，很快就被删了。我现在也开始有所理解很多网友的看法。但不管怎样，就事论事，我还是对他佩服更多些。
- 回复 Helenzhao1959
- 何必！嬉笑怒骂才成文章。
- 回复 mgzww999
To: 私塾先生 你曾经说:
没错，是设计，设计别人的意思。岳先生在桑兰对刘谢的案子一开始就支持桑兰，但是实在说不出口，所以声称＂中立＂。现在桑兰和海明狗咬狗，他不但明确站在桑兰一边，而且试图把桑兰的一切罪责全加在海明身上。这一切都是设计好的，时机成熟之后他就会在阴沟里跳出来，为桑兰服务。现在看来海明和桑兰是在演双簧，岳先生的帮助桑兰不领情，相当于这个瘪三自己打了自己一个耳光。
稚子无学，是涉及，而不是设计。
