任何在其他不相关主题下设计本博个人的评论,一旦发现,将一律删除。
To: mgzww999 你曾经说:路見不平,拔刀相助---古今大俠;非法律專業人士,維權屢勝---蓋世牛人!
说一个人吹牛成性就是说他在什么时间、什么场合、什么事件都不忘吹牛,吹牛成了一种本能。岳东晓的最新博文《在我的知识产权案中,中国政府履行了其宪法规定的职责》,看这题目就能吓死你,“中国政府”为他履行了“宪法规定的职责”。天大的事!我估计就是他找到中国(地方,中央)某一个政府部门,要求写一封(电子?)信给美国某一个部门,然后美国这个部门根本就没有交给法庭。一点屁大点的版权官司,就能让你感觉岳先生代表中
To: mgzww999 你曾经说:路見不平,拔刀相助---堪稱大俠;非法律專業人士,維權屢勝---當今牛人!藏於暗處攻擊他人抬自己---心術不正需要調整;東一榔頭西一棒、張長李短瞎評論---無聊閒人。
岳先生听从我的教导改变了博客守则。其中有两个明显的改变,一是取消了“不雅”之词的限制,二是修正了一个我给他指出的逻辑错误,把网友和博主分开了。新的规则在反应岳先生网上表现的人格(不是实际人格)是一个完胜:网友攻击他人要被删帖(君子),阴含着博主可以攻击他人(伪君子),关于博主本人的评论将被一律删除(真小人)。
To: 岳东晓 你曾经说:能否举一个被删掉的与主题无关的帖子?如果你的博文主题是攻击其他人的人品,有人说你的人品更差,为了证明论点而举了一些例子,这是否属于偏离主题?你用偏离主题为随意删帖的借口,这是聪明还是愚蠢。你以为把别人的帖子删掉,你吹嘘的就是真的了。用一句成语形容你的删帖行为最恰当,迅雷不及掩耳盗铃。删不利于自己的帖子是迅雷不及掩耳,以为删了反对意见,吹牛就成功了是掩耳盗铃。
脱离主题对作者进行Ad hominen攻击,其实是一种logical fallacy, 只是显得评论者愚蠢而已。我是在引导这些人,长点脑子。
To: 岳东晓 你曾经说:反过来说,如果博主把不利于自己但是与博文完全一致的帖子删掉,只保留对自己有利的,从而暴露自己的心胸狭窄,这算长脑子了吗?法律名词叫什么,叫Ad 吹牛B?
脱离主题对作者进行Ad hominen攻击,其实是一种logical fallacy, 只是显得评论者愚蠢而已。我是在引导这些人,长点脑子。
To: 岳东晓 你曾经说:是我那篇说你在贝克和罗秦之间挑拨离间那一篇吗?贴一个类似的,给你一个从新做人的机会。
我刚可能错删了一篇关于本博的讨论(以为是在其它帖子后的评论),在此表示歉意。
To: 私塾先生 你曾经说:没错,是设计,设计别人的意思。岳先生在桑兰对刘谢的案子一开始就支持桑兰,但是实在说不出口,所以声称"中立"。现在桑兰和海明狗咬狗,他不但明确站在桑兰一边,而且试图把桑兰的一切罪责全加在海明身上。这一切都是设计好的,时机成熟之后他就会在阴沟里跳出来,为桑兰服务。现在看来海明和桑兰是在演双簧,岳先生的帮助桑兰不领情,相当于这个瘪三自己打了自己一个耳光。
稚子无学,是涉及,而不是设计。