好像对华人被告的控告与保险有些关系,比如说指责他们没有尽力争取更多赔偿。现对保险公司dismiss with prejudice,法律上可能等于说过去保险没少给...
#
Date Filed | Docket Text | |
07/13/2011 | 51 | STIPULATION AND ORDER OF DISMISSAL WITH PREJUDICE: IT IS HEREBY STIPULATED AND AGREED That, as no party hereto is an infant or incompetent, this action and all claims asserted therein are vohmtarily dismissed with prejudice and with no order of costs or attorney's fees to either party. (Signed by Judge Leonard B. Sand on 7/13/2011) (jfe) (Entered: 07/13/2011) |
To: LongSpear 你曾经说:这种所谓保密协议在诉讼中只是普通证据。被告完全可以叫原告交出来。
应该不会有这样的问题, 除非刘谢能拿到这份协议并作为辩护证据,而且有个前提-TIG和桑兰在和解协议中确认现在桑兰获得的保险福利和98年的一样或更少。刘谢能拿到这份和解协议的可能性是极低的。
To: 岳东晓 你曾经说:应该不会有这样的问题, 除非刘谢能拿到这份协议并作为辩护证据,而且有个前提-TIG和桑兰在和解协议中确认现在桑兰获得的保险福利和98年的一样或更少。刘谢能拿到这份和解协议的可能性是极低的。
好像对华人被告的控告与保险有些关系,比如说指责他们没有尽力争取更多赔偿,现对保险公司dismiss with prejudice,法律上可能等于说过去保险没少给...
To: LongSpear 你曾经说:和解的时候一般都是dismiss with prejudice,否则被告不会愿意和解
同问。不得再告应该是TIG的要求,否则不会和解。双方协议然后原告自愿撤案,而且告刘谢的事实应该也不一样,应当不会对刘谢的案子有什么影响。
To: LongSpear 你曾经说:好像对华人被告的控告与保险有些关系,比如说指责他们没有尽力争取更多赔偿,现对保险公司dismiss with prejudice,法律上可能等于说过去保险没少给...
同问。不得再告应该是TIG的要求,否则不会和解。双方协议然后原告自愿撤案,而且告刘谢的事实应该也不一样,应当不会对刘谢的案子有什么影响。
To: elba 你曾经说:同问。不得再告应该是TIG的要求,否则不会和解。双方协议然后原告自愿撤案,而且告刘谢的事实应该也不一样,应当不会对刘谢的案子有什么影响。
什么影响?
To: 艾艾 你曾经说:上次撤销薛伟森指控时用without prejudice ,所以莫虎在rule 11 里,还可以用薛伟森性侵指控说事 ?
谢谢岳博士即时更新!貌似还有美国体操协会也撤诉了。。。不过这次是with prejudice,就是永不再告?海明这次搞对没?哈哈
To: 艾艾 你曾经说:with prejudice就是用不得再告。我觉得这个with prejudice 应该对针对华人被告的控告有一定影响。
谢谢岳博士即时更新!貌似还有美国体操协会也撤诉了。。。不过这次是with prejudice,就是永不再告?海明这次搞对没?哈哈