博文
海明递交的文件又被法院扔出来了
热度 1
连读者都看出，这是重复以前已经犯过的错误。
程序啊程序，就这么难吗？
| Date Filed | Docket Text | |
| 06/14/2011 | 20 | FILING ERROR - ELECTRONIC FILING FOR NON-ECF DOCUMENT - RESPONSE to Motion re: 18 FIRST MOTION to Amend/Correct Amended Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # 1 Exhibit Opposing counsel Hugh Mo's response)(Hai, Ming) Modified on 6/14/2011 (ldi). (Entered: 06/14/2011) |
| 06/14/2011 | ***NOTE TO ATTORNEY THAT THE ATTEMPTED FILING OF Document No. 20 HAS BEEN REJECTED. Note to Attorney Ming Hai : THE CLERK'S OFFICE DOES NOT ACCEPT LETTERS FOR FILING, either through ECF or otherwise, except where the judge has ordered that a particular letter be docketed. Letters may be sent directly to a judge. (ldi) (Entered: 06/14/2011 |
看看一个星期前的：#Date Filed Docket Text 06/08/2011 16 FILING ERROR - DEFICIENT DOCKET ENTRY - FIRST MOTION to Amend/Correct Amended Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # 1 Affidavit attorney declaration, # 2 2nd amended complaint, # 3 Affidavit affidavit of service of motion)(Hai, Ming) Modified on 6/9/2011 (ldi). (Entered: 06/08/2011) 06/08/2011 17 FILING ERROR - DEFICIENT DOCKET ENTRY - FIRST MOTION to Amend/Correct Amended Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # 1 Affidavit attorney declaration, # 2 2nd Amended Complaint, # 3 Affidavit Exhibit A: affidavit by Ping Lu, # 4 Exhibit Exhibit B: statement by Gina Liu, # 5 Affidavit Affidavit of Service of motion papers)(Hai, Ming) Modified on 6/9/2011 (ldi). (Entered: 06/08/2011) 06/08/2011 ***NOTE TO ATTORNEY TO RE-FILE DOCUMENT - DEFICIENT DOCKET ENTRY ERROR. Note to Attorney Ming Hai to RE-FILE Document 17 FIRST MOTION to Amend/Correct Amended Complaint. ERROR(S): Supporting documents must be filed separately, each receiving their own document number. Declaration in Support of Motion is found under the event list Replies, Opposition and Supporting Documents. NOTE: Only re-file one motion, and declaration with attachments. (ldi) (Entered: 06/09/2011)
看看一个月前的：
#
、 Date Filed Docket Text 05/13/2011 2 FILING ERROR - ELECTRONIC FILING FOR NON-ECF DOCUMENT - MOTION to Amend/Correct 1 Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # 1 amended verified complaint)(Hai, Ming) Modified on 5/16/2011 (db). (Entered: 05/13/2011) 05/13/2011 ***NOTE TO ATTORNEY THAT THE ATTEMPTED FILING OF Document No. 2 HAS BEEN REJECTED. Note to Attorney Ming Hai : THE CLERK'S OFFICE DOES NOT ACCEPT LETTERS FOR FILING, either through ECF or otherwise, except where the judge has ordered that a particular letter be docketed. Letters may be sent directly to a judge. (db) (Entered: 05/16/2011)
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 kittyzfong
To: 白云山 你曾经说:
精辟！深有同感！
To: 岳东晓 你曾经说:
网友们的普遍反应是提桑兰难过啊
个人觉得桑兰不值得同情。
她已经不是年少不知不谙世事小姑娘，30岁了，是非应该懂分得清了吧？从“保姆门”、“机场门”到如今的“天价索赔门”，一路看过来，她的品质是有问题。这和缺乏良好的家庭教育，缺乏自身涵养的锤炼有关，再加上被社会宠坏了，她已经缺失了基本的价值观，她的灿烂笑容下却是人格心灵的扭曲，只是不断的去利用人们美好
- 回复 白云山
- To: 岳东晓 你曾经说:
网友们的普遍反应是提桑兰难过啊
个人觉得桑兰不值得同情。
她已经不是年少不知不谙世事小姑娘，30岁了，是非应该懂分得清了吧？从“保姆门”、“机场门”到如今的“天价索赔门”，一路看过来，她的品质是有问题。这和缺乏良好的家庭教育，缺乏自身涵养的锤炼有关，再加上被社会宠坏了，她已经缺失了基本的价值观，她的灿烂笑容下却是人格心灵的扭曲，只是不断的去利用人们美好的善良仁慈同情心，不择手段达到个人目的。
人以群分物以类聚，他们三人是臭味相投，一拍即合，说不上谁糊涂，也说不上谁骗谁。
从一个人的朋友可以了解一个人的层次，人们雇用和他们相像的人，所以桑兰是不会请岳博士做她律师的。
人是要为他的所为付出代价的，如果说桑兰最终落得什么下场，那是她咎由自取。
- 回复 luousa
To: 岳东晓 你曾经说:
没办法，解说必须跟着演员走。海大律师走那，您就跟到那，辛苦了。普法教育，很好！但要尽量中立。不要偏袒和提醒，那样不是称职解说，有看戏爬上台之嫌。况且海大律师非常抵触。海大律师只相信美国法院是为他设的，他怎么解释，就怎么算。
各位盛情邀请，谢谢了。
- 回复 害人害己又海明
- 害民本来就是想安乐死，根本就没有要上法庭的意思，贼好是让法院把诉讼给枪毙，他可以无伤大雅的死里逃生，所以一而再再而三地出错，用以激怒法庭，被全身而退，他这样可以以最小的代价取得最大的名利，真是妙不可言。
Read more: 海明递交的文件又被法院扔出来了 - 岳东晓的日志 - 贝壳村 -
- 回复 岳东晓
To: 春夏秋冬 你曾经说:
网友们的普遍反应是提桑兰难过啊
海明在自己博客对岳博士这篇文的回复：
海明律师
傻笔。一封信是用传真还是用email而已。我email和传真都有做。传真就够了。我打电话给了法官，我的传真他们收到了。那个姓岳的傻比不是律师，老是小题大做。
- 回复 春夏秋冬
- 海明在自己博客对岳博士这篇文的回复：
海明律师
傻笔。一封信是用传真还是用email而已。我email和传真都有做。传真就够了。我打电话给了法官，我的传真他们收到了。那个姓岳的傻比不是律师，老是小题大做。
- 回复 wangwang
To: dogwood 你曾经说:
我认为岳博士是中立的，解说实事求是。
有一个值得玩味的现象：岳东晓一直重申自己是中立的，只做解说，没有立场，但为什么支持桑兰的屡将岳视为反对桑兰的人呢？从海明开始，连提到岳东晓都是用外号的。
可能性：
1. 岳东晓其实是有立场的，被支持方嗅到了。
2. 岳东晓是实事求是的，但支持桑兰方害怕真相，或说试图制造假象。
3. 有人补充吗？
但有一点，希望岳博士不要在这里指导那个律师，应该让他自己回学校补课。
- 回复 艾艾
To: 苏小小 你曾经说:
说的没错。另请小心以下几个id：fencer1818，笑笑而已，平和，supernynyc。。。这些都是黄建黄公子的马甲，常常在这里大骂，去海明博客看看博文“祝福妹妹，生日快乐”的回帖高楼就知道了。
这里国内可以直接上,岳博士也多少做点心理准备,别删贴删到手抽筋,
希望大家都理性发言,就事论事.
- 回复 艾艾
To: dogwood 你曾经说:
你说对了，包括我在内的很多网友都认为，无论是海明，还是黄建，都不是真正为桑兰着想的。
可是如果要在网上争取民意，最应该争取的就是中立的人们，本来就支持一方的会一直支持，而中立的才是最有可能改变的，所以觉得骂岳东晓的不是真正替桑兰着想的。
- 回复 dogwood
To: 艾艾 你曾经说:
可是如果要在网上争取民意，最应该争取的就是中立的人们，本来就支持一方的会一直支持，而中立的才是最有可能改变的，所以觉得骂岳东晓的不是真正替桑兰着想的。
我来补充：
3. 在桑兰黄建海明看来，凡是不支持他们的，都是反对他们的。这点在黄建对于诸多中立网友的攻击可以看出来。
4. 海明对岳博士的解说很不满，因为岳博士的解说一方面常常暴露出海明的学艺不精，另一方面戳穿海明想忽悠网民的谎言。由于同样的原因，黄建对岳博士也很不满，参见黄建的微薄发言“岳东晓神马东西？一个被美国律师整的倾家荡产，房子都被收去，人家律师看他可怜而已。恨律师也没这么来
- 回复 春夏秋冬
- 一直关注岳博士贝克村的博客。。但是没注册，没说话。。。
这下来了中文网了。。终于可以说话了。。。
岳博士可以去我的博客看看海明删除了的那些博文。。可多了。。
这海明同一个错误一次又一次的犯。。没话说了。。。
- 回复 艾艾
To: dogwood 你曾经说:
我来补充：
有一个值得玩味的现象：岳东晓一直重申自己是中立的，只做解说，没有立场，但为什么支持桑兰的屡将岳视为反对桑兰的人呢？从海明开始，连提到岳东晓都是用外号的。
可能性：
1. 岳东晓其实是有立场的，被支持方嗅到了。
2. 岳东晓是实事求是的，但支持桑兰方害怕真相，或说试图制造假象。
3. 有人补充吗？
3. 在桑兰黄建海明看来，凡是不支持他们的，都是反对他们的。这点在黄建对于诸多中立网友的攻击可以看出来。
4. 海明对岳博士的解说很不满，因为岳博士的解说一方面常常暴露出海明的学艺不精，另一方面戳穿海明想忽悠网民的谎言。由于同样的原因，黄建对岳博士也很不满，参见黄建的微薄发言“岳东晓神马东西？一个被美国律师整的倾家荡产，房子都被收去，人家律师看他可怜而已。恨律师也没这么来的
- 回复 dogwood
To: 岳东晓 你曾经说:
如果是这样，我觉得能接受你和你的解说的才是正真关心和支持桑兰的。
我觉得那些以为我支持、反对哪一方的想法都是面子主义作怪。比如说，一个拳击解说员，看到一方出了烂拳，应该如实、专业地解释这拳糟糕在哪。其实，这对比赛进程并没有影响。倒是我前面解释过于详细，详解招式，乃至有人指责我给桑兰方支招，违背了中立原则。
- 回复 岳东晓
To: dogwood 你曾经说:
我觉得那些以为我支持、反对哪一方的想法都是面子主义作怪。比如说，一个拳击解说员，看到一方出了烂拳，应该如实、专业地解释这拳糟糕在哪。其实，这对比赛进程并没有影响。倒是我前面解释过于详细，详解招式，乃至有人指责我给桑兰方支招，违背了中立原则。
有一个值得玩味的现象：岳东晓一直重申自己是中立的，只做解说，没有立场，但为什么支持桑兰的屡将岳视为反对桑兰的人呢？从海明开始，连提到岳东晓都是用外号的。
可能性：
1. 岳东晓其实是有立场的，被支持方嗅到了。
2. 岳东晓是实事求是的，但支持桑兰方害怕真相，或说试图制造假象。
3. 有人补充吗？
- 回复 dogwood
- 有一个值得玩味的现象：岳东晓一直重申自己是中立的，只做解说，没有立场，但为什么支持桑兰的屡将岳视为反对桑兰的人呢？从海明开始，连提到岳东晓都是用外号的。
可能性：
1. 岳东晓其实是有立场的，被支持方嗅到了。
2. 岳东晓是实事求是的，但支持桑兰方害怕真相，或说试图制造假象。
3. 有人补充吗？
- 回复 旁观者清
- 谢谢岳博士能经常来这里给大众尤其是海律师普法. 谢谢!
另附上本人短文一篇和岳博士分享.
------学术界的精英虎: 岳东晓博士. 如果海明律师天天写博文给大众提供＂法律快餐和生活快相＂的话, 那岳博士天天写博文绝对是给海明律师量身定做的＂法律大餐和生活艺照”. 天天看岳博士引文凭据咬文嚼字地帮海明律师改错纠正．真替海律师汗颜！建议海明律师如不想再出更大的丑或笑话的话, 应该先让岳博士老师看一下你的文章再发表． 要不然，过不了岳博士这道关, 桑兰案向前行的门都没有.
