切换至摄影模板
博文
数据说话：中美公民境外人身安全度比较
在《从湄公河惨案看中国人的可侵犯度》一文中，根据历史与现实，我分析了中国人与美国人在国际上的可侵犯度。结论是，世界人民都知道美国人不好惹，中国人相对好欺负。因此，美国人相对可侵犯度较低。
这种思维缺乏辩证性。美国经常性地使用武力，其高科技武器经常对世界劳动人民进行顺带杀伤(collateral damage)，比如导弹脱靶炸死平民之类。其结果是两方面的。一方面，在被杀伤地带，产生了憎恨与报复情绪，也就增强了侵犯意愿；另一方面，随之而来的，是一种敬畏感，一半是恐惧、一般是尊敬。这两种情绪并非互相排斥，而是可以并存的。那些更恨美国的人往往也更怕美国。
因此，在考虑美国人的人身安全系数时，不能只考虑恨的因素对侵犯意愿的增加。任何意图物理侵犯美国人的、有理智的人都会严肃认真地思考其风险。这是一个复杂的人类情感与风险计算方程，其结果因人而异。但我权且简单的说，人身安全系数S与侵犯目标意愿I，对目标恐惧度F，目标可侵犯度K，关系为 S = 1 - （I - F）*K，其中I, F，K的最大值为100%。
由此可见，即使侵犯意愿为100%，人身安全系数还是决定于可侵犯度。而且应该注意的是，美国的武力引起的侵犯意愿的增加是局域的。举例说，美国在伊拉克炸死若干人不会增加泰国人对美国人的侵犯意愿I，而只是增加泰国人对美国人的恐惧度F。
美国每年出境人次约6000万，对于美国公民在境外的非正常死亡，美国国务院有统计，其网址在 http://travel.state.gov/law/family_issues/death/death_600.html 。你可以选择一个时间段，下载EXCEL文件。我查询了2010年7月至2011年7月的数据，结果如下：
全球范围内死亡于恐怖袭击的美国人数：19人 （其中18人在阿富汗，1人在伊拉克）
在泰国的被凶杀的美国人数：1人。
由这个统计数据可见，即使在美国人曾经猛烈轰炸的伊拉克，美国人都是很安全的（阿富汗因为尚在进行战争，属于特例）。而且这个统计没有人种数据，而是包括了各种肤色的美国公民。一般在海外，只有白人与黑人才被从外表而被判断为美国人。
发表评论 评论 (67 个评论)
- 回复 白云山
- 呵呵，看你们俩在来回切磋呢，我也来凑个热闹。
恕我冒昧说一句：方枪枪，你不要滥用同情心啊！
桑兰正是在国人过滥的同情心下，用她的轮椅利用了人们的惻隱之心，蒙蔽了人们的理性，成为一个又一个“门”的“最正当”的理由。
事到如今，桑兰是个怎么样的人，她说的话有多少真实性，孰是孰非，孰真孰假，我想任何一个有正常思维的人都已拎得清了。
人有时撒点小谎，做点占小便宜无伤大雅的事，但只要不是很根本的原则问题，就全当是一个游戏，你好我好也就算了。
但凡事还是有个度，要知道有所为有所不为，懂得哪些事是可以做可以撒点小谎，而哪些事是绝对不能做绝对不能撒谎的。
做人不能没有原则，也就是说有个做人做事的底线，因为人是具有社会属性的，时时事事都要受到社会公认的法律和道德等准则的约束，不可能游离于社会之外。
虽然当今社会，人的思想呈现多元趋势，但是基本的正义之心，是非之心依然还是要鲜明滴。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我无语喽。他就是把全体运动会上运动员的方案给改了也没什么呀，因为就桑兰一人摔残了。对友好运动会全体人员，也就是对桑兰一个。一个意思。你改成每月付一万，别人也不能觉得不公平，除非他们摔成她那样才能得到。-------还是那句话，有条款注明是建立在人家需要改善生活的条件下给的吗？否则你这么累是为啥呢？
保险公司总共是千万美元的赔偿，从这一点上来说，并没有超支，刚才给你计算过，按照目前的条款，就算桑兰活到98岁成为老寿星，也不会突破千万赔付金额的。
桑兰得到额外的赔偿有着很多因素，骗保是其中最重要的，海明和桑兰利用了人皆有之的怜悯之心，通过美国主流媒体渲染，给保险公司施压。
保险公司的律师13年前知道桑兰受伤的事情，但是不知道当年微笑天使已经蜕变成贪得无厌的妇人。加上他老婆是华人，枕边风的
如果没有这个条款，就是保险公司愿意给。保险公司认为给了，并签上永不再诉的一笔，符合保险公司的利益，也就是这个纳税人的利益。
这甚至和对纳税人不公平都没有什么扯得上的。别的纳税人能管另一个纳税人生意赚多了还是赚少了吗？美国公民能指责公司实体的纳税人不会做生意吗？
只要保险公司愿意。就算保险公司是在他欺骗下完成的，他们也签了协议，只要条款没有表明是建立在桑兰虚假信息的基础上这样一个协议就是有效的。你不是说你对法律很熟吗？你为什么不看完所有合同内容呢？一人愿意给，一人愿意拿。上面能看出来是骗保吗？目前只能看到，她们可能在视频上骗了不知情人的同情心。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
保险公司总共是千万美元的赔偿，从这一点上来说，并没有超支，刚才给你计算过，按照目前的条款，就算桑兰活到98岁成为老寿星，也不会突破千万赔付金额的。
你这话要是算客观，我只能无语。
等有一天合同全部展现出来再看到底是不是把原有的复活了，再看看整体算下来，是不是保险公司比原先要付出得更多。
知道了海明是以什么理由和保险公司谈的，再谈下文。
同时我想弱弱的问一句，在同等条件下，保险公司必须和每个同样残疾的人提供同样一份保险吗？据我微弱的常识所知，光保险顾问都可以根据每个人不同的财力作出不同的保险方案。若你得过绝症，这个方案
桑兰得到额外的赔偿有着很多因素，骗保是其中最重要的，海明和桑兰利用了人皆有之的怜悯之心，通过美国主流媒体渲染，给保险公司施压。
保险公司的律师13年前知道桑兰受伤的事情，但是不知道当年微笑天使已经蜕变成贪得无厌的妇人。加上他老婆是华人，枕边风的作用不可小觑，他老婆也不知道现在桑兰的德行，以为帮中国老乡办了一件大好事。
海明惯用的虚张声势也功不可没，先悬挂五星红旗，再声称代表13亿中国人民做后盾声援上帝唯一的女儿，摆出一副保险公司不低头中国政府就要甩卖两万亿美国国债的架势，吓得保险公司律师屁滚尿流，（这招在莫虎那里不好使，刘谢莫深知海明的三板斧的内情）麻利的签署了协议，赶紧把桑大妈送走了事。
桑兰的保险没有单独的方案，是特纳和组委会给全体运动员和工作人员上的保险，保险只能用于在本次运动员上受伤说治疗和康复以及相关医疗器械药品的支出，无论是超级富豪还是穷的叮当乱响的运动员都不可能得到改善生活的金钱，当然如果桑兰真的是穷困潦倒，在街边卖菜或者在澡堂给人家搓澡，保险公司就是违规给了钱也无可厚非。但是情况是这样的吗？说美国40万的宅子太便宜了打算下次到美国买几套，几次在微博说要买西山一号豪宅，难道这样炫富的人采取那种低劣的骗保手段我们不应该感到愤怒吗？对着国人炫富，转身对着美国佬哭穷，这难道不是拙劣演技的小丑吗？
你不理解我说的公平和正义吧？如果保险公司一视同仁的都给额外补助，或者完全在原来的保险条款里面执行，那就称得上是公平和正义，（请注意原来的条款里面已经包含了国内医疗费用和康复费用的报销）
- 回复 方枪枪
- 客户要求，客户觉得不公平。。。。。。反正你非要在这谈，把这里聊上几页纸，我实在不想了。
我觉得这个问题实在没有必要谈下去，我没权删，岳估计没上线，要看到，估计烦死。
你真纠结，我不想说了，我是不会发那种信的，一是我不想搞掉人家的，二是我觉得信本身就没有什么很大的依据。连合同本身，他们谈判的细节都不知道。上面又没写是根据她的收入所以有这样的条款。去研究她是否口头讲了国内保险是骗保，有什么意义。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你这话要是算客观，我只能无语。
刚才去中文网看推荐贴，发现唯一的一个和桑兰诉讼的有关的帖子是那个刘谢和那个附加协议的，我进去一瞧，原来是恒河边的冥想者，也就是阁下的博客。
如果实事求是的讲，国内医疗费是原来协议中就有的，国内康复费用也同样有，但是当时国内的政治气候以及国人总爱表现出有骨气的做法，当时没人去和美国保险公司交涉具体实施细节，此事刘谢没有一点责任，责任在中国体育部门。海明本次把这个协议复活苏醒了。另外，他协助桑兰
等有一天合同全部展现出来再看到底是不是把原有的复活了，再看看整体算下来，是不是保险公司比原先要付出得更多。
知道了海明是以什么理由和保险公司谈的，再谈下文。
同时我想弱弱的问一句，在同等条件下，保险公司必须和每个同样残疾的人提供同样一份保险吗？据我微弱的常识所知，光保险顾问都可以根据每个人不同的财力作出不同的保险方案。若你得过绝症，这个方案适用于别人，别人可以买，但是你想买就不让你买。
保险公司是商业公司还是政府部门？
对别的客户不公平这个话根本就是。。。。。顶多能向保险公司揭发骗保行为，再由保险公司考虑怎么做，如果保险公司自己都不承认桑兰骗保。你怎么都没用。何况怎么谈的你根本不知道。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
刚才去中文网看推荐贴，发现唯一的一个和桑兰诉讼的有关的帖子是那个刘谢和那个附加协议的，我进去一瞧，原来是恒河边的冥想者，也就是阁下的博客。
我拍一，你拍二，我拍二，你拍一。
这样吧，反正我是不会这样做的，我是看到你很赞同这样做，于是给你这个建议，可以组织一下。事实上我也参与了那个建议残运会用他代言以及不同意他当青联委员的信。这个事我不反感，挺好的，我不希望这样的人作代表。
保险的事，如果你认为证据足，你很赞同，你可以去做，做不做在你，我只是建议，我不强迫你认同我的想法。我的理解是保险公司以及我周围的人都不把
如果实事求是的讲，国内医疗费是原来协议中就有的，国内康复费用也同样有，但是当时国内的政治气候以及国人总爱表现出有骨气的做法，当时没人去和美国保险公司交涉具体实施细节，此事刘谢没有一点责任，责任在中国体育部门。海明本次把这个协议复活苏醒了。另外，他协助桑兰成功蒙骗了保险公司，获得的2500美元补助是原来的合同没有的，保险公司对此心知肚明，所以一再强调是保密协议。想必你在美国也和保险公司签署过多份协议，请问，其中有需要保密的协议和条款吗？
敲掉这个补助，恰恰是维护了公平和正义，也无需考虑桑兰和保险公司是否高兴，当前美国各大城市的占领运动不光仅仅针对的是银行，还包含所有的金融机构，包括保险公司和基金等等诸如此类的公司，我想该保险公司如果把抗议信件当成垃圾邮件那是火上浇油。
知道事实上你也参与了那个建议残运会用他代言以及不同意他当青联委员的信。对你表示钦佩，并且再说一遍“方枪枪姑娘，你真是一条汉子”。我没有参加签名运动，因为我和谁都没有联系，也不知道这个事情。但从内心里，我是表示极大的支持的。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我拍一，你拍二，我拍二，你拍一。
我认为保险公司的保密协议是违规并且侵害了股东和所有投保人的利益，但是并不表示我会出面写信或者用其它的手段向保险公司抗议，更无需由我来组织向该公司写信，中文网上任何一个人我都不认识，也没有任何联系，我组织算哪门子事情？
改善生活在我理解相当于国内的低保补助金，但是你知道国内领取低保有什么限制条件吗？没有收入或者收入低于400元（相当于美国230美元的消费水平，用物价指数核算的），有手机的不能领取，炒
这样吧，反正我是不会这样做的，我是看到你很赞同这样做，于是给你这个建议，可以组织一下。事实上我也参与了那个建议残运会用他代言以及不同意他当青联委员的信。这个事我不反感，挺好的，我不希望这样的人作代表。
保险的事，如果你认为证据足，你很赞同，你可以去做，做不做在你，我只是建议，我不强迫你认同我的想法。我的理解是保险公司以及我周围的人都不把这当成个事。只要不惹得保险公司把信当垃圾邮件就成。这个世界不是去比谁比谁更可怜。保险公司并没有觉得这个协议和以前有什么太大区别，付出更多了一点。因为她摔在美国，所以看起来很小一点，在国内算很多了，不过让他吐出来也还不到拆迁户头上去。
我长长吁一口气，要不，请钉子户拆迁户治治桑兰？我不是太在意她能拿到这笔从保险公司得到的钱。就这样。。。。。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
我认为保险公司的保密协议是违规并且侵害了股东和所有投保人的利益，但是并不表示我会出面写信或者用其它的手段向保险公司抗议，更无需由我来组织向该公司写信，中文网上任何一个人我都不认识，也没有任何联系，我组织算哪门子事情？
你不用强调你做不做这个，你可以保留自己的观点，我说去做吧，是指你有这么多的理由和资料，可以付储行动，而不必去证明我的道德观。而且可以和海明博里的网友把这些东西组织一下付储行动。
我只是对此表示不欣赏而已。这也是我的自由。
像你认为你是有道德的，我认为我是有道德的。这是道德观不一样，也许彼此认为在这一点上对方都没道德。这很正常。
在那里我从没骂过人，但是有些人就可以在你不发
改善生活在我理解相当于国内的低保补助金，但是你知道国内领取低保有什么限制条件吗？没有收入或者收入低于400元（相当于美国230美元的消费水平，用物价指数核算的），有手机的不能领取，炒股的不能领取，养宠物的不能领取，坐飞机或者火车软卧的不能领取......。你看看桑兰如果如实申报她的收入有条件能得到生活补助吗？另外，你知道骗保和诈保在国内会受到什么惩罚吗？
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你不用强调你做不做这个，你可以保留自己的观点，我说去做吧，是指你有这么多的理由和资料，可以付储行动，而不必去证明我的道德观。而且可以和海明博里的网友把这些东西组织一下付储行动。
方枪枪，你一直不断的用你的推论来作为我的观点，强加于我，我说过我过去现在和将来都不会给保险公司写信，可是每帖必说我写信如何如何的，这样很不好。
还有，我不但没有骂过残疾人，你见过我骂过四肢健全的人吗？谁骂了你找谁说去，所谓冤有头债有主，请不要把这个罪名硬往我头上扣。
至于你说你不喜欢敲掉残疾人的保险估计是你的理解有问题，千万美金的医疗保险从来没有任何人想敲掉，无论是1998年还是现在。也无
我只是对此表示不欣赏而已。这也是我的自由。
像你认为你是有道德的，我认为我是有道德的。这是道德观不一样，也许彼此认为在这一点上对方都没道德。这很正常。
在那里我从没骂过人，但是有些人就可以在你不发言了离开之后还要骂骂咧咧，所以我觉着，我们要首先拯救的是自己还有自己身边的人。我和你认真打了这么多字就足以证明你发言至少文明，证明对你的回贴非常尊重。你可以把我对这种作法的看法，当成建议而不必采纳。
有的人我是没有讲话的欲望的。就像他看到我的贴也没讲话的欲望一样，反正至少证明你我愿意看对方的贴吧。这一点我很感谢你，那天没有像别人那样人云亦云甚至是讽刺加上谩骂，小心眼到真诚的赔个礼都是那样的没有风度（虽然我只是为了缓和一下网友气氛和保持网友的友谊而不是我错了）。
我觉得在这点上你还是非常不错，没觉得你是个不好的人，只是觉得不认同你这个观点。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
你净瞎替古人担忧，汽油辛烷值和话题有关吗？岳博巴不得有很多人在他的博客发言，当然前提是话题不要涉及他，或者干脆说不要批评岳博即可。你真的不了解博主的心思。
我-----不-------喜------欢-----弄------掉------桑----兰---的-----保-----险！
再说一遍还是这样。
补充一句，还特别不喜欢男性这么做。就像不喜欢兰花指一样，这个话题结束，没有再说的必要了。岳博看到这么多无关话题，可以选择删，也可以留作纪念。。。。。。
为了把岳博的名词在中文网排名上向前推展，你就再聊上几个钟头又有何妨。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
方枪枪，你一直不断的用你的推论来作为我的观点，强加于我，我说过我过去现在和将来都不会给保险公司写信，可是每帖必说我写信如何如何的，这样很不好。
你真的很搞笑。
我维护谁了。
我坚守自己的观点，不存在维护谁。
不喜欢骂残疾人，不喜欢搞掉残疾人的保险，不因为他是桑兰。
不喜欢搞掉华人残疾人的医疗保险。这么说听明白了吗？
如果友好运动会的其他运动员你能联系到，你可以罗马尼亚，俄罗斯，全球多个国家运动员中向他们摆出桑兰企图骗保的证据，让他们和你一起写信到保险公司，你绝对可以看得到，他们的心态是
还有，我不但没有骂过残疾人，你见过我骂过四肢健全的人吗？谁骂了你找谁说去，所谓冤有头债有主，请不要把这个罪名硬往我头上扣。
至于你说你不喜欢敲掉残疾人的保险估计是你的理解有问题，千万美金的医疗保险从来没有任何人想敲掉，无论是1998年还是现在。也无需去问其它国家的运动员，虽然他们这辈子都不可能享受到这种巨额的赔偿，只有心里暗暗羡慕的份。
桑兰得到医疗赔偿是合理合法的，没有人质疑她应该得到的这个赔偿，大家质疑的骗保的部分，就是所谓收入低给予的改善生活的那部分，桑兰如果如实陈述她的收入，如实告知她在国内享有医疗保险，她还能得到这份保密协议吗？至于国内的康复，98年的文件就显示保险公司承诺报销的，99年使馆被炸桑兰回国，那种政治氛围下，没人去张罗这个事情，加上浙江已经每月给了两千康复费用，所以该条款从来没有被启动过，本次海明苏醒了该条款，也算是海明的功劳一件，大伙并没有对这个条款有异议。
如果其它投保人没有得到这个每月两千五现金的补偿，他们也是有权利向保险公司主张该权利的，因为保险公司是在搞歧视，他们主张权利和我无关，你总是怂恿我去写信非常不厚道。如果我在该公司投保，别说存在技术障碍，就算是打破脑浆子我也会写信抗议的。这个无需你记挂。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我-----不-------喜------欢-----弄------掉------桑----兰---的-----保-----险！
我引用的桑兰资料都是桑黄自己亲口说的，在望京买的70多米的房子加上装修话了百万，黄健是千万身家的事情是他的御用记者爆料的，是真的还是炫富我无法考证，海明的记者会上讲话是他还和桑兰是在蜜月期中说的，如果现在和桑兰决裂之后再说的我当然不会照单全收，例如他说桑兰当他二奶的事情，明显是玩笑话，我也不会当真。
桑兰买房花的是自己的钱，我有必要去追究房产证是谁的名字吗？就是写上曾啸的名字我也照样认定是桑兰
再说一遍还是这样。
补充一句，还特别不喜欢男性这么做。就像不喜欢兰花指一样，这个话题结束，没有再说的必要了。岳博看到这么多无关话题，可以选择删，也可以留作纪念。。。。。。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
我引用的桑兰资料都是桑黄自己亲口说的，在望京买的70多米的房子加上装修话了百万，黄健是千万身家的事情是他的御用记者爆料的，是真的还是炫富我无法考证，海明的记者会上讲话是他还和桑兰是在蜜月期中说的，如果现在和桑兰决裂之后再说的我当然不会照单全收，例如他说桑兰当他二奶的事情，明显是玩笑话，我也不会当真。
他拿这些钱是做什么你这么清楚，你愿意做就去做吧。既然已经得出了答案，你完全不必发信，何必发信呢，你可以在国内收集所有的资料，联合这所公司的投保人，将13亿人民集合起来，一人五毛钱，请一个律师，和保险公司打官司。你那些房子之类的我不知道房产证谁名字，也不知道黄建说的是真是假，值多少钱。桑兰个人存款有多少，是不是千万富翁。我没调查过，没有发言权，但明显你从贴子上都得出了答案。我在想为什么法官和保险公司的
桑兰买房花的是自己的钱，我有必要去追究房产证是谁的名字吗？就是写上曾啸的名字我也照样认定是桑兰买的房。国家已经送给她房子，可是他嫌宁波是小地方，宁愿在北京买大房，这是生活保障吗？那些国际比赛金牌获得者有的站街卖菜，有的在澡堂搓澡，如果他们得到任何金钱资助，我可以肯定那是生活保障，桑兰一个国际冠军都没有拿到，凭什么她要过上奢华生活？而且还是通过不道德的手段得来的钱。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你真的很搞笑。
你还真别让我去问其它运动员，其它的运动员利益已经因此而受损了，首先跟你说说友好运动会，当时因为苏联入侵阿富汗，美国抵制莫斯科奥运会，接着苏联以眼还眼，报复美国的奥运会，结果很多运动员因此错失运动生涯的黄金时期，富豪特纳就出面举办友好运动会，以便在不得到政治干涉的条件下使得运动员有着更大一显身手的机会，当时特纳和美国体操协会给全体运动员上了一千万美元的保险，由于只有桑兰一个人受伤，所以千万美元都归了
我维护谁了。
我坚守自己的观点，不存在维护谁。
不喜欢骂残疾人，不喜欢搞掉残疾人的保险，不因为他是桑兰。
不喜欢搞掉华人残疾人的医疗保险。这么说听明白了吗？
如果友好运动会的其他运动员你能联系到，你可以罗马尼亚，俄罗斯，全球多个国家运动员中向他们摆出桑兰企图骗保的证据，让他们和你一起写信到保险公司，你绝对可以看得到，他们的心态是如何的。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
你还真别让我去问其它运动员，其它的运动员利益已经因此而受损了，首先跟你说说友好运动会，当时因为苏联入侵阿富汗，美国抵制莫斯科奥运会，接着苏联以眼还眼，报复美国的奥运会，结果很多运动员因此错失运动生涯的黄金时期，富豪特纳就出面举办友好运动会，以便在不得到政治干涉的条件下使得运动员有着更大一显身手的机会，当时特纳和美国体操协会给全体运动员上了一千万美元的保险，由于只有桑兰一个人受伤，所以千万美元都归了桑兰。此次事件之后，体育比赛组织部门对规则做了重大修改，以后比赛的所有保险都不是由举办者购买，而改为由参赛国购买，这样一来，穷国一定会失去很多比赛机会，由于富国也情愿买更多的保险，加上所有的保险公司都大幅提高了运动会的上运动员受伤险的保险金额。所以很多运动员从此和重大比赛无缘，你说那些运动员是不是因此受到了影响？桑兰起诉特纳和运动员组织者的阴谋因故未能得逞，一旦得逞，谁以后还敢牵头组织大型比赛？那样一来更多的运动员会深受其害。桑兰光顾的自己痛快，起诉这个起诉那个，凡是帮助过她的一个都不放过，这样的人你也好意思为其辩护？
你也不用从道德上指责我没有是非。
今天就是一个法国人，美国人，波兰人，印度人，如果发生了这样的事，我一样这样想。我不知道别的客户的情况，我也不知道他们的谈判过程。我不会捕风捉影去推测，去告密，举报。
即便我知道别的客户比他拿得少，但是我不是保险公司的客户。我只会为残疾人在与保方协商的情况下拿得更多而高兴。特别是医护方面的。每个客户签的协议都有可能不一样，伤残情况不一样。当年也就
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
他拿这些钱是做什么你这么清楚，你愿意做就去做吧。既然已经得出了答案，你完全不必发信，何必发信呢，你可以在国内收集所有的资料，联合这所公司的投保人，将13亿人民集合起来，一人五毛钱，请一个律师，和保险公司打官司。你那些房子之类的我不知道房产证谁名字，也不知道黄建说的是真是假，值多少钱。桑兰个人存款有多少，是不是千万富翁。我没调查过，没有发言权，但明显你从贴子上都得出了答案。我在想为什么法官和保险公司的律师不就在网上用谷歌还要去开个办公室。桑兰确实不该付律师费，刘谢也不该付。自己打官司最好了，车费都不用，就凭我们在这里YY就足够。
别说你没有阻挡我给保险公司写信，就算你支持鼓励我写信，我也写不了。没那个水平。
关于说她在国内没有医保的情况，是海明亲口在记者会上说的，你可以自行查阅相关视频资料，关于收入证明，我想你在美国申报所得税的时候，不会仅仅填写上工资所得吧？很多不拿工资的人收入远远高于工薪阶层你不会不知道吧？
保险公司说没有多花一分钱确实属实，因为到桑兰去世估计千万美元保险都不会超额，医疗费到现在为止花了一百
至于从视频上得到了答案。
当然在我相信海明时，你们会说，海明说的你也信？
所以既然选择愿意相信的信，那么我无话可说。
我实在没有精力也不愿意做这种无聊的事去发什么信。我周围的人也觉得没有什么必要，祝你成功。
我一点也不认同你的说法，别勉强我，我也不觉得这样做道德有多高。牛不低头强要牛低头是没有意义的。我也不是以一个坛子多少人站我这边为目的，什么出风头，我不知道怎么可以把别人想成这样。
桑兰黄建海明还有接下来的那么多官司在等着他们，让他们得到应有的法律的制裁。历史上从不乏有人写各种信，收到的人会自己判断，自己采取相应的措施，我只是不喜欢去做，也不勉强别人去做。
就别发信了，直接把桑兰毙了得了。反正你认为他该死他就该死。每个人心里有杆秤，我觉得他由于葛郎台的作风，再加上贪婪自私，不诚实受到的惩罚已经很大了。至于你觉得还不够，是你的事。我想，如果你能成功的弄掉他的这部分保险，然后桑黄那边沉默不语，没有反映，可能你觉得也没什么意思，关键是你想让他比现在还要更惨一点，能哭最好。
我起初那么不喜欢桑黄，但是我被很多人那种挖空心思怎么搞别人的心态折服了。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
别说你没有阻挡我给保险公司写信，就算你支持鼓励我写信，我也写不了。没那个水平。
他骗保了吗？
我并没有阻挡你去写信。我目前只看到也许她说得自己很可怜，然后别人签了份有前提的和解协议，保险公司觉得可行。
我只是不会去写这封信而已，我没参与谈判，没看到他们谈判过程中怎么谈的，我相信没有任何一个公司在基于他国内没有医保的情况下给怎么样，如果有这样的条件，他必须拿出自己的收入证明，保险公司是随你的口说的？
当然如果他说得可怜，人家动了恻隐之心了，愿意在不违反
关于说她在国内没有医保的情况，是海明亲口在记者会上说的，你可以自行查阅相关视频资料，关于收入证明，我想你在美国申报所得税的时候，不会仅仅填写上工资所得吧？很多不拿工资的人收入远远高于工薪阶层你不会不知道吧？
保险公司说没有多花一分钱确实属实，因为到桑兰去世估计千万美元保险都不会超额，医疗费到现在为止花了一百多万，这是13年，假定桑兰再活5个13年，也就是说这个搜星佬到98岁的时候寿终正寝，医疗费也不过是六百多万，加上海明给争取到的180万，显然是没有多花一分钱。但是在该公司投保的客户必然受到了侵害，他们的赔偿金一定会缩水。
关于你说桑兰有别人没有的问题，必定忽视这个协议是个保密协议，为什么要保密呢，其中大有乾坤，也必有蹊跷。我给你举个例子，我帮助一个困难拆迁户打过关系，也就是俗称的钉子户，他家确实困难，一台黑白小电视机，别说养狗，就连蚂蚁都养不起。我帮他多争取到了原拆迁补偿款的三分之一钱，法庭调解后拆迁公司给了两份拆迁协议，一份是官价的，也就是明面上的拆迁款，还有一份千叮咛万嘱咐说一定要保密，说千万不要让别的拆迁户和外人知道，上面的补偿金额是公开协议的三分之一。我想你不会反对我说的保密协议内里大有文章的说法吧？可是因为他确实很穷，法院的法官和我一起到那人家里仔细看过。怜悯之心人皆有之，不光你方枪枪懂得可怜人，如果桑兰桑兰的生活水平和那个拆迁户一样，我要大声疾呼让保险公司多补偿。我就看不光桑黄一边炫富司局级和处级干部开着警灯专车四处兜风，一边哭穷去骗保。
说你不懂法吧你还真的就是不懂，在这个事件中，桑黄根本没犯伪证罪，他们是诈保骗保，而且也不至于坐牢，因为大多数钱还没有到手到手金额也不算大，至多是诈保未遂。就桑兰那个身体状况，如果犯下较大的罪也可以免于囹圄之灾，就像吴淑珍至今没有蹲班房一样。
如果桑兰是为了生活保障骗保，我也会同情她，可是她不住在浙江送给她的住房却偏偏在高房价的首都买房那还是生活保障吗？错，她是想过上奢华生活。所以才不能让她得逞。
- 回复 方枪枪
- 你也不用从道德上指责我没有是非。
今天就是一个法国人，美国人，波兰人，印度人，如果发生了这样的事，我一样这样想。我不知道别的客户的情况，我也不知道他们的谈判过程。我不会捕风捉影去推测，去告密，举报。
即便我知道别的客户比他拿得少，但是我不是保险公司的客户。我只会为残疾人在与保方协商的情况下拿得更多而高兴。特别是医护方面的。每个客户签的协议都有可能不一样，伤残情况不一样。当年也就他一人摔伤了，你去打电话问每一个当年参加友好运动会的运动员，把你的理由摆给他们，你问问他们觉得有没有想去这么干。
我都说了你们有这样干的权利，我不干涉，我也绝不喜欢。药家鑫，我没看过，但是法律给他作了判决，杀人就是杀人罪。你这个有人看到被人判了还是怎么样。
- 回复 方枪枪
- 他骗保了吗？
我并没有阻挡你去写信。我目前只看到也许她说得自己很可怜，然后别人签了份有前提的和解协议，保险公司觉得可行。
我只是不会去写这封信而已，我没参与谈判，没看到他们谈判过程中怎么谈的，我相信没有任何一个公司在基于他国内没有医保的情况下给怎么样，如果有这样的条件，他必须拿出自己的收入证明，保险公司是随你的口说的？
当然如果他说得可怜，人家动了恻隐之心了，愿意在不违反保险公司利益的情况下，作出改动，怎么就不行了。保险公司不是说过又不多花一分钱何乐不为这样的话吗？
你总要把严重的事和不严重的事放在一起，东头扯到西头。人家客户一个愿意打一个愿挨，你又不知道别的客户是签的什么协议，怎么提出人家没有而桑兰有？我建议，告他骗保，可以通过正当途径，取得证据后你们集体出钱与保险公司打官司。
我不过是就算觉得别人没有，但她现在有，又是个残疾人，我不愿意从生活保障上去搞掉人家什么。他犯了伪证罪该坐牢就坐牢，但从医疗上，我就是没有你们狠，我们道德底线不同。四个字：我不愿意
别勉强我。行吗。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我觉得我没和你讨论的基点了，你把我的观点都变成你认为的了。
方枪枪，你总是认为桑兰诈保对他人的影响并不大，所以不应该如此关注，我可不这么认为，譬如贩毒赌博卖淫这类事情都对旁人影响不大，难道我们就应该掉以轻心不闻不问吗？
大家都在说社会风气在沉沦，道德体系在沦丧，难道我们不该出手拯救吗？
国内有过几起诉讼，都是捐助人起诉被捐助人，他们出钱帮助贫困学生完成学业，哪承想被资助人退学后拿捐款去做生意了，所以捐助人认为这种附加条件的赠与（善款只能用于助学
我从没说过敲诈是很对，对他人影响不大。
但我们能不能等法院进行处理呢？你干嘛非要曲解呢。你现在看到的那些东西，还不是全部。我不想下结论。我只知道他说谎了，有很大的敲诈的可能。
- 回复 吼完继续向前走
- 方枪枪，你总是认为桑兰诈保对他人的影响并不大，所以不应该如此关注，我可不这么认为，譬如贩毒赌博卖淫这类事情都对旁人影响不大，难道我们就应该掉以轻心不闻不问吗？
大家都在说社会风气在沉沦，道德体系在沦丧，难道我们不该出手拯救吗？
国内有过几起诉讼，都是捐助人起诉被捐助人，他们出钱帮助贫困学生完成学业，哪承想被资助人退学后拿捐款去做生意了，所以捐助人认为这种附加条件的赠与（善款只能用于助学）因为捐助对象违背了捐款人的初衷，要求返还善款，甚至其中一人以对方违背合同为由要求双倍赔偿。对于这种现象，你有何见解？
在桑兰案件中，最不可思议的是捐款人刘谢并没有起诉桑兰反而被桑兰起诉了，桑兰把本该用于治病的钱用来在房价最贵的一线城市购买住房并豪华装修，养了几条宠物狗和一个经纪人。刘谢完全有理由起诉桑兰，可是却被对方起诉了，你说是不是太滑稽了？起诉中甚至还有更可笑的，刘谢听说桑兰要到美国维权，出于好心，答应负责桑兰的食宿，后来因为桑兰起诉了刘谢，所以这个承诺没有实现，桑兰以违约为由起诉刘谢，真的令人觉得不可思议。别说私人往来的电子邮件中的承诺，就算国家之间的条约随着情况的变化都有可能撕毁的，当年中国不但撕毁中越之间的援助条约和合同撤回专家，甚至出兵狠狠的打击了越南，越南远比桑兰懂事，别说没有要求中国因为违约进行赔付，甚至对中国的出兵造成的损失都不敢要求中国道歉和赔偿，所以说桑兰属于利令智昏类型的无知者。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我没挺桑，我不喜欢桑。但我可怜得这种病的人。
那个是转帖海明博客的网友发言，我无论是过去现在还是将来，都没有想过给保险公司写信，主要是技术性的原因。
和你辩论的目的主要是想看看那些挺桑的人心里到底是怎么想的。
最后想问你一句，药家鑫的案子在网上争执的最激烈的时候，你是站在哪一边的？
等你回答之后我就该去休息了。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
那个是转帖海明博客的网友发言，我无论是过去现在还是将来，都没有想过给保险公司写信，主要是技术性的原因。
如果你们达到目的了，我恭喜你们。尽管在这里生活了N久的美国人，也没有如此的。。。。。。
和你辩论的目的主要是想看看那些挺桑的人心里到底是怎么想的。
最后想问你一句，药家鑫的案子在网上争执的最激烈的时候，你是站在哪一边的？
等你回答之后我就该去休息了。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
如果你们达到目的了，我恭喜你们。尽管在这里生活了N久的美国人，也没有如此的。。。。。。
kaylee
every one here know that American believe what you tell them is truth. however, if they find you are a liar. they won‘t trust you forever. insurance company possible got wrong information from sang lan for that her income is only $230 a month, she has no medical insurance cover in China, China government didn‘t take care of her, her hands cannot move that caused she cannot bath herse
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
kaylee
你去揭发吧。我相信保险公司当时签这一块时，应该有自己的考虑。再加上我看来，这种病这个钱，在北京的话。如果将来没有代言了，老了也不是非常宽裕，大病住个好点医院，几呼也要用上五十万RMB吧。若股东觉得权益有损，会维权的。
说实话我觉得你们正义得有些可怕了。呵呵。说到底是我无知，法盲，在怂勇“犯罪”。其实我都不知道他们在一起谈的什么，保险公司在不在呼。尽管这只算个小鸡毛案子。
every one here know that American believe what you tell them is truth. however, if they find you are a liar. they won‘t trust you forever. insurance company possible got wrong information from sang lan for that her income is only $230 a month, she has no medical insurance cover in China, China government didn‘t take care of her, her hands cannot move that caused she cannot bath herself, feed herself, cooking herself, clean her house by herself. also, China government didn‘t provide any help to her. her life is so miserable in China that insurance company decided to give her a compassion. so, they make a new settlement for her only under the violation of their other clients. also, this is why sang lan still insists that her case to the court until today. she may win her case if jury and court give her compassion. here, I feel sorry for my chinese government because they been insulted by sang lan and they didn‘t know. if my chinses comrades tell the insurance that sang lan provided them wrong information. after investigating, they find that they been cheated by sang lan, they will cancel the new settlement definitely. I bet you guys that her boy friend will shot you guys with his A-k 47 truly. my chinese comrades, all of you are endangered.
发布时间:10-12 10:21回复
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你去揭发吧。我相信保险公司当时签这一块时，应该有自己的考虑。再加上我看来，这种病这个钱，在北京的话。如果将来没有代言了，老了也不是非常宽裕，大病住个好点医院，几呼也要用上五十万RMB吧。若股东觉得权益有损，会维权的。
貌似“在我们看来，如果能拿到这部分钱，名义上是改善生活，实际上是付了医疗费，是没有关系的。或者存着以后下半辈子用，也是可以的。”这句话是不是说反了？你的原意是不是，名义上是付了医疗费，实际上是改善了生活，也是没有关系的，或者存在下半辈子用，也是可以的。作为桑兰来讲，她把这个钱用在任何地方都是无可指责的，错不在她，而在保险公司违规，保险公司并非福利机构，也不是慈善机关，加入该保险公司是上市公司，那就
说实话我觉得你们正义得有些可怕了。呵呵。说到底是我无知，法盲，在怂勇“犯罪”。其实我都不知道他们在一起谈的什么，保险公司在不在呼。尽管这只算个小鸡毛案子。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
还别提律师水准断案，在律师的眼里，是尽可能的钻法律漏洞，尽可能的展示雄辩的才华，尽可能的从当事人的手里赚取钱财，尽可能的维护自己的当事人的利益（和道德无关，和赚钱有关）。能把杀人如麻的当事人恶徒无罪释放，能把死人说活是律师的最高追求目标，什么法律，见鬼去吧。
我没说陪审团是用律师的水准断案，事实上陪审团是一般民众，没接触过案子的。我是说一个职业操守上必须公正的法官都有可能有失偏颇。需要陪审团的意见。而我是一个普通人，更加有可能不公正。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
貌似“在我们看来，如果能拿到这部分钱，名义上是改善生活，实际上是付了医疗费，是没有关系的。或者存着以后下半辈子用，也是可以的。”这句话是不是说反了？你的原意是不是，名义上是付了医疗费，实际上是改善了生活，也是没有关系的，或者存在下半辈子用，也是可以的。作为桑兰来讲，她把这个钱用在任何地方都是无可指责的，错不在她，而在保险公司违规，保险公司并非福利机构，也不是慈善机关，加入该保险公司是上市公司，那就是在侵害全体股东的利益，任何一个股东都有权利状告该公司，那个也是维权，总不成你蛋蛋支持桑兰维权却反对股东维权吧？对所有在该公司投保的客户来说，此举也是歧视性做法，受到歧视的客户也有理由要求赔偿之外的经济补助，你对歧视一向是相当鄙视的吧？
我和我身边的一群人，包括美国华人，都是笨蛋。我们无所谓这件事：）
在我们看来，如果能拿到这部分钱，名义上是改善生活，实际上是付了医疗费，是没有关系的。或者存着以后下半辈子用，也是可以的。
打官司的事，由法庭裁决。
我们现在认为，海明很大嘴，比较无德。对桑兰从保险公司拿到钱没有什么不满的。明知是说自己穷而拿到的，也不在呼。无所谓。
当然，我只是代表我这身边的两位美国老
“明知是说自己穷而拿到的，也不在呼。无所谓。”这句话不敢苟同，这个是骗保，骗保是什么？是典型的犯罪行为，你对犯罪行为不在乎，无所谓，万一大家都是这个态度，哪天犯罪受侵害的客体是你本人的时候，旁观的人都采取这种不在乎无所谓的态度，你心中作何感受？
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我没说陪审团是用律师的水准断案，事实上陪审团是一般民众，没接触过案子的。我是说一个职业操守上必须公正的法官都有可能有失偏颇。需要陪审团的意见。而我是一个普通人，更加有可能不公正。
黄健的上法庭是因为海明放弃的那个赶人的案子，他自鸣得意的好像比拿破仑华盛顿加载一起都伟大，都战无不胜。其实不过是和旁听席上溜达一圈梦也两样。
看来你对陪审团一窍不通，陪审团恰恰不是用法律断案，而是用良心和道德断案，不但现今的法律工作者不能入选陪审团，就连你长期从事过法律工作都没有资格入选，说白了，就是只要你精通法律，就根本没有资格加入陪审团，就是让普通老百姓根据自己的良心来断案的，法官在那个
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我和我身边的一群人，包括美国华人，都是笨蛋。我们无所谓这件事：）
你连什么是改善生活什么是医疗康复都分不清了？230美元生活质量是什么样的？所以才违反保险条例给了这部分钱，所以才要保密。如果真的不是出自对于被描述生活在凄风苦雨捉襟见肘的困顿生活中的桑兰的同情，仅仅是给与医疗费用，有必要额外在给两千五吗？实报实销即可，再给现金支票是用于医疗吗？傻子都清楚。之所以要保密，保险公司也清楚他们是违规炒作的，这种违规，不但包括海明的拿五星红旗和13亿中国人做后盾的幌子虚张声势
在我们看来，如果能拿到这部分钱，名义上是改善生活，实际上是付了医疗费，是没有关系的。或者存着以后下半辈子用，也是可以的。
打官司的事，由法庭裁决。
我们现在认为，海明很大嘴，比较无德。对桑兰从保险公司拿到钱没有什么不满的。明知是说自己穷而拿到的，也不在呼。无所谓。
当然，我只是代表我这身边的两位美国老师和三位华人同事，一位美国通叔叔，加上一个胖胖大爷。
悉听遵便：）
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
桑兰在这个问题上和围观党的看法是一致的，都是想敲掉这个协议，不过她是因为觉得比18亿的目标相去甚远。
涉及到瘫痪的疾病，年林越大问题越多。包括并发症，肺部感染，褥仓（长期坐的地方会是青的然后破皮），不光需要一般的药，还需要各种增强免疫力的药，每一次感冒都是与死神抗争。我家人就是医学教授。
不管她这样的人群是犯了多大的错，只要不是死罪，我都希望他们在承担相应的责任之余，能过多好过多好。
我忙去了，不说了，总之我绝下不了这个手。你们愿意就这么做吧，我觉得她道义上的惩罚已经
在瘫痪的运动员里面，桑兰的待遇是最好的，这点你不应该否认吧？无论从经济角度还是从政治角度。
但是人心不足蛇吞象，他还想再上一层楼，譬如：起诉纽约的华人餐馆，一定能搞来钱“，这个你还认为桑兰是维权吗？那些华人餐馆侵犯她的权利了吗？
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
你连什么是改善生活什么是医疗康复都分不清了？230美元生活质量是什么样的？所以才违反保险条例给了这部分钱，所以才要保密。如果真的不是出自对于被描述生活在凄风苦雨捉襟见肘的困顿生活中的桑兰的同情，仅仅是给与医疗费用，有必要额外在给两千五吗？实报实销即可，再给现金支票是用于医疗吗？傻子都清楚。之所以要保密，保险公司也清楚他们是违规炒作的，这种违规，不但包括海明的拿五星红旗和13亿中国人做后盾的幌子虚张声势，也包含相信谎言后对桑兰的同情和可怜。
这话很正常呀。通过补助，她可以康复得更好。（国内医保根本就只能管一部分的，护理费也是没有的，光门诊，我所知道的药是只能通过重症的，康复等其它全自费）
我并不是维护桑黄，我只是觉得有些事是不是需要那样做，有没有根据。然后他们的行为恶劣到什么程度，是该被大众指责（一级），唾弃（二级），诅咒（三级），辱骂残疾（四级），咒他死（五级）。是让她过一般残疾人的日子，或生活得好一点的，还是尽量过好点，还是
- 回复 方枪枪
- 涉及到瘫痪的疾病，年林越大问题越多。包括并发症，肺部感染，褥仓（长期坐的地方会是青的然后破皮），不光需要一般的药，还需要各种增强免疫力的药，每一次感冒都是与死神抗争。我家人就是医学教授。
不管她这样的人群是犯了多大的错，只要不是死罪，我都希望他们在承担相应的责任之余，能过多好过多好。
我忙去了，不说了，总之我绝下不了这个手。你们愿意就这么做吧，我觉得她道义上的惩罚已经够了，剩下的就是法律上的惩罚，在这件事上我没有这么正义，因为我同情这种类型的病人。你们批斗吧~~~·！希望最后桑兰被敲掉这两千五以后能够开心。我不支持这件事，但那是你们的权利和自己的看法。
- 回复 寂寞的犀利哥
To: 方枪枪 你曾经说:
他可以花纳税人的钱。
这话很正常呀。通过补助，她可以康复得更好。（国内医保根本就只能管一部分的，护理费也是没有的，光门诊，我所知道的药是只能通过重症的，康复等其它全自费）
我并不是维护桑黄，我只是觉得有些事是不是需要那样做，有没有根据。然后他们的行为恶劣到什么程度，是该被大众指责（一级），唾弃（二级），诅咒（三级），辱骂残疾（四级），咒他死（五级）。是让她过一般残疾人的日子，或生活得好一点的，还是尽量过好点，还是
但是!他没有权利花美国纳税人的钱！
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
这话很正常呀。通过补助，她可以康复得更好。（国内医保根本就只能管一部分的，护理费也是没有的，光门诊，我所知道的药是只能通过重症的，康复等其它全自费）
体操协会的负责人在回答记者提问时说的“我们希望协议提供的每个月的补助可以改善桑兰的生活”难道不是证据吗？
我并不是维护桑黄，我只是觉得有些事是不是需要那样做，有没有根据。然后他们的行为恶劣到什么程度，是该被大众指责（一级），唾弃（二级），诅咒（三级），辱骂残疾（四级），咒他死（五级）。是让她过一般残疾人的日子，或生活得好一点的，还是尽量过好点，还是让他生不如死。
到什么样的程度，会觉得够了，呵呵。
如果你认为他这样会花我们纳税人的钱，我承认也是。不过我觉得是笔小钱。
在北京，其实也不算什么，呵呵。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
黄健的上法庭是因为海明放弃的那个赶人的案子，他自鸣得意的好像比拿破仑华盛顿加载一起都伟大，都战无不胜。其实不过是和旁听席上溜达一圈梦也两样。
我不是法律专家，我也从不冒充自己是法律专家。
我用眼睛去看，公平对人就行了。黄建也上过法庭，我绝不是贬你，上过法庭不代表看人公正。否则对一个比较严SU的法律问题，怎么会要陪审团，那是因为法律公正和科学，科学告诉我们每个人都可能会不公平。
看来你对陪审团一窍不通，陪审团恰恰不是用法律断案，而是用良心和道德断案，不但现今的法律工作者不能入选陪审团，就连你长期从事过法律工作都没有资格入选，说白了，就是只要你精通法律，就根本没有资格加入陪审团，就是让普通老百姓根据自己的良心来断案的，法官在那个时刻不过沦为旁观者而已。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
以前的合同有效是你我都知道的，关键是每个月2500美元的费用，大家想敲掉的是这部分，因为桑黄的生活本来就是悠哉悠哉的，多给的钱只会被用来养更多的宠物狗，黄健买更大排量的摩托车。黄健现在还说纽约的房子太便宜了，别墅才40万美元，北京西山别墅的房子也想买一套，本来是应该用在福利事业上的，结果却被人骗保高消费了，你生活在美国，你也会因此受到影响，不光是经济上的，就是整个华人整体形象也会受损，这难道是你希望看到的结果吗？
从前到现在，我没看到合同里规定关于报销还可以报销其它疾病的。
以前的合同仍然有效，现在只是多增加了几条而已。一切和以前一样。护理和康复是针对摔伤的。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我不是法律专家，我也从不冒充自己是法律专家。
三原的译文没有出来之前别人就不能说桑兰是烂诉了？什么逻辑，要是到现在三原都没有现身，莫非我们到现在都不能说桑兰是在烂诉？
你说“在译文没出来前，作为旁观者就说他是乱诉。是不客观的，”这话令人捧腹，首先，在三原的译文没有出来之前，节选和梗概已经多次出现，三原是全文系统的翻译并且加了注释。但是别说译文，就是连英文原文都没有出现之前，也有充足的理由说明桑黄是在烂诉，一看你就不懂法律，我可是有过多次
我用眼睛去看，公平对人就行了。黄建也上过法庭，我绝不是贬你，上过法庭不代表看人公正。否则对一个比较严SU的法律问题，怎么会要陪审团，那是因为法律公正和科学，科学告诉我们每个人都可能会不公平。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
可以，就算什么都没有的前提下你都可以说他们是乱诉和敲诈，这是你的权利。这是我们的衡量标准不一样。我也捧腹。
三原的译文没有出来之前别人就不能说桑兰是烂诉了？什么逻辑，要是到现在三原都没有现身，莫非我们到现在都不能说桑兰是在烂诉？
你说“在译文没出来前，作为旁观者就说他是乱诉。是不客观的，”这话令人捧腹，首先，在三原的译文没有出来之前，节选和梗概已经多次出现，三原是全文系统的翻译并且加了注释。但是别说译文，就是连英文原文都没有出现之前，也有充足的理由说明桑黄是在烂诉，一看你就不懂法律，我可是有过多次
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
三原的译文没有出来之前别人就不能说桑兰是烂诉了？什么逻辑，要是到现在三原都没有现身，莫非我们到现在都不能说桑兰是在烂诉？
我没说三原引导什么，每个人的说法都会有偏颇之处，我只是说，在译文没出来前，作为旁观者就说他是乱诉。是不客观的，三原的译文出来了，正好证明桑兰的诉讼没有理由。我是夸奖三原客观。
再说，现在说意外保险的事，你对九八年又非常熟了，也许我没看过当时的原件吧，如果你有，我没话说。
如果没有，只当我举个例子而已，就是给美国参赛运动员上了，没给中国的上，就可以说是歧视。当然就算有这样的事也过
你说“在译文没出来前，作为旁观者就说他是乱诉。是不客观的，”这话令人捧腹，首先，在三原的译文没有出来之前，节选和梗概已经多次出现，三原是全文系统的翻译并且加了注释。但是别说译文，就是连英文原文都没有出现之前，也有充足的理由说明桑黄是在烂诉，一看你就不懂法律，我可是有过多次上法庭的经历，所以这方面我肯定比你经验多的多。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我也觉得头大了。合同里有吗？ 呵呵，这个合同里很清楚的，保险公司胆敢不签进合同里。口头谈判是白谈。你们都看完合同啦？
看看海明的记者会视频你就会知道了，在和保险公司谈判的时候，对方坚持认为医疗费用必须先用本人国内的保险费用支出，费用不足的才用保险公司的支出，除非是因为摔伤直接引发的医疗费用，海明说，那是欧美国家医疗保险很发达，可是中国不同，桑兰没有医保，所以桑兰的所有医疗费用都必须由保险公司承担，所以才有了每个月2500美元的额外赔付。我劝你还是全面了解案件的所有的相关资料再来辩论吧，给你解释这些我头都大了。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
看看海明的记者会视频你就会知道了，在和保险公司谈判的时候，对方坚持认为医疗费用必须先用本人国内的保险费用支出，费用不足的才用保险公司的支出，除非是因为摔伤直接引发的医疗费用，海明说，那是欧美国家医疗保险很发达，可是中国不同，桑兰没有医保，所以桑兰的所有医疗费用都必须由保险公司承担，所以才有了每个月2500美元的额外赔付。我劝你还是全面了解案件的所有的相关资料再来辩论吧，给你解释这些我头都大了。
我就是奇怪，他的收入我知道不止230，但是你从哪得知保险公司是因为他在中国没有医保而给的？呵呵。 合同里有吗？
- 回复 方枪枪
- 或者是我没有见识。
保险合同是根据你在国内有没有医保而拟定项目，而不是当时集体上的，呵呵。
协商的前提是没有医保所以如此，就应该有说明的。没有保险公司是做慈善的，因为你薪水低，没医保，就额外开恩。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我就是奇怪，他的收入我知道不止230，但是你从哪得知保险公司是因为他在中国没有医保而给的？呵呵。 合同里有吗？
世人皆知的事情你说是头一次听说，说明你关于桑兰案件信息太不完整，海明在美国几个主流媒体的记者会上特别强调了这一点，其依据就是桑兰说的浙江每个月给她开1600元工资和600元保姆费。其实你看看桑兰过去的博客，里面清清楚楚写着浙江每个月给她两千元的康复费，根据他们自己文章统计，桑兰每个月收入有三万，每个月花销在万元，所以有钱买下北京的房子并且做了豪华装修。你长期在美国生活，你应该知道统计收入申报所得税的时候
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我没说三原引导什么，每个人的说法都会有偏颇之处，我只是说，在译文没出来前，作为旁观者就说他是乱诉。是不客观的，三原的译文出来了，正好证明桑兰的诉讼没有理由。我是夸奖三原客观。
方枪枪，我不去你的博客，动不动就关闭博客的人我一般不会去，除非有充足的理由，岳东晓不会反对你我在这里辩论的，只要不涉及到他，或者说不对他有恶评的话。他巴不得自己的博客在排行榜上向前进呢，没人来的博主是最郁闷的，哪怕是不断的说贺梅，他也希望自己的博客被人注意和光顾。
你对桑兰案件的理解仅仅局限于你所知道的资料，而很明显你介入进来的时候高潮已经过去，很多资料博客都已经被删除了，如果信息不全面，你
再说，现在说意外保险的事，你对九八年又非常熟了，也许我没看过当时的原件吧，如果你有，我没话说。
如果没有，只当我举个例子而已，就是给美国参赛运动员上了，没给中国的上，就可以说是歧视。当然就算有这样的事也过期了。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
世人皆知的事情你说是头一次听说，说明你关于桑兰案件信息太不完整，海明在美国几个主流媒体的记者会上特别强调了这一点，其依据就是桑兰说的浙江每个月给她开1600元工资和600元保姆费。其实你看看桑兰过去的博客，里面清清楚楚写着浙江每个月给她两千元的康复费，根据他们自己文章统计，桑兰每个月收入有三万，每个月花销在万元，所以有钱买下北京的房子并且做了豪华装修。你长期在美国生活，你应该知道统计收入申报所得税的时候是仅仅统计工资数额吗？单位工资以外收入的如果瞒报会有什么结局你比我清楚，他在新浪担任高管的收入和在星空卫视担任主持人的收入理应算入工资收入吧？还有全国各地走穴的收入也不能不被计入收入吧？
因为只有两百三十美元，所以保险公司同意协议的说法，我是头一回听说。不过我不想创造说法。这个因果关系不确定，在他们谈判时我没有去放窃听器，呵呵。
骗保我就更不知道了。祝你们发邮件成功。
她在中国有医保的，却欺骗美国的保险公司说在找歌没有医保，这些难道不是骗保行为？如果有人骗保为什么不应该揭发，不该打掉欺骗所得，可惜我没有给保险公司写信，主要是因为英文的能力问题，不是我不愿意写。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
因为只有两百三十美元，所以保险公司同意协议的说法，我是头一回听说。不过我不想创造说法。这个因果关系不确定，在他们谈判时我没有去放窃听器，呵呵。
有没有搞错，想把对方踩在脚下的正是桑黄，别说踩在脚下，甚至连人家的住宅都惦记上了，几次跑去看刘谢住宅的现状难道不是桑黄吗？至于骂人最开始是黄健，要用大狙点射围观党网友上墙，有血性的网友也开始对骂，这种砖瓦齐飞的场所有时难免误伤无辜旁人。
不是只有从法官那里出来的才算是正规渠道，网友从法院网上下载的证词证据也算是正规渠道，性侵证词和保密协议都算是正规渠道，要是伪造的黄健也不会恼羞成怒的。
骗保我就更不知道了。祝你们发邮件成功。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
这其实就是道德观和看事方法不一样了。
（相反在这一点上，我欣赏莫虎说的，法庭是解决问题的地方。不管是海明还是桑兰，在媒体上对这些情节进行宣传才是不正当的，这才是不正当途径。例如，性侵细节等等。如果她提着她的一箱子证据，带着他的证人去正正经经报案和打官司。没什么好说的。）
===============================================================
海明的做法确实有点另类，但是也显示出他的高明之处，利用传媒给对方施压不能一概而论都认为是
观点在不断改变证明我客观，因为真相在不停的出来，改变了我一些主观的看法。不客观才是稚嫩，甚至说是固执。所以我以前错了，其实在真相没有出来之前，我什么都不该讲，不该过多表达观点。观点在心里变才是正常的，才是对人公平的。
今天我看到A同学指责了B同学，我就跑去说，A你不该指责B的。
明天我发现，其实B做了实在不应该做的事。我还是继续坚持同情B，我就不正常了。这才是稚嫩。人就应该在自己不够完美，有错误时及时修正和改变。
记得余秋雨有篇文章，写得好，他说罗素原先是向着社会主义的，当他跟着一帮子布尔什维克官员在伏尔加河上游览时，夸夸其谈，仿佛大千世界无所不知，也丝毫不愿意探索未知，这使他产生了厌恶。--------我们不知道的事还很多呢，这一辈子还不知道有多少需要改变的。
说到桑兰黄建人品有问题，在别的事上就一定有问题，我觉得不太清楚，这不是推测所能解决的。你看黄建骂骂咧咧，海明扯大旗，但他们所表露出来的信息，既有真的也有假的。在有些事上撒谎有些事上没撒谎。我不能说他以前撒谎过，现在一切都是撒谎吧，只能说以前不诚诚实，现在不诚实的可能信比较大。
你是说在中文网指责他们骂残疾人的吗？至少在海明贴里我没看到过。反正我指出了一句，不要扯到桑兰妈的身上，马上有人说就是要说，路平和桑兰妈有关系~！ ---------这是人说的话吗？我记得你似呼在场。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
有没有搞错，想把对方踩在脚下的正是桑黄，别说踩在脚下，甚至连人家的住宅都惦记上了，几次跑去看刘谢住宅的现状难道不是桑黄吗？至于骂人最开始是黄健，要用大狙点射围观党网友上墙，有血性的网友也开始对骂，这种砖瓦齐飞的场所有时难免误伤无辜旁人。
对一个人的善良和仁慈，以及有道德，绝不是站在把另一个人踩在脚下的前提下。例如对心目中好人的仁慈，道德和善良，是建立在打倒桑兰，让她摔死，屎尿齐飞，打掉她的保险等这样的咒骂声中，甚至是对持反对意见的网友，傻X等等。桑兰就算是诈骗了，且算他诈骗成功了，需要这么咒吗？反观很多人说桑黄睚眦必报，不把人逼到绝路不罢手，谁让她不舒服了，她就要干到底。可是自己是不是那样呢？ 一样。有人在说一个瘫子，做爱时有什么感
不是只有从法官那里出来的才算是正规渠道，网友从法院网上下载的证词证据也算是正规渠道，性侵证词和保密协议都算是正规渠道，要是伪造的黄健也不会恼羞成怒的。
没有人说过要敲掉保险协议，只是要敲掉骗保的那部分而已，也就是说重新制定新的协议，黄健自己亲口说了他们每月消费上万，却到保险公司哭穷说每月230美元收入，这种骗保行为难道不是犯罪吗？犯罪的东西为什么不应该被制止？
关于高位截瘫的问题，你应该知道吴淑珍也是高位截瘫的人吧？难道轮椅就能够成为犯罪的保护伞吗？无论在中文网还是桑兰吧，已经有过多个高位截瘫的网友出面谴责桑兰了。
- 回复 吼完继续向前走
- （相反在这一点上，我欣赏莫虎说的，法庭是解决问题的地方。不管是海明还是桑兰，在媒体上对这些情节进行宣传才是不正当的，这才是不正当途径。例如，性侵细节等等。如果她提着她的一箱子证据，带着他的证人去正正经经报案和打官司。没什么好说的。）
===============================================================
海明的做法确实有点另类，但是也显示出他的高明之处，利用传媒给对方施压不能一概而论都认为是昏招，舆论不会影响判决只是理想状态，或者说是理论上的设想，实际在应用中，舆论影响判决的案例比比皆是，刘涌黑老大死缓终审后改判立即执行，还有云南最近两个终审死缓都改判就是明显的例证，还别拿美国说事，洛杉矶警察殴打黑人事件怎么改判了？桑兰别说一箱子证据，就是五六公斤证据最终也没敢亮相，唯一的证人路平那种天方夜谭的证词除了被世人耻笑以外给桑兰带来了任何同情和支持了吗？
（有时我觉得，像在海明博里讨论过后，我再想想。其实我什么都不知道。都是一群人上来告诉我，当年是如何如何，刘谢是如何如何，袁伟民如何如何，这里面的纠葛。就好像当时在亲历这些事情，事实上这些事情不是听当事人讲的就是最多是当年新闻里找的吧。
所以我有时只是看一些表面的东西，因为我觉得这些深层的东西，我确实不知道桑黄手里会不会有什么证据。比如他们与刘谢的EMAIL我又没看全。他信誓旦旦的告，还有刘谢是否与他们有财务上的往来，如收据等，帐目等，涉及哪些肖像使用。我除了不知道，还是不知道。连薜伟森与他是恋爱关系还是什么关系都不知道。以前我觉得他们连恋爱关系都不可能，性侵更是无稽之谈，但现在我认为有可能有恋爱关系了以前我觉得海明没错，没看出他有多坏，可是现在我看到他写的那则文章：说桑兰在他们家吃BBQ中间大小便两次，家里人不愿意，用的他的床，他那里充满着各种杂味等等。我觉得他的这种报复感也强，这话说得很难听，不像个律师，或者说不像受过高等教育的。相反他骂周立波时，我觉得他有几分可爱，直气。====就仅仅这么点时间我看法都在不停的变。）
===================================================
你总是不断改变观点的思考方式我早就看到了，要不我为什么说你的观点稚嫩呢？我正好相反，我的总的观点基本没有变化，只是对个别人的看法有所调整，例如对海明，过去是我的打击对象，随着他和黄健翻脸，我现在开始支持他。但是不等于对他的所有的错误不再批判。只是现在不是重点讨论海明错误的时机而已。
（可能随着另一些东西的暴光，我看法还要变。
在没有看到整个案子的全帽前。不好说她对刘谢仇恨的根源。当然有人说，事实不都在眼前吗。我只能说这不算真相，原始证据在法官，双方律师那里。桑黄的人品肯定有问题，但是在维权这件事上，不好说。）
====================================================
如果你确认桑黄人品有问题，难道在所谓维权的这件事上，他们的人品会突然改变吗？既然证据在律师手里，律师都已经抛弃桑黄了，你还有什么可说的？
（例如意外险，假如当时美国运动员给上了，没给中国运动员上，她就可以找他们。
像贺梅案，贺梅案之前有过类似案件的白人的这种判例，将孩子判给亲生父母，但是对中国人则不，这就涉及一种种族歧视。）
==================================================
保险公司1998年说的很清楚，当时就是美国运动员摔伤了，也是五万美金的现金赔偿，不会多出一分钱，但是美国国家和运动员所在的州还会另外给赔偿的，桑兰也得到国家和浙江的赔偿了，当然不会和美国的一样多，因为生活水平摆在那里的，和种族歧视没有关系。
（我质疑刘谢的话，从来没有从他们的行为去质疑，因为他们的行为我根本不知道，连博都关了。我顶多从新闻和当年的照片，说，可能会有什么样的事。当然这是触犯了雷区。其实岳东晓说薜和桑兰那张像时，我心里就有同样的想法，不完全像兄妹，你可以说我捕风捉影，别有用心，但是你作为男性摸着自己的良心问问自己，是不是确实像恋人不像兄妹？想骂我的随便，反正我是这样想的。）
========================================================
刘谢肯定不是圣人，他们也有错误，那个不过是枝节，是瑕疵。薛伟森已经在美国的香港领事馆做了宣誓证词。这个我们等待法庭的认定，我原来和你的想法一样，认为两人有过恋爱关系，甚至有过肌肤之亲，但是看完桑兰的性侵报案证词，我连这点都否认了。就算有过肌肤之亲又如何？无论中国还是美国，恋人或者有过一夜情的男女分手之后，女方控告男方强奸的案例多如牛毛，你看看最后的处理结果是什么？那种控告到底是维权还是敲诈可能你心里比我有数。
（关于刘谢，谢我认为其还是个文化素养比较高的人，并且信佛。
因为我喜欢佛教，以我自己的认识（物理的更高境界是哲学，哲学的更高境界是宗教其实也可以说就是佛教），物理不好的人，佛教也是不一定通的。我觉得他们就是一般人吧，绝不至于像坑爹一样的坑桑兰。桑黄他们这样大的仇恨，中间刘谢也许没有留意到平时哪些地方就得罪了他们。这其中的恩怨，不好说。）
====================================================
不能因为和你的信仰一样就用信仰来断定好人和好人，无论信仰什么宗教都有好人和坏人。我总的感觉刘谢还是厚道的好人，至少他们帮助过桑兰，桑兰受惠了还去探索这种帮助的动机很不厚道，就像你掉到水里，有人把你就起来，你最先去探讨他救你的初衷和动机而不是感恩就不能算君子。
（我们没什么可做的，除了静待以外。撤了的，不立案的，被驳回的不用去再多想和去深究，其它想知道的，就是等待法律上双方对决。至于在旁观者的角度去采取行动，敲掉协议。。。。这个。。。。呵呵。）
===============================================
说敲掉协议不过是策略而已，对贪得无厌的人你除了告诫他贪婪会一无所获之外难道还有更好的方法阻止他的贪欲吗？
- 回复 方枪枪
- 对一个人的善良和仁慈，以及有道德，绝不是站在把另一个人踩在脚下的前提下。例如对心目中好人的仁慈，道德和善良，是建立在打倒桑兰，让她摔死，屎尿齐飞，打掉她的保险等这样的咒骂声中，甚至是对持反对意见的网友，傻X等等。桑兰就算是诈骗了，且算他诈骗成功了，需要这么咒吗？反观很多人说桑黄睚眦必报，不把人逼到绝路不罢手，谁让她不舒服了，她就要干到底。可是自己是不是那样呢？ 一样。有人在说一个瘫子，做爱时有什么感觉，撞击等等这样的话时，自己道德在哪。同样一个高位截瘫的人看到这种缺德话会有什么感觉？
你在那里讨论这些时，有没有觉得，在桑兰案中，我们没有多少原始的证据，因为委托人提交的一切在律师那里。
但是这些言行是网友切切实实发出来的，有人反对过吗，这比和看到老人不扶有什么区别？
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我不知道。我没看过他们的书信来往，也不知道法官那边得到的什么资料。
（这个扯远了。这是具体的细节问题。如果有人诈骗形式维权，或者用犯罪的行为维权。是警察和法官的事情。我们并没有权利去阻止桑兰维权。我们只能站在自己的道德观点上认为她不应该这样做。）
====================
你这个是典型的事不关己高高挂起的观点，如果犯罪都是由警察和法官来管的话，这个世界是不是过于冷漠了？看见小偷在偷东西，因为你不是警察，所以不发出吼声？看见有老人跌倒，因为你不是医务工作者，
我看到老人跌倒，我是会扶的，我看到你们在骂一个残疾人时，我也发表过看法。
我看到黄建骂脏话，我也说过。但是一个人已经将事情交由法律解决时，我相信法律会给他裁决。他们透露的资料太少，除非他们说现在网上的就是全部资料。
性侵案，没报警前，我没骂过他们。我看到性侵证词后，我觉得有作假嫌疑，感觉太不负责，如果是假的，就太毒了。
你现在通过正规渠道看到点什么实质性的东西没？没有。不就是海明说，黄建说？哦，对了，现在保险协议是实质性的东西。视频中桑兰的讲话与动议答复不一，撒谎，这是事实。
你把这和老人跌倒相比，是很没有必要的。
- 回复 吼完继续向前走
- （这个扯远了。这是具体的细节问题。如果有人诈骗形式维权，或者用犯罪的行为维权。是警察和法官的事情。我们并没有权利去阻止桑兰维权。我们只能站在自己的道德观点上认为她不应该这样做。）
====================
你这个是典型的事不关己高高挂起的观点，如果犯罪都是由警察和法官来管的话，这个世界是不是过于冷漠了？看见小偷在偷东西，因为你不是警察，所以不发出吼声？看见有老人跌倒，因为你不是医务工作者，所以你袖手旁观？
（贝鲁有没有撤垫子，桑兰既可对贝鲁起诉，也可以不。这是他的选择。只不过，他摆出的证据需要真实合理，如果不真实，会有公正的裁决。对方也可以反诉她。是滥诉，更会有对方律师对他作出惩罚动议。我们外人在不了解所有情况前就直接说他是滥诉才不正常，例如在三原没摆出这些文章以前，我们就直接从他的品行断定他是滥诉就不对了，三原摆出了那些译文，我们才可以说她应该是滥诉。有些东西必须讲一些原始的依据。当然我们是觉得这样了，在法官面前，若是桑兰摆出响当当的证据，推翻了那些译文，那我们的推测就全部作废。）
======================
是不是贝鲁撤垫子，至今桑兰没有拿出证据，从法律的观点看，如果仅仅是单凭桑兰空口说是不足采信的，如果没人挪动垫子，桑兰就是自己失误，自己失误维权是维的哪门子权？你如果没有受到侵害完全是自己的原因导致利益受损，你维权就是笑话，譬如你今天心肌梗死了，你去起诉谁来维权？你走在一个无人的空地上不小心摔倒了，你去找谁维权？如果桑兰拿出证据证明是别人导致她摔伤，无论怎么起诉，不会有人说她烂诉，当然还要再诉讼时效之内。别人下结论说她是烂诉的时候，三原还没有介入讨论呢。
（十三年后才想起是什么原因，我不知道。但是作为观众，她想用法律的武器去解决问题是最正当不过的。我们做的不应该是阻拦。因为法庭上可以说明这些问题。）
================================================================
十三年后才起诉说严重点是在亵渎法律的尊严，说轻一点是她在开法律玩笑。
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
不要怕被围攻和被拍砖，只要你认为自己是正确的，就要坚持，我最早介入是在凯迪论坛，当时也是被多人围攻，现在那些人都偃旗息鼓了。挺桑的人越来越少，反桑的人越来越声势浩大。主要是大家对黄健都嗤之以鼻，我先放话在这里，只要有黄健，桑兰的梦想就不可能实现。
把岳博的空间占了，是很不好意思的。我们彼此都是属于一写就很长的，有别的就在我空间的留言去讲吧。我不想去海明博了。只要我发出对刘谢莫的一点点看法，不到一分钟就被围攻。或者只要说一点点同情桑兰的话，立马就。。。有时脏话来了。我不情原那种说话的方法。在这点上我觉得海明是阿Q做法很对，以前我错怪他，对岳东晓的有些说法我现在也有一些新的认识。 可能岳，包括海明是阿Q，和很多人想法根本不在一层面，所以干脆闭嘴了
- 回复 吼完继续向前走
- 方枪枪，我不去你的博客，动不动就关闭博客的人我一般不会去，除非有充足的理由，岳东晓不会反对你我在这里辩论的，只要不涉及到他，或者说不对他有恶评的话。他巴不得自己的博客在排行榜上向前进呢，没人来的博主是最郁闷的，哪怕是不断的说贺梅，他也希望自己的博客被人注意和光顾。
你对桑兰案件的理解仅仅局限于你所知道的资料，而很明显你介入进来的时候高潮已经过去，很多资料博客都已经被删除了，如果信息不全面，你的结论就有可能出错，你约勤奋思考，得到的结论则会更加偏离正确的方向，就像用电脑计算数学公式，你缺了不少本该输入的项目，最后的结果是，这台电脑越先进，运算速度越快则错误越严重。
任何一个舆论一边倒的事件，总会有人为了表现自己是独立思考的，所以站在大众的对立面，和主流舆论唱反调。你基本上也属于此类，在鉈事件中也是这样。很有举世混浊唯我独清众人皆醉我独醒的味道，不能算缺点，但肯定不是优点。
你有误解，没人想阻拦桑兰打官司，再说也阻挡不住的，因为这里没人是法官，有些是律师，但是不在纽约执业，也没有参与桑兰案件，大家其实是期盼赶紧开庭。就是目前的状况也是多数网友在初期就预见到的，海明和黄健翻脸更是几乎所有反桑围观党开始就预言到的。远在三原介入之前，所以你说三原的什么什么根本不成立。三原是令人尊敬的女士，是严谨的法律工作者，她开始介入始于桑兰在地检署报性侵。她没有试图引导舆论，再说当时舆论早已一边倒了。
- 回复 吼完继续向前走
- 方枪枪，我不去你的博客，动不动就关闭博客的人我一般不会去，除非有充足的理由，岳东晓不会反对你我在这里辩论的，只要不涉及到他，或者说不对他有恶评的话。他巴不得自己的博客在排行榜上向前进呢，没人来的博主是最郁闷的，哪怕是不断的说贺梅，他也希望自己的博客被人注意和光顾。
你对桑兰案件的理解仅仅局限于你所知道的资料，而很明显你介入进来的时候高潮已经过去，很多资料博客都已经被删除了，如果信息不全面，你的结论就有可能出错，你约勤奋思考，得到的结论则会更加偏离正确的方向，就像用电脑计算数学公式，你缺了不少本该输入的项目，最后的结果是，这台电脑越先进，运算速度越快则错误越严重。
任何一个舆论一边倒的事件，总会有人为了表现自己是独立思考的，所以站在大众的对立面，和主流舆论唱反调。你基本上也属于此类，在鉈事件中也是这样。很有举世混浊唯我独清众人皆醉我独醒的味道，不能算缺点，但肯定不是优点。
你有误解，没人想阻拦桑兰打官司，再说也阻挡不住的，因为这里没人是法官，有些是律师，但是不在纽约执业，也没有参与桑兰案件，大家其实是期盼赶紧开庭。就是目前的状况也是多数网友在初期就预见到的，海明和黄健翻脸更是几乎所有反桑围观党开始就预言到的。远在三原介入之前，所以你说三原的什么什么根本不成立。三原是令人尊敬的女士，是严谨的法律工作者，她开始介入始于桑兰在地检署报性侵。她没有试图引导舆论，再说当时舆论早已一边倒了。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
把岳博的空间占了，是很不好意思的。我们彼此都是属于一写就很长的，有别的就在我空间的留言去讲吧。我不想去海明博了。只要我发出对刘谢莫的一点点看法，不到一分钟就被围攻。或者只要说一点点同情桑兰的话，立马就。。。有时脏话来了。我不情原那种说话的方法。在这点上我觉得海明是阿Q做法很对，以前我错怪他，对岳东晓的有些说法我现在也有一些新的认识。 可能岳，包括海明是阿Q，和很多人想法根本不在一层面，所以干脆闭嘴了。 在这主题下文不对题，太那个什么了。
我不同意方枪枪的观点，你可以看到多数诈骗案都是披着维权的外衣进行的，譬如某人在餐馆声称吃到了苍蝇或者蟑螂，要求进行赔偿，如果他要求的经济赔偿是大家认为可以接受的程度，那么基本可以算是维权，哪怕明知其中有诈。可是如果是狮子大开口，张口就是百万千万的赔偿，你还能认为是维权吗？北京刚判刑了三个，就是声称在可乐里面喝出了水银，你说那个是维权吗？还有，最近判刑了好几个，都是老婆或者女友被别人睡了，他们动辄要
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
这个扯远了。这是具体的细节问题。如果有人诈骗形式维权，或者用犯罪的行为维权。是警察和法官的事情。我们并没有权利去阻止桑兰维权。我们只能站在自己的道德观点上认为她不应该这样做。
我不同意方枪枪的观点，你可以看到多数诈骗案都是披着维权的外衣进行的，譬如某人在餐馆声称吃到了苍蝇或者蟑螂，要求进行赔偿，如果他要求的经济赔偿是大家认为可以接受的程度，那么基本可以算是维权，哪怕明知其中有诈。可是如果是狮子大开口，张口就是百万千万的赔偿，你还能认为是维权吗？北京刚判刑了三个，就是声称在可乐里面喝出了水银，你说那个是维权吗？还有，最近判刑了好几个，都是老婆或者女友被别人睡了，他们动辄要
贝鲁有没有撤垫子，桑兰既可对贝鲁起诉，也可以不。这是他的选择。只不过，他摆出的证据需要真实合理，如果不真实，会有公正的裁决。对方也可以反诉她。是滥诉，更会有对方律师对他作出惩罚动议。我们外人在不了解所有情况前就直接说他是滥诉才不正常，例如在三原没摆出这些文章以前，我们就直接从他的品行断定他是滥诉就不对了，三原摆出了那些译文，我们才可以说她应该是滥诉。有些东西必须讲一些原始的依据。当然我们是觉得这样了，在法官面前，若是桑兰摆出响当当的证据，推翻了那些译文，那我们的推测就全部作废。
十三年后才想起是什么原因，我不知道。但是作为观众，她想用法律的武器去解决问题是最正当不过的。我们做的不应该是阻拦。因为法庭上可以说明这些问题。
相反在这一点上，我欣赏莫虎说的，法庭是解决问题的地方。不管是海明还是桑兰，在媒体上对这些情节进行宣传才是不正当的，这才是不正当途径。例如，性侵细节等等。如果她提着她的一箱子证据，带着他的证人去正正经经报案和打官司。没什么好说的。
有时我觉得，像在海明博里讨论过后，我再想想。其实我什么都不知道。都是一群人上来告诉我，当年是如何如何，刘谢是如何如何，袁伟民如何如何，这里面的纠葛。就好像当时在亲历这些事情，事实上这些事情不是听当事人讲的就是最多是当年新闻里找的吧。
所以我有时只是看一些表面的东西，因为我觉得这些深层的东西，我确实不知道桑黄手里会不会有什么证据。比如他们与刘谢的EMAIL我又没看全。他信誓旦旦的告，还有刘谢是否与他们有财务上的往来，如收据等，帐目等，涉及哪些肖像使用。我除了不知道，还是不知道。连薜伟森与他是恋爱关系还是什么关系都不知道。以前我觉得他们连恋爱关系都不可能，性侵更是无稽之谈，但现在我认为有可能有恋爱关系了以前我觉得海明没错，没看出他有多坏，可是现在我看到他写的那则文章：说桑兰在他们家吃BBQ中间大小便两次，家里人不愿意，用的他的床，他那里充满着各种杂味等等。我觉得他的这种报复感也强，这话说得很难听，不像个律师，或者说不像受过高等教育的。相反他骂周立波时，我觉得他有几分可爱，直气。====就仅仅这么点时间我看法都在不停的变。
有可能随着另一些东西的暴光，我看法还要变。
在没有看到整个案子的全帽前。不好说她对刘谢仇恨的根源。当然有人说，事实不都在眼前吗。我只能说这不算真相，原始证据在法官，双方律师那里。桑黄的人品肯定有问题，但是在维权这件事上，不好说。
例如意外险，假如当时美国运动员给上了，没给中国运动员上，她就可以找他们。
像贺梅案，贺梅案之前有过类似案件的白人的这种判例，将孩子判给亲生父母，但是对中国人则不，这就涉及一种种族歧视。
我质疑刘谢的话，从来没有从他们的行为去质疑，因为他们的行为我根本不知道，连博都关了。我顶多从新闻和当年的照片，说，可能会有什么样的事。当然这是触犯了雷区。其实岳东晓说薜和桑兰那张像时，我心里就有同样的想法，不完全像兄妹，你可以说我捕风捉影，别有用心，但是你作为男性摸着自己的良心问问自己，是不是确实像恋人不像兄妹？想骂我的随便，反正我是这样想的。
关于刘谢，谢我认为其还是个文化素养比较高的人，并且信佛。
因为我喜欢佛教，以我自己的认识（物理的更高境界是哲学，哲学的更高境界是宗教其实也可以说就是佛教），物理不好的人，佛教也是不一定通的。我觉得他们就是一般人吧，绝不至于像坑爹一样的坑桑兰。桑黄他们这样大的仇恨，中间刘谢也许没有留意到平时哪些地方就得罪了他们。这其中的恩怨，不好说。
我们没什么可做的，除了静待以外。撤了的，不立案的，被驳回的不用去再多想和去深究，其它想知道的，就是等待法律上双方对决。至于在旁观者的角度去采取行动，敲掉协议。。。。这个。。。。呵呵。
- 回复 吼完继续向前走
- 我不同意方枪枪的观点，你可以看到多数诈骗案都是披着维权的外衣进行的，譬如某人在餐馆声称吃到了苍蝇或者蟑螂，要求进行赔偿，如果他要求的经济赔偿是大家认为可以接受的程度，那么基本可以算是维权，哪怕明知其中有诈。可是如果是狮子大开口，张口就是百万千万的赔偿，你还能认为是维权吗？北京刚判刑了三个，就是声称在可乐里面喝出了水银，你说那个是维权吗？还有，最近判刑了好几个，都是老婆或者女友被别人睡了，他们动辄要几百万的赔偿，你来说说这是维权还是敲诈？
你说桑兰自己有权决定是否维权，但是你忽视了一点，她从1999年就有了这项权力，但是她一直忽视或者说是无视这种权力，等到法律规定的诉讼期过了，她碰到了黄健，才想起了这个已经灭失掉的权力，是不是有点显得可笑？
最后想说的是，维权应该把矛头指向侵权人，对不对？假如真的像桑兰宣称的那样，是贝鲁挪动垫子导致她致残，那么侵权人绝对是贝鲁，她为什么不向贝鲁维权？再说桑兰是因公致残，在执行职务行为时导致受伤，那么，体操协会作为派出单位应该承担相应的责任，为什么桑兰不起诉体协？
- 回复 阿呆
- 因此，在考虑美国人的人身安全系数时，不能只考虑恨的因素对侵犯意愿的增加。任何意图物理侵犯美国人的、有理智的人都会严肃认真地思考其风险。这是一个复杂的人类情感与风险计算方程，其结果因人而异。但我权且简单的说，人身安全系数S与侵犯目标意愿I，对目标恐惧度F，目标可侵犯度K，关系为 S = 1 - （I - F）*K，其中I, F，K的最大值为100%。
------------------
岳先生，你好。看完上面这段话，我觉得你可能做过风险与可靠性方面的工作，或对对此谙熟，或极有天赋。我想说的话是：您有关于风险与可靠性方面的论文、成果或见解吗？我可以看到吗？我从事这方面的工作， 但在中国很难找到可用的参考资料。您所有的文献成果，建议，我参考后会标列清楚。
打扰您了，希望得到回复。
