注册 登录
美国中文网首页 博客首页 论坛 美食专栏

岳东晓 http://blog.sinovision.net/?65015 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 请就事论事、客观、理性:针对其他读者的攻击性言论,发现立刻删除;关于博主本人的评论将被一律删除。

再论桑兰性侵案与贺邵强性侵案的异同

已有 2719 次阅读2011-9-20 21:39 分享到微信

我观察了一下,只要我有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。一般的网友遇到这种情况,都会屈服于压力,改变态度。因此在互联网上,只要有一伙人从一开始就这么做,完全可能操控网络舆论。现在看来,不能排除这种可能。

为什么反对桑兰、支持被告的人中有这样一群完全没有道德的、匿名辱骂的、邪恶的货色?这难道不令人深思?

贺邵强当年被人控告性侵犯一名刚认识的中国留学生。据说当时是一个下午,两人走入一间开着门的教室。后来有一位教授看到他们走出来。楼下的证人说,没听到楼上有异动。数天后,女的指控贺进行了性侵犯,强奸,还发生了打斗,等等。女的没有提出什么物证。

贺则说,两人是在复习功课。

数年之后,经历了一场陪审团审判。女的出庭作证,描述了整个经过。最后陪审团一直判决贺邵强无罪。

不少反对贺家父母团聚的,至今还在说贺邵强无罪,不等于他没干。他们说OJ无罪,不等于他没干。

贺邵强案之所以立案,是因为事主在一两周内报警。

而桑兰案没有立案,是因为超过了追诉期。











鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 southbank 2011-9-21 23:01
跟贺绍强这种人间极品混在一起的,想必也是极品,否则门不当户不对。
回复 truehonest 2011-9-21 20:40
桑兰性侵案与贺邵强性侵案的不同: 一个很不同的地方是:原告的动机不一样啊?

桑兰的动机就不用多说了,已是路人皆知了。贺邵强性侵案原告的动机是什么?请岳东晓分析来听听。
回复 angelwing 2011-9-21 17:32
to:对岸的灯

岳先生,在桑兰案早期,我从贝壳村就开始聆听您的普法,自觉对您重尊有加,您开始不再公正解释法律的时候,。。。。。
----------------------------------------
支持你,同样的过程,从对他的重尊有加到鄙视。
回复 why_so_long 2011-9-21 14:58
To: 桑兰枪手 你曾经说:
支持博主岳东晓.
一直是这样的.只要有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。还有人身攻击.

Not sure it was 有组织地攻击。都是自发的吧。
黄贱本人也有很多不上流的人身攻击啊。以其人之道,还其人之身吧。
回复 岳东晓 2011-9-21 14:41
To: 对岸的灯 你曾经说:
“ 为什么反对桑兰、支持被告的是这样一群完全没有道德的、匿名辱骂的、邪恶的货色?“ --- 岳先生,您过分了,希望您自重。
“而桑兰案没有立案,是因为超过了追诉期。”-- 仅仅是追诉期的问题吗?那么桑兰的证词能不能经受合理的质疑呢?您声称相信桑兰的证祠是真实的,为什么对薛伟森的宣誓证词视而不见呢?两者必有一人在撒谎,您已经作出了判断。
岳先生,在桑兰案早期,我从贝壳村就开始聆听您的普法,自觉对

“为什么反对桑兰、支持被告的是。。。“用词不准确,”是“字要改成”有“字。
回复 对岸的灯 2011-9-21 08:14
“ 为什么反对桑兰、支持被告的是这样一群完全没有道德的、匿名辱骂的、邪恶的货色?“ --- 岳先生,您过分了,希望您自重。
“而桑兰案没有立案,是因为超过了追诉期。”-- 仅仅是追诉期的问题吗?那么桑兰的证词能不能经受合理的质疑呢?您声称相信桑兰的证祠是真实的,为什么对薛伟森的宣誓证词视而不见呢?两者必有一人在撒谎,您已经作出了判断。
岳先生,在桑兰案早期,我从贝壳村就开始聆听您的普法,自觉对您尊重有加,您开始不再公正解释法律的时候,我给您了最大的尊重--不发表评论。但是今天,我要说一句,您对桑兰案的态度不是您宣称地站在公正角度上的,您对桑兰说不仅全盘接受,还找寻任何的蛛丝马迹为桑兰说弥补漏洞,对被告的说法则完全不予考虑,如果您想帮助桑兰,就堂堂正正地说出来,我相信大多数人会尊重您的选择,但是请您不要再声称中立了。
我反对桑兰、反对黄健、反对海明,反对他们为讹诈无所不用,我支持被告用法律武器捍卫自己,对桑兰一伙要追究到底,一个都不放过,我不赞同您近期对桑兰案的评论观点,如果您因此认为我是您口中没有道德的、邪恶的货色,那对我来说是一种赞扬,我非常荣幸。
回复 桑兰枪手 2011-9-21 00:19
支持博主岳东晓.
一直是这样的.只要有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。还有人身攻击.
回复 nbxxp 2011-9-20 23:56
........反对桑兰、支持被告的是这样一群完全没有道德的..........
博主不说人话了
回复 weijs 2011-9-20 23:07
感觉岳东晓就像祥林嫂,什么时候也把谢案挂在口边,见人就想念叨念叨。有本事你把著作侵权案败诉的结果也放在网上。岳东晓这个人渣比海明好不了多少。
回复 昆仑一 2011-9-20 22:54
湖南老乡,你真走火入魔了。
何苦为了桑黄小丑毁了你一世英名。
回复 中国大鼻子 2011-9-20 22:35
哈哈哈,说起来是个博士,但智力不怎么样。
回复 围观 2011-9-20 22:17
博主走火入魔了, 唉.
回复 桅子花开123 2011-9-20 22:06
桑兰案没有立案,是因为没有任何证据!
桑兰的性侵证词经不起合理质疑!
即使她十三年前去报案,也一样会被检察官扔出来!更何况这十三年她一直把这个所谓的“性侵犯“当做哥!十几年一直在家里墙上挂着他的照片?
现在,过了追诉期成了桑兰手里最后一块遮羞布!
回复 dump 2011-9-20 22:02
博主的表现符合夸大妄想,被害妄想这两条。鉴定完毕。继续下去,肯定就会是神经错乱了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

Powered by Discuz! X2.5 © 2004-2014 Comsenz Inc.

回顶部