我观察了一下,只要我有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。一般的网友遇到这种情况,都会屈服于压力,改变态度。因此在互联网上,只要有一伙人从一开始就这么做,完全可能操控网络舆论。现在看来,不能排除这种可能。
为什么反对桑兰、支持被告的人中有这样一群完全没有道德的、匿名辱骂的、邪恶的货色?这难道不令人深思?
贺邵强当年被人控告性侵犯一名刚认识的中国留学生。据说当时是一个下午,两人走入一间开着门的教室。后来有一位教授看到他们走出来。楼下的证人说,没听到楼上有异动。数天后,女的指控贺进行了性侵犯,强奸,还发生了打斗,等等。女的没有提出什么物证。
贺则说,两人是在复习功课。
数年之后,经历了一场陪审团审判。女的出庭作证,描述了整个经过。最后陪审团一直判决贺邵强无罪。
不少反对贺家父母团聚的,至今还在说贺邵强无罪,不等于他没干。他们说OJ无罪,不等于他没干。
贺邵强案之所以立案,是因为事主在一两周内报警。
而桑兰案没有立案,是因为超过了追诉期。
To: 桑兰枪手 你曾经说:Not sure it was 有组织地攻击。都是自发的吧。
支持博主岳东晓.
一直是这样的.只要有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。还有人身攻击.
To: 对岸的灯 你曾经说:“为什么反对桑兰、支持被告的是。。。“用词不准确,”是“字要改成”有“字。
“ 为什么反对桑兰、支持被告的是这样一群完全没有道德的、匿名辱骂的、邪恶的货色?“ --- 岳先生,您过分了,希望您自重。
“而桑兰案没有立案,是因为超过了追诉期。”-- 仅仅是追诉期的问题吗?那么桑兰的证词能不能经受合理的质疑呢?您声称相信桑兰的证祠是真实的,为什么对薛伟森的宣誓证词视而不见呢?两者必有一人在撒谎,您已经作出了判断。
岳先生,在桑兰案早期,我从贝壳村就开始聆听您的普法,自觉对