切换至摄影模板
博文
方舟子对韩寒的本质：60后汉子给80后奶油一个小小的教训
热度 6 |
一方是60后，福建云霄县语文高考状元，美国生化博士，真正的博览群书，下笔千言，理工思维敏捷严谨，语言文明，睾酮较多，持续攻击性强，开始谢顶。
这就是一场男人与奶油的较量。用方舟子的生化语言来说，归根结底是荷尔蒙的较量。
一方是80后奶油，上海市街头混混，高中文凭都没有，基本文盲、文学盲，逻辑混乱，满口脏话，传言靠抄，抄出作家头衔、蒙骗粉丝，一头长发，难辨雌雄。
结果，80后奶油不出三招就被打得满地找牙，十年浪得的虚名灰飞烟灭，让无数粉丝万分失落。
教训：知识才是力量，科学思维才是武器。
青年朋友切不可学韩寒。
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 方舟子涉嫌抄袭总调查 --法制报
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2556953.htm
- 回复 吼完继续向前走
- 法治周末写给方舟子的十六条采访提纲。确切地说：这些采访提纲是建立在一些事实基础之上的合理提问，只不过言辞激烈一些。方舟子看到提纲大发雷霆，至今没有回答一字，他也确实不好回答吧？
方先生：
你好。
我是法制日报社法治周末记者李秀卿，我们想对你进行一个采访，我们的问题如
下：
采访提纲
一、面对关于你涉嫌抄袭等学术不端行为的指责，你认为，这些指责是完全不存
在的、还是部分存在？
二、你曾经引用美国判定抄袭的标准，即：只要发现嫌疑文章出现了与原作者相
同的错误，就可以判定为抄袭。而你的多篇文章存在这个问题，特别是对有关抄
袭“颍河”的文章的指责，你的解释是实际上等于承认了与“颍河”文章的相似，
甚至连错误都是一样的，你为什么不承认这是抄袭呢？
三、不少学者指责你在对待学术不端行为时，对别人很刻薄，对自己很宽容，而
且你也时常声称自己有“道德洁癖”，你觉得自己的所作所为符合“道德洁癖”
的特征吗？
四、你常常说自己发表的是科普文章，可以不注明观点出处，这个说法成立吗？
如果这样的行为发生在别人身上，你会放过吗？
五、你被称为“打假斗士”，获得过很多荣誉，你认为这些荣誉对你是恰当的吗？
六、你认为一个人会犯错误吗？你犯过错误吗？你会犯错误吗？
七、你从来没有承认过错误，也没有接受任何批评并道歉，这是否意味着你从来
没有做错事？
八、如果一个人做错了事情，却拒不认错和道歉，是不是反映了一个人缺乏勇气
和自信？
九、你面对批评和指责时，为什么总是经常言词激烈，甚至对批评者进行人身攻
击或者与对手谩骂？
十、有人说你“得理不饶人，不得理时也不饶人”，你为什么会给人这样的印象？
十一、某些学术观点时常被你斥为“伪科学”，你觉得这是不是太武断了？你似
乎不喜欢跟对手平等地讨论存在分歧的问题，与你的观点不一致甚至相反就是
“伪科学”吗？
十二、你在新语丝上列出了一个“不良记者”名单，其中有不少知名的在业界享
有盛誉的新闻人，你认为这种做法妥当吗？
十三、在中国当下学术不端行为较为普遍的大环境下，你以“打假斗士”的名义
出场，是不是有一种道德优越感，以至于感觉自己是学术道德的裁判官？
十四、你经常指责某些学者没有资格对一些问题说话，主要是指这种学者没有对
该领域进行研究，但是，你却对什么问题都要评判。你评判的那些问题都是你研
究过的吗？
十五、对很多问题的争论，好像最后你总是对的，难道每一次都是别人错了吗？
十六、新语丝网站是你实际控制的，你认为新语丝是每个人可以自由发言的公共
网站还是你的私人网站？
祝好
法治周末记者 李秀卿
- 回复 方枪枪
- 好像还有“装逼”这样的词。
金蓝: 韩寒开口“精子，大粪，偷人。。。”让人大跌眼镜。
这么明显的事，他这么多功课不及格，却能在文章里大写外文词汇。要知道不及格和熟练掌握是有很大距离的。不能说他小小年纪已不屑考试吧。就算不屑，他说他上课从不听讲，那这词汇和知识从哪来？
别人不上课，靠在家博览群书。说话多少能透露出是否学识渊博的家底。
- 回复 金蓝
- 韩寒开口“精子，大粪，偷人。。。”让人大跌眼镜。
方枪枪: 其实这到没什么，关键是脏话被形容成真性情，要求他有真才实学，诚实和诚信，多看书，变成了所谓“成人世界的偏执”，这太奇怪，呵呵。 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 如果初中文凭的韩寒是文盲，那么著名的童话大王郑渊洁就上过四年小学，连小学文凭都没有，更是标准的文盲了。也是奇怪哈，人家文盲的书比你这个大博士出的书卖的好一万倍。苏联大文豪高尔基就上过两年小学，还不如郑渊洁。他的作品流传到全世界。初中学历的诺贝尔文学奖得主也不是绝无仅有的。
