切换至摄影模板
博文
匿名攻击贺家人品低下的必定是社会渣滓
首先我要声明，“人品”这个词我不知道准确定义是什么。在先秦、秦、汉时代，似乎没有这个词。那时的人们似乎不搞这种人身攻击，不是以主观标准，而是用客观标准来评价人。
作为一名汉人，本人从来不用“人品”这样的词来评论谁。
网上匿名攻击贺家“人品”的家伙，必定是社会渣滓，是不可信任的小人。
为什么？
有一条做人的基本原则：不要在背后说人坏话。
你有什么强烈看法，要说损害他人利益的话，应该有种的就站出来，堂而皇之的宣告。
在网上匿名骂街，完全是鼠辈行为，对社会有害无益。
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 truehonest
- “首先我要声明，“人品”这个词我不知道准确定义是什么。在先秦、秦、汉时代，似乎没有这个词。那时的人们似乎不搞这种人身攻击，不是以主观标准，而是用客观标准来评价人。”
这一段话的漏洞像一张破渔网那末多。 岳博士是学什么的？逻辑那么糟！
- 回复 mgzww999
- 刚说完‘作为一名汉人，本人从来不用“人品”这样的词来评论谁。’马上就说‘网上匿名攻击贺家“人品”的家伙，必定是社会渣滓，是不可信任的小人’。自己给自己一记响亮的耳光。不用‘人品’一词评论谁，不等于不对别人进行人品评价。在词上玩游戏，典型的伪君子行为，而且是破落了的伪君子。“窃书不能算偷”，估计孔已己是岳某的老师。
岳先生也许只是文字功夫太差，他也许想说的是“不能因为一个人的一件事就对一个人的品格作出结论”，但是他却仅仅因为一句话就把反对者说成“小人”小人比“人品低下”的内涵和外延还要宽。岳某人等于在不断打自己一记又一记响亮的耳光。
- 回复 mgzww999
- ‘“人品”这个词我不知道准确定义是什么。在先秦、秦、汉时代，似乎没有这个词。那时的人们似乎不搞这种人身攻击，不是以主观标准，而是用客观标准来评价人’在自己本来无知的领域还想显示自己知识的渊博。典型的狂妄而又无知、无知而又要卖弄的小人。
“人品”这个词两千年前可能没有，但是不等于对人的品格不做评价。他在逻辑上又在偷换”词“和”意“的概念。事实上，先贤们除治国之外，讨论得最多的就是人品。中国文化的核心是伦理，伦理的一个核心就是人品。仁义礼智信为君子之五德，就是人品的衡量标准。说“不搞人身攻击”更是无知，说“君子怀德、小人怀利”，这难道不是对小人的“人身攻击”。理科出身的岳某人说话没有任何逻辑。他可能要说的是“古代先贤从来不没有根据的对他人进行人身攻击”，让他说成古人不对别人进行人格判断，没有人格判断还有人类的伦理文明了吗？孔子的论语中处处是对小人的”人身攻击“。
“不是以主观标准，而是用客观标准来评价人”，这又是一个逻辑混乱，客观标准是断事的，比如在法庭上，对人品的评价从来就是个人的主观判断。法律的依据是客观的，而判断本身也是主观的，不然要陪审团和法官干什么？特别是陪审团制度，就是为了降低个体主观的随意性。而在伦理范畴，一且都是主观的，同样的客观事实，个人有不同的价值判断。岳某人真正想说的是，他自己就是真理。
- 回复 laborlaw
To: mgzww999 你曾经说:
赞！
都说你法律知识象民科，为人象阴沟里的老鼠，没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则：不要在背后说人坏话”，这里的这个“人”显然是指熟人，是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话，应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人，都是和他们素不相识的网民，只能在网上对他们的道德进行评价，因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
- 回复 scorpionmpst
To: mgzww999 你曾经说:
也算是一针见血，赞一个。。
都说你法律知识象民科，为人象阴沟里的老鼠，没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则：不要在背后说人坏话”，这里的这个“人”显然是指熟人，是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话，应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人，都是和他们素不相识的网民，只能在网上对他们的道德进行评价，因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
- 回复 scorpionmpst
To: mgzww999 你曾经说:
也算是物以类聚吧。。。此番岳东东反海明，并非正义感使然，而是因桑黄投海，却不找他这个“非律师”代理，心有酸酸结，于是乎就开始对海胖恣意贬损了。。。
都说你法律知识象民科，为人象阴沟里的老鼠，没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则：不要在背后说人坏话”，这里的这个“人”显然是指熟人，是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话，应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人，都是和他们素不相识的网民，只能在网上对他们的道德进行评价，因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
- 回复 mgzww999
- 都说你法律知识象民科，为人象阴沟里的老鼠，没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则：不要在背后说人坏话”，这里的这个“人”显然是指熟人，是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话，应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人，都是和他们素不相识的网民，只能在网上对他们的道德进行评价，因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自己的真实姓名和网络ID，对贺家有区别吗？不要用这种说法堵别人的嘴，道德本身就是一个个人的判断，你说贺家道德高尚，是你的判断，别人说他们人品低下你也可以不同意，怎么就说人家必定是社会渣滓了呢？在人们指责桑兰敲诈时，她就常用类似的手法堵别人的嘴“我宁可不要十亿美元，也要自己的健康”，难怪你尝尝象阴沟里的耗子一样支持她。桑兰的这种逻辑只有一种情况是对了，假如当年刘谢与她有一个合同，说“如果你倒栽葱摔成高位截瘫，我就给你十亿美元”，然后她象刘谢讨要而不得，桑兰才能用句话反驳。你说的话也只适用于认识贺家的人，但是你却把它用来攻击网友。你的逻辑课程和桑兰是一个老师教的？
- 回复 mgzww999
To: scorpionmpst 你曾经说:
贺绍强这个社会渣滓给在阴沟里支持他的老鼠一记响亮的耳光!
“带着孩子们回到中国是一个很大的错误”，“与孩子们一起返回美国，对我而言，意味着一切，”贺绍强说。“这就是一切”。。
无论判决如何、经济状况如何，缺乏戏剧性、缺乏变化的，似乎只有站在飞机出口处的贝克一家。。
岳东东，如果你还有点良知，请问你听到、看到这话会是什么感受？
- 回复 scorpionmpst
- “带着孩子们回到中国是一个很大的错误”，“与孩子们一起返回美国，对我而言，意味着一切，”贺绍强说。“这就是一切”。。
无论判决如何、经济状况如何，缺乏戏剧性、缺乏变化的，似乎只有站在飞机出口处的贝克一家。。
岳东东，如果你还有点良知，请问你听到、看到这话会是什么感受？
- 回复 scorpionmpst
To: yahoo2001 你曾经说:
这个俺知道，岳东东是个湖南晓。。
人人都可以声称自己是 岳东晓，谁知道在键盘后面的是北晓还是南晓。
“虚拟”是互联网的规则之一，很可惜，在这里，你不是制定规则的人。
- 回复 南湾仔
To: NEWS 你曾经说:
严重同意,看看小鸡肚肠的样子,觉得挺好笑的
反对何家的，反对您的是人渣?通过您近期的几篇文章感动您的风格与中宣部相同，而且还还有红卫兵的色彩。美国的精神您没有吸取到。您是一位怀着对美国有敌视但又不想离开美国的人士。
- 回复 NEWS
- 当年支持贺绍强夫妇争夺贺梅的那些人士只不过想要通过此案来满足自己所谓的自豪感和出人头地感，用来抚平中国人所谓的耻辱感。八国联军和日本人的侵略，加上中国式的爱国教育，使我们的国民成为了世代记仇的民族。但是，我们从来不去问八国联军入侵的历史背景，诱因。我们的教科书上只讲，中国被打了，被抢了，就像我们只看到张三把李四打的头破血流，却没有看到李四先干的混帐的勾当！在中国仇恨式的爱国教育下，没有人，也没有人敢去探究。如果有人想探究，那么汉奸，卖国贼的帽子在等着你！
贺梅这次来美，不伦是长驻，还是短居，当年那些义和团人士和组织你们在哪里啊？你们除了过了一把自以为扬眉吐气的瘾以外，你们什么也做不出！你们只会拿着有着，或貌似中国脸人们的成就来过一把自豪感的瘾，其实他们的成就和你们一点关系都没有！请问：那些有着，或貌似中国脸人们在取得成就前努力奋斗时，那些义和团人士和组织你们在哪里啊？你们这叫拿着别人的成就往自己脸上贴金，因为你们有自卑感！
当你们享受完自豪感的瘾之后，你们不还是生活在异国他乡，想法子拿绿卡，宣誓当公民，挖空心思申请低收入政府福利，医疗保险吗？？？
.
- 回复 青草地
- 每每桑黄海陷入危机时, 就有人适时提出贺梅案, 而岳博士一定会反击. 对贺梅案有不同想法的网民也参与其中. 这样就转移了一部分网民的注意力, 得益的是桑黄海. 岳博士, 你已讲过全部事实了, 网民如想深入了解, 网上也可以查到资料. 如不想深入了解, 你也无法说服他们. 真的不用再解释了. 以免上了桑黄海的当.
- 回复 mgzww999
To: NEWS 你曾经说:
岳先生就是真理，他作为非律师参与的案子谁要反对就是“人渣”或“老鼠”。
反对何家的，反对您的是人渣?通过您近期的几篇文章感动您的风格与中宣部相同，而且还还有红卫兵的色彩。美国的精神您没有吸取到。您是一位怀着对美国有敌视但又不想离开美国的人士。
- 回复 linling1013
- 就事论事没有攻击，只是觉得他们是不称职的父母，贺梅给着他们不会健康成长。。。
- 回复 meiguoadventure
- 帮一下岳先生。
中国人喜欢当Judge，到处乱Judge，本身就是“人品”问题。
- 回复 truehonest
- To:岳东晓 你曾经说:
。。。没有一个有名有姓的华人反对贺梅与父母团聚。曹长青曾经提出过质疑，但后来承认没有调查，不再发表评论。
--------------------------------------------------------------------------------
但是，最近看到曹长青还在发表评论:
“桑兰高举中国国旗，坐着美国保险公司提供的崭新轮椅，打着胜利手势，凯旋归国。於是中国人民又扬眉吐气一次，海明则成为“为华人争光的民族英雄大律师”。他就真唬成了，就像贺梅案的主角们似的。”
海明有可能成为你，是不是你的光荣呢？
- 回复 五十仙
- 围观桑兰海明的所有匿名网友，都来围观岳博士讲话：“在背后说人坏话。
你有什么强烈看法，要说损害他人利益的话，应该有种的就站出来，堂而皇之的宣告。
在网上匿名骂街，完全是鼠辈行为，对社会有害无益。
”
