首先我要声明,“人品”这个词我不知道准确定义是什么。在先秦、秦、汉时代,似乎没有这个词。那时的人们似乎不搞这种人身攻击,不是以主观标准,而是用客观标准来评价人。
作为一名汉人,本人从来不用“人品”这样的词来评论谁。
网上匿名攻击贺家“人品”的家伙,必定是社会渣滓,是不可信任的小人。
为什么?
有一条做人的基本原则:不要在背后说人坏话。
你有什么强烈看法,要说损害他人利益的话,应该有种的就站出来,堂而皇之的宣告。
在网上匿名骂街,完全是鼠辈行为,对社会有害无益。
To: mgzww999 你曾经说:赞!
都说你法律知识象民科,为人象阴沟里的老鼠,没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则:不要在背后说人坏话”,这里的这个“人”显然是指熟人,是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话,应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人,都是和他们素不相识的网民,只能在网上对他们的道德进行评价,因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
To: mgzww999 你曾经说:也算是一针见血,赞一个。。
都说你法律知识象民科,为人象阴沟里的老鼠,没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则:不要在背后说人坏话”,这里的这个“人”显然是指熟人,是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话,应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人,都是和他们素不相识的网民,只能在网上对他们的道德进行评价,因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
To: mgzww999 你曾经说:也算是物以类聚吧。。。此番岳东东反海明,并非正义感使然,而是因桑黄投海,却不找他这个“非律师”代理,心有酸酸结,于是乎就开始对海胖恣意贬损了。。。
都说你法律知识象民科,为人象阴沟里的老鼠,没想到你的逻辑知识也是一个二百五。连什么是偷换概念都不知道。“有一条做人的基本原则:不要在背后说人坏话”,这里的这个“人”显然是指熟人,是说一个人不应该在背后说自己的朋友或者熟人坏话,应该说在当面。在网上说贺家“坏话”的人几乎没有一个是他们的熟人,都是和他们素不相识的网民,只能在网上对他们的道德进行评价,因为他们没有机会当面象他们说。与他们不相识的网民用自
To: scorpionmpst 你曾经说:贺绍强这个社会渣滓给在阴沟里支持他的老鼠一记响亮的耳光!
“带着孩子们回到中国是一个很大的错误”,“与孩子们一起返回美国,对我而言,意味着一切,”贺绍强说。“这就是一切”。。
无论判决如何、经济状况如何,缺乏戏剧性、缺乏变化的,似乎只有站在飞机出口处的贝克一家。。
岳东东,如果你还有点良知,请问你听到、看到这话会是什么感受?
To: yahoo2001 你曾经说:这个俺知道,岳东东是个湖南晓。。
人人都可以声称自己是 岳东晓,谁知道在键盘后面的是北晓还是南晓。
“虚拟”是互联网的规则之一,很可惜,在这里,你不是制定规则的人。
To: NEWS 你曾经说:严重同意,看看小鸡肚肠的样子,觉得挺好笑的
反对何家的,反对您的是人渣?通过您近期的几篇文章感动您的风格与中宣部相同,而且还还有红卫兵的色彩。美国的精神您没有吸取到。您是一位怀着对美国有敌视但又不想离开美国的人士。
To: NEWS 你曾经说:岳先生就是真理,他作为非律师参与的案子谁要反对就是“人渣”或“老鼠”。
反对何家的,反对您的是人渣?通过您近期的几篇文章感动您的风格与中宣部相同,而且还还有红卫兵的色彩。美国的精神您没有吸取到。您是一位怀着对美国有敌视但又不想离开美国的人士。