切换至摄影模板
博文
海明删除博客目的可能是毁灭证据
海明删除了他在贝壳村与SINOVISION.NET的博客，其目的应该是毁灭证据。
海明的很多言论属于他与桑兰纠纷中的关键证据，包括（1）他对桑兰被性侵指控的评论分析，尤其是向法院提出这项指控之前的那些分析评论；（2）他在律师费问题上的表态，等等。
他把这些博文删了，也就毁灭了证据。这在法律上叫做SPOLIATION。
在一方毁灭证据的情况下，对方可以请求法院，(1)要求terminating sanction, 直接判毁灭证据的原告方败诉；或者（2）要求做出对毁灭证据方不利的推断(adverse inference)。
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 mgzww999
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:
非常有道理。莫虎可以说海明在毁灭证据，因为莫虎已经在动议中指控海明利用网洛影响案件，即使这样海明也可以说，他的行为是配合莫虎的动议，停止网洛宣传。海明关闭博客另外一个合理的解释是有人披露了他的隐私。还有，海明只是关闭博客，文件也许全部保存着，没有销毁。lawandorder说过，律师在涉及所代理案件的的相关言论没有自由。
在国内，这种网上的证据需要到专门的认证部门去打印并认证，自行打印或截图的是不能做为证据的。
我想问，现在桑兰已经起诉海明了吗？如果没有起诉，那现在海明删博客也构不成毁灭证据啊。而且海明有个很好的理由，就是被人盗号冒名发帖，他发现后就马上删除了。至于腾讯上的东西，美国法院估计也不会去理会吧。
桑兰对律师费不但没有起诉海明，而且是一直同意的。海明往上关于律师费的言论也基本符合双方签署的协议，就算海明网上言论属于律师费的证据，也很难定义海明关闭博客是销毁证据。桑兰如果依此抵赖律师费在法庭上依据不足，在道德上是无赖行为。而说“要求terminating sanction, 直接判毁灭证据的原告方败诉”应该被法庭拨回。如果桑兰接受这种建议，结果是法庭上无用，在道德上又是败坏的一个新证据。
- 回复 Obama_2011
To: 麻脖子 你曾经说:
本来是想到中国混的，因为中国人多，傻瓜也肯定多，好混，没想到稀里糊涂当上president。
这个美国总统，不熟悉美国法律，挺熟悉中国法律。有点意思，哈哈。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 在国内，这种网上的证据需要到专门的认证部门去打印并认证，自行打印或截图的是不能做为证据的。
我想问，现在桑兰已经起诉海明了吗？如果没有起诉，那现在海明删博客也构不成毁灭证据啊。而且海明有个很好的理由，就是被人盗号冒名发帖，他发现后就马上删除了。至于腾讯上的东西，美国法院估计也不会去理会吧。
- 回复 Obama_2011
- 我不熟悉美国法律，中国民事诉讼法也有所谓举证倒置一说，只适用于法律规定的8种情况。
- 回复 海明律师的镜像博客
To: 岳东晓 你曾经说:
i have everything...just didn‘t upload it...
1) 除非截图的愿意出庭作证，那种截图不能成为证据；2）不一定有所有博客都有截图
- 回复 岳东晓
To: cindy197233 你曾经说:
1) 除非截图的愿意出庭作证，那种截图不能成为证据；2）不一定有所有博客都有截图
可是海明的博客春秋四季都有截图，他自己删了别人还是有呀！不明白！
- 回复 cindy197233
- 可是海明的博客春秋四季都有截图，他自己删了别人还是有呀！不明白！
