很多读者听到传言，说贝克为贺梅案倾家荡产，并以此产生疑问。其实所谓倾家荡产是没有根据的说法。

很多东西属于传言，而不是事实。

美国律师费极高，任何人打任何官司，都可能欠下巨额律师费；因为一旦你开始打官司，律师就按小时收钱，最初你可能以为一个月就搞定，最后可能拖多少年；如果你一开始就输，也许你会放弃；但如果你的律师还一直赢，那你肯定不愿意因为花钱就立刻放弃，所以这是一个缓慢的陷坑。贝克的情况正是如此，他们一开始就得到法官的私下命令，禁止贺家探望贺梅，然后一路占据上风，可谓春风得意。因此，到最后他们欠了三十多万律师费。

如果贝克打赢了贺梅案，那几十万律师费就是小菜了---美国人拯救中国弃婴这样的精彩故事价值不菲。贝克赢得初审胜利时，非常得意，带着贺梅到加州录制电视节目。贝克的律师也把剥夺中国人父母权作为其主要战绩，开始谋求竞选公职等。接下来，贝克又赢得了上诉。但上诉一般花费的律师费不大。最后，贝克是在田纳西最高法院输掉。

根据我们最后掌握的资料，贝克只支付了几万美金律师费，拖欠了约三十万律师费（这是其律师在一份文件中披露的）。至于之后贝克如何处理这个律师费的问题，不得而知。但是贝克经济状况的恶化与这几万律师费无关。

之前，贝克是在一家投资基金工作，属于中层管理，年薪相当高。但是这个基金贪污、挪用了投资人的钱，其高级主管被捕，死在牢里。整个基金被关闭。因此贝克失去了那份高薪工作。之后找到的工作当然不可能像原来那样高收入，贝克太太虽然开始工作，但也只能找相对低薪的工作。这才是他们经济状况恶化的直接原因。否则，如果他有那份高薪工作，打这个官司并不成问题。

其实，这些细节与贺梅案本身没有关系。即使贝克真的是倾家荡产打官司，也不能成为他企图强夺他人女儿的理由。

当然这也是一个立场问题。立场不同，看法不同。