观看了桑兰接受记者采访的视频 (http://video.sinovision.net/?id=2590)。记者问,是否与薛伟森为情侣,桑兰否定。
问是否确实有性侵行为。桑兰回答:“这怎么可能没有呢?”
这个回答显得非常defensive.
桑兰还说,当意识到自己被侵犯,就开始考虑怎么维权,但对记者追问何时意识到这一点,她采取了回避的态度。如果在法庭上也这样回避关键问题,那是很糟糕的。
时间改变一切。若干年前的桑兰脸上是纯真的笑容,如今已经很难看到。
To: 青草地 你曾经说:不用着急,相信岳先生心中自有决断。
黄健要跟您交流意见, 恳请岳博士不要上当. 你可以不必理睬.
To: 艾艾 你曾经说:诉讼中的人往往很敏感--关系胜负嘛。我的知识产权案中,对方70万美金雇的专家因为回避关键问题,就彻底被毁了。
岳博士的这篇博文,对桑兰是个善意诚恳的提醒,提醒桑兰如果在法庭上也这样回避关键问题会很糟糕。但是在桑兰黄建看来,就变成了骂她。真是狗咬吕洞宾,不识好人心。不知道桑黄的逻辑是什么?难道凡是不为他们喝彩呐喊的,就都是骂他们的吗?
下面选自黄建今日的博文,链接:http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=84711&bcode=mading
=========================================
To: 艾艾 你曾经说:哈哈,你说的那叫循环逻辑,也就是假设里面包含结果。
完全赞同岳博士的观点。而且她后面的话也很没逻辑:“怎么可能没有呢?如果没有的话,岂不是像媒体所说的一样子虚乌有了?” 她的逻辑推理是:因为媒体说的子虚乌有肯定不对,所以性侵是存在的。不知道这样莫名其妙的逻辑能说服谁,反正肯定不能说服我。