下面是读者提出的问题和我的回答。

我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结，说一说

1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？

答： （1）让美国法院愿意听CHINESE讲道理；（2）讲赢道理。

2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？

答： 美国司法制度原则上没错；  错在华人长期给人留下可以简单被宰的形象；法官是美国的精英，手握大权，贺梅案中法官们的错在于不知道有些老中是不好宰、而且善战的。

3，是田纳西还是整个美国？如果是前者的话，为什么？

答：这个现象是普遍的，从鸦片战争以来，排华法案以后，华人社会地位低微，一贯好宰，宰死基本不负责，这种形象在田纳西经贺邵强多年战斗、把司法系统翻了个个，应该有所改善，但在其他地方依然如故。

4，对于贺绍强来说，他应该吸取的教训是什么？我们在美的华人从这里应该学到些什么？

答： 贺邵强自己说的很好： justice prevails; justice is never given, justice is won. 华人应该学习贺邵强，学会独立思维，在美国挺起腰杆做人、学好英语、懂点法律、维护自己的权利，像犹太人一样聪明点、学会互相支持，别整天地把自己同胞视为抢食的竞争对手--那是弱者的思维。

5，贺绍强这个案件可以避免吗?

答： 这种假设性问题没有意义。问题是遇到事情后如何选择：是屈服、放弃，还是奋起维护自己的基本权利。

6，他为了应付性侵犯的诉讼，把女儿送出，这个决定对吗？比如说，他如果 pleas guilty for 性侵犯, 而免去打了7年的要回女儿之战，他觉得那个结果会好一些？

答: 叫贝克看小孩跟找保姆是一回事，请保姆当然正确。至于后半部问题，应该叫贺来回答；但我认为他不但经过陪审团审判在所谓性侵案上赢得了清白，又在父母权、抚养权问题上推翻了几级法院的判决，创造了美国华人血泪史上的第一个胜绩。