贝壳村名博解滨分析： http://my.backchina.com/chineseblog/201107/user-261460-message-116879-page-1.html

基本是说，桑兰不懂英语或者英语较差，在场只有海明和海明的人，可能桑兰被海明蒙了，把对方什么也没有给的一份协议当成重大收获。

不过解滨说，因为是保密协议，所以不能作为证据，这是个误解。如果是保密文件，在诉讼中只是需要加强保护，以免不必要的泄密。但作为证据是绝对没有问题的。比如说，在我的知识产权案中，被告很多机密文件（包括与客户签订的保密协议）都是证据。而且由于在最后审判过程中，这些证据被公开给陪审团看了，结果这些原本保密的文件成了公开记录。被告曾经在审判结束后动议把它们重新保密，但被法官拒绝。说既然已经公开，就无法恢复保密了。

如果日后桑兰发现协议内容与海明说的存在差异，比如说国内医疗费报不了，桑兰完全可以起诉海明欺诈，获取10倍惩罚性赔偿。所以，桑兰还是有希望。当然了，到时海明也可以以自己英语差为辩护，说是无心之错。

桑兰应该找人把这份协议仔细看一下。保密协议一般规定有几类人等可以看，如协议人的律师、经济顾问等。

桑兰案的其他华人被告也很可能要求看这份保密协议。因为这份协议的内容可能有助于他们的辩护。在某些情况下，如果一个被告作出了和解赔偿，则其他被告需要作出的赔偿就可以相应减少。

当然，另外一种可能是，故意释放以优越条件与保险公司和解的信息，诱使其他华人被告就范。

但如果打了这个算盘，那就漏算了华人被告的处境： 他们已经被搞得声名狼藉，唯一洗刷自己的办法是打赢官司，和解则跳进黄河也一辈子洗不清。