切换至摄影模板
博文
善恶的分别
我在前面写道：
善良则相反，是一种希望别人好的心理。
有读者问:你对贝克是希望他倒霉受苦,还是相反?
有几名读者觉得这个问题很好，所以我回答如下：
我当然没有任何希望让贝克受苦的愿望。过去没有，现在更没有。相反，我其实还间接帮过他与贺家联系。为什么？
尽管贝克干了不少坏事，他关心贺梅可能是真的，何况他小女儿与贺梅关系很好。
贺梅案是一起维护华人基本权利的案件，打个比方说，是在防守，在保护自己，而不是要摧毁对方。我们过去寻求的是与贝克达成妥协，让他在承认贺罗父母身份的前提下可以看望贺梅。但贝克却坚持要剥夺贺夫妇的父母权，摧毁贺罗，置之于死地。这就是以损害他人为目的邪恶心理。网上某些希望贺家家破人亡的也是这种小人的邪恶心理。
我在给田纳西最高法院的文件中写道：我毫不怀疑贝克先生为贺梅流的眼泪是真的，但我要问为什么你们要断定罗秦的眼泪就是在演戏？？（“I have no problems believing that Mr. Baker’s alleged tears were sincere and real, and I definitely will not call him hysterical. But I have difficulty understanding how the Court made a finding of fact that the Mother’s tears were “theatrical”）
我们在取胜之后，依然让贝克看望贺梅。
明白这之间善恶的区别吗？
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 TT小小
- 邪恶和善良只是形容词，它需要所形容的主体有立场。再说，楼主偷换了词语的概念，企图以引申的意义来代替名词解释。
搜索百度，邪恶解释 拼音：xié è 词目：邪恶 英文：Evil 词义：与正义相反的路线。指并且非常的极端坏。邪恶也代表坏与黑暗。而
善良解释 ★拼音：shàn liáng ★英文：kind-hearted；be good and honest ★解释：纯真温厚，没有恶意，和善，心地好。亦指和
善而不怀恶意的人。
可见，邪恶的反义词是正义，善良的反义词是凶恶。
而楼主却以引申的意义使邪恶和善良成为对立词组。先不说这样做为的是什么。我们加入立场能分清是非。这样做的目的只是让问题简单化。
一只老虎在山中吃了一个人。
假如站在人类的立场，这只老虎是邪恶的。这个人去山上干什么？游玩或是猎虎？无关紧要，关键是他受到攻击丧命。这一条足以使很多人认为
自己是正义的，从正义的立场出发，将老虎置于邪恶的立场。
假如站到老虎的立场，人类却是邪恶的。不管是老虎肚子饿了，还是被迫还击。任何一种理由都可以让老虎杀死这个人。尽管这是一种本能行为
，站到老虎的立场，你不得不承认老虎是正义的。
人之所以为人，因为人有动物没有的各种观念。世界观，人生观，道德观，价值观，诸如此类。
人之所以为人，还因为他可以抑制自己相对于大多数人来说各种不好的欲望，表现出接近整体的精神面貌来融入社会群体。
人之所以为人，因为他自认为能分清什么是对错，好坏，善恶。
当然，从名词解释来说，人与动物的区别，在于人有思想会创造。
太多人有太多不同之处。看待问题时只能尽可能让问题简单化。
当你对比世界观，只可以将人划分为2大类，有神论和无神论。（中间派无异于动物）
当你对比人生观，也是2大类，乐观向上地生活，悲观沮丧地生活。
对待同一事件时，我们需要摆明立场。
你的立场是正义的还是邪恶的？
一个老虎吃了一个人。你愿意站到人的立场还是老虎的立场？
一个人希望老虎倒霉受苦被处死。如果这个人被某人看成是邪恶的，那某人是站到了老虎的立场。
一个人希望老虎不要受惩罚希望老虎好好地活下去，如果这个人被某人看成是善良的，那某人是站到了老虎的立场。
所以说，不论正义与邪恶，它只是立场里的形容词。只要你选择了立场，大可以形容对方是邪恶的。
对于我自己来说，我会尽可能地选择人类的立场。而不会任心中滥爱的思想泛滥选择野兽的立场。
人与人的不同在于立场不同，立场相同的人没有善恶之分。
如果你试图从同一立场中区分善恶无异于想把对方踢出自己的立场。
如果1000个人，有999个人说你是邪恶的。这时候你是辩解还是反思？你是改变还是固守？
任何事件都有意义。这种意义是促进了人类思想上的进步还是倒退？大多数人认为是被激励还是被侮辱了？
我想，每个人都会得出一个对还是错的答案的。感觉对的人形成一个群体立场，感觉错的人又形成另一个群体立场。当参与人数越来越多时，这
已经不是单纯的个人对个人的争论，而上升到了正义与邪恶的战争了。
