有读者要我分析一下桑兰报案后的结果,我对桑兰报案内容一无所知,但就一般普遍的情况做个分析。
首先,洋人看华人之间争斗肯定是比较乐观其成的。如果华人报洋人的案,可能不会理,但华人报华人的案,在洋人看来肯定是比较好玩的事情。如果证据比较充分、法律上也有根据(如追诉期不成问题),DA OFFICE经过研究认为有成功可能,就可能把召集大陪审团来进行判断。如果成立,可能就要提起公诉了,不会有任何留情。当然了,很可能DA经过研究,发现法律上存在重大障碍(追诉期),最后只好罢了。
同理,莫虎要惩戒海明的动议,只要依据充分,法官也是不会有任何怜悯的。
桑兰方如果是想以刑事威胁,迫使被告拿钱消灾,现在已经完全不可能。即使被告愿意如此,检察官不一定同意。
不过即使提起公诉,被告应该可以取保候审,无须在被判决之前坐牢。
桑兰家在中国,反正一两个月后拜拜,回北京观战。留下海明律师与莫虎等继续拼杀--估计会打相当长时间。到时海明想退出也是不可能的了。
最后,双方都可能遭受重创,所谓双输。但莫虎自己不会有什么损害,而且能拿不少律师费。名气也会有所增长,但不多。因为大家现在都看扁海明,因此就算打败海明也不算什么。
前天收到一个人的EMAIL,说如果贺梅案是光荣的全胜--最后作为胜者上ABC 2020黄金节目宽恕贝克,赢得美国人民的尊重---读读美国人民对贺家的赞誉吧(*); 桑兰案则是华人圈的disgrace。
To: 佳佳 你曾经说:听海明说话, 很娘! 那像个北京爷们儿. 还是湘军威武!
我不是说了嘛,只要他不整天吹贺梅案,我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是,他就是忍不住。
To: 岳东晓 你曾经说:贺流氓侥幸逃脱了性侵罪责,居然被您说成了“创造了美国华人血泪史上的第一个胜绩”。将贺流氓跟广大美国华人绑在一起,您这张嘴也太能忽悠了吧?
1,你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利?
答: (1)让美国法院愿意听CHINESE讲道理;(2)讲赢道理。
2,美国的司法制度错在哪里?这个案件又错在哪里?是制度,是文化,还是司法之人?
答: 美国司法制度原则上没错; 错在华人长期给人留下可以简单被宰的形象;法官是美国的精英,手握大权,贺梅案中法官们的错在于不知道有些老中是不好宰、而且善战的。
To: 佳佳 你曾经说:瑕不掩瑜。就怕他一不说,就都不说了,那不还是咱们的损失么。。
我不是说了嘛,只要他不整天吹贺梅案,我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是,他就是忍不住。
To: meiguoadventure 你曾经说:1,你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利?
岳先生,
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结,说一说
1,你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利?
2,美国的司法制度错在哪里?这个案件又错在哪里?是制度,是文化,还是司法之人?
3,是田纳西还是整个美国?如果是前者的话,为什么?
4,对于贺绍强来说,他应该吸取的教训是什么?我们
To: 有点黑 你曾经说:您这一激,岳博士真不妨考一个执照。通过桑兰一案,一提美国华人律师,国人大概第一个想到的是海明,第二应当是莫虎,第三就是岳博士,第四是lawandorder……
既然不难,又对法律这么感兴趣,就去考一个执照,痛痛快快地办两个大案。
To: meiguoadventure 你曾经说:黄健有问岳博士
岳先生,
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结,说一说
1,你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利?
2,美国的司法制度错在哪里?这个案件又错在哪里?是制度,是文化,还是司法之人?
3,是田纳西还是整个美国?如果是前者的话,为什么?
4,对于贺绍强来说,他应该吸取的教训是什么?我们
To: 支持艾艾 你曾经说:我不是说了嘛,只要他不整天吹贺梅案,我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是,他就是忍不住。
我觉得岳博士能这样深入浅出、及时地给我们普及法律知识,揭露了不少海明的谎言,也让海明忽悠时更加的有所忌惮了。功劳大大地!
另外我也想请教岳博士:海明之前说过他只是桑兰的民事律师,不是她的刑事律师。那么,检控官是否应该让海明看口供呢?是海明兼职了,还是他又在忽悠呢?
To: 南海渔人 你曾经说:既然不难,又对法律这么感兴趣,就去考一个执照,痛痛快快地办两个大案。
我想赞岳博士一下。
从北大物理——美国物理博士——电脑软件设计大师。加上从贺美案开始接触美国法律,以岳博士现在对美国法律及法庭务实的熟悉程序(我还不敢说精通),相信有不少律师无法望尘。虽无律师执照,真考对岳博士也不是什么难事,只是有没有必要的问题。确实没有几个人能像岳博士这样,知识横跨物理、电脑、法律,值得大书特书、真心佩服!从lawandorder律师的多次留言也能看到他对岳博士的尊敬。
To: 佳佳 你曾经说:我觉得岳博士能这样深入浅出、及时地给我们普及法律知识,揭露了不少海明的谎言,也让海明忽悠时更加的有所忌惮了。功劳大大地!
岳博士不急着删不同意见的帖子了,赞一个。
To: 佳佳 你曾经说:有个性,评论得非常到位。
第一,贺梅案也是disgrace,第二,光从技巧上讲,胜不胜都是律师的事,跟你没啥关系。你吹一次,我加深一次对你的鄙视。你不吹,我还对你的水平有一些赞赏。
To: 围观 你曾经说:我想赞岳博士一下。
老提贺梅是有点烦, 不过你也用不着这么烦, 毕竟岳博士是赢了滴, 所以有权得瑟一下, 另外, 他的谱法还是对大家很有益的, 我表示感谢.
To: 佳佳 你曾经说:是;同意。老是提贺梅真是肉麻当有趣。有本事的人多多,有本事也不能太狂,老是老子第一反而让人看不起。
我记得你说过不要在贺梅案的专门博客外讨论贺梅案。还说是为了不要违法,是为了保护别人。拜托你在这个桑兰案的讨论里不要再提你那个华人典范了,华人不是傻子,自有判断。
To: dogwood 你曾经说:贺梅案是华人应该借鉴学习的。提贺梅案是为了唤醒人们的自觉意识。我亲自讲解,如果是聪明人,会认真学习。
在这么都关于桑兰案的评论中,逻辑最严谨,最不带感情色彩的非岳先生莫属。
但是我忍不住说一句,每每在桑兰案中参入对贺梅案的评论,要说明什么呢?
明白的人早就明白,不明白的再说也无用。能不能让桑兰案就是桑兰案?
To: 不明白 你曾经说:老提贺梅是有点烦, 不过你也用不着这么烦, 毕竟岳博士是赢了滴, 所以有权得瑟一下, 另外, 他的谱法还是对大家很有益的, 我表示感谢.
你能不能不要往你身上贴金?