以下是我给贝壳村网友的回应:
中国从鸦片战争战败之后,民族自信心,包括道德优越感都大受损伤,很多海华更是自卑、自贱,自愧不如欧人。所以多讲点历史、现实是必要的。
说说西方历史上的残暴,这不是贬低西方,而是实事求是,回归真相。有不同意见,可以反证。
一个人在哪里就得为哪里的社会做贡献。比如说在美国,你就应该为美国的法治、民主、经济建设出力。指出一个社会的弊端,是在帮助它进步。如果美国历史上没有黑人坚持不懈的斗争,哪有今天美国华人的人权?
以贺梅案为例,很多海华以为是在反对美国。其实恰恰相反。这是在维护美国的宪法,改善美国的人权、法治。贺梅案对美国的贡献是主流社会所公认的。
为什么美国主流媒体关注贺梅案,那是因为它具有重要的意义。这个意义,是很多海华无法理解的,因为他们的思想还没有融入美国精神,更不懂基本权利的概念。他们只是把自己当成来享受美国、占美国便宜的,他们觉得吃人的嘴短。那些不在科技领域的人尤其有这种弱者思维。
那些麻木不仁,高唱赞歌等着施舍的只不过是这个社会的寄生虫而已。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:在法庭上,法官是权威!但是,法官是不动脑子的甚至不愿意看证据,他们往往以为自己明智,可实际上,一般都是被律师牵着鼻子走。
看着方枪枪气鼓鼓的,不禁有点好笑,辩论中铁哥们都经常面红耳赤呢,但是多掌握辩论技巧对你还是有好处,特别是你将来在美国生活,通过打官司解决纠纷的时候远多于国内,要学会无理搅三分的辩论技巧,在法庭上,第一是证据,第二是关系,第三是语言的技巧。当然不能像黄健那样胡搅蛮缠,你仔细观察一下,海明的语言技巧还是不错的,经常练习着,将来受益的是你本人。
To: 方枪枪 你曾经说:刚去干点别的事,回来一看,不禁一喜,终于把方枪枪逗出来了。
我可没屋陷过谁,你瞧你论个什么劲。关于这一点,我和海明是阿Q一样,从来用的是可能,也许。会不会有可能,我认为。。。。。
关于个别人,硬把帽子往我头上扣的,可以休息了。。。。。我没屋陷谁的爱好。讨论的前提是要看得懂对方的话,如果看不懂,你还讲,不是找罪受?
任何人,包括网友,桑黄,刘谢,海明,站在我面前都说不了我屋陷谁,也说不了我辱骂谁,也说不了我骂残疾人的缺陷,包括讽刺残疾人。
To: 怕瓦落地 你曾经说:我可没屋陷过谁,你瞧你论个什么劲。关于这一点,我和海明是阿Q一样,从来用的是可能,也许。会不会有可能,我认为。。。。。
这是哪国的司法记录?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:当然刘国生根本就不会成为冤假错案的受害者,因为案件早就过了两个追诉期,起诉刘国生根本就无法立案。
如果没有证据仅仅猜疑刘谢因为搞过彩票就断定他们一定有经济犯罪,算不算冤假错案和疑罪从有呢?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:诬陷的目的就是要使被诬陷人获罪,法官本来就有给人定罪的权力,所以就无需诬陷了。
不分国家的,如果法官想要诬陷一个人,完全可以通过手中权力做到,无需再去因此触犯法律。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:不是法官不代表不应该了解法律常识,假如一个人杀人被送上法庭,他说我不是法官能因此被判无罪吗?我是在向方枪枪传授基本法律常识,我像英雄救美应该怎么个救法你心里肯定比我清楚。
你去翻阅司法记录,凡是因为诽谤罪和诬陷罪被判刑的百分之九九点九以上都不是法官。
To: 怕瓦落地 你曾经说:自己是否出手和是否要吼往往是和自己利益毫无关系的,就像我走在路上看见别人家失火我要前去救火是一个道理,如果你理解了这个米酒根本不会问我桑黄犯了方向性错误和我有关吗这样的问题,假如大家在救火,你上去挨个问,这个火灾和你有关吗?知道会有什么结局吗?
有没有关系要问你呀,是你在说咧
To: 怕瓦落地 你曾经说:如果没有证据仅仅猜疑刘谢因为搞过彩票就断定他们一定有经济犯罪,算不算冤假错案和疑罪从有呢?
什么是常理?常理推论造成的冤错案还少了么?
疑罪从有?还是从无?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:有没有关系要问你呀,是你在说咧
反方实际上是在支持我方的观点,谢谢,先握个手。
正是那个法官在没有证据的情况下,‘根据常理推断’导致了这个无法服众的判决,所以我才义愤填膺的谴责葫芦僧法官,当然我绝不会在你也义愤填膺谴责的时候指责你,说这个跟你有关系吗?
To: 怕瓦落地 你曾经说:反方实际上是在支持我方的观点,谢谢,先握个手。
什么是常理?常理推论造成的冤错案还少了么?
疑罪从有?还是从无?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:什么是常理?常理推论造成的冤错案还少了么?
法官为什么判小伙子是肇事者?就因为‘根据常理推断,他如果没有肇事为什么给老太太付医疗费?’那雷锋掏钱帮助很多人一定是罪行累累了。
To: 怕瓦落地 你曾经说:法官为什么判小伙子是肇事者?就因为‘根据常理推断,他如果没有肇事为什么给老太太付医疗费?’那雷锋掏钱帮助很多人一定是罪行累累了。
你凭啥就要谴责徐州老太咧,我不服哦。
就凭那个小伙子说自己被冤枉?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:你凭啥就要谴责徐州老太咧,我不服哦。
怎么没说小悦悦的事情和我有关吗?桑黄本身没有触动我的个人利益,但是他们的做法危害了公众的道德观念,就像南京徐老太的事情和我也无关,但是我还是全力以赴的去谴责那个葫芦僧法官和徐老太。
To: 怕瓦落地 你曾经说:刘国生不会像黄健那么小心眼的,我只是提醒方枪枪没有证据不可以轻易的怀疑他人经济犯罪。
我可不这么认为。如果刘国生亿诽谤罪起诉枪枪,那我只想说:枪枪,恭喜了,你一定会火。
To: 怕瓦落地 你曾经说:怎么没说小悦悦的事情和我有关吗?桑黄本身没有触动我的个人利益,但是他们的做法危害了公众的道德观念,就像南京徐老太的事情和我也无关,但是我还是全力以赴的去谴责那个葫芦僧法官和徐老太。
黄桑的方向错了关你嘛事咧。
To: 怕瓦落地 你曾经说:第一,我如果是体制内的人,才不敢乱说,正因为我不在体制内,才可以畅所欲言。
回复第一:你不是体制内的人,就不要乱说了,小心诽谤的哦,呵呵
回复第二:治罪不是目的,咱们应本着治病救人去嘛
To: 吼完继续向前走 你曾经说:黄桑的方向错了关你嘛事咧。
对于刘谢的一些说法和做法我也是不认同的,但是我认为那是瑕疵和可以容忍的错误,不是方向上的问题,所以我会说的,但是不是现在,我现在就是要集中火力对付桑黄这样有着方向性错误的人和事。我从来没有说过刘谢十全十美无懈可击。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:对于刘谢的一些说法和做法我也是不认同的,但是我认为那是瑕疵和可以容忍的错误,不是方向上的问题,所以我会说的,但是不是现在,我现在就是要集中火力对付桑黄这样有着方向性错误的人和事。我从来没有说过刘谢十全十美无懈可击。
谁也没资格教训谁,你跟我大谈佛教的光辉的时候,我并没有觉得你是在教训我,我说你的很多看法稚嫩,并非是说你幼稚,稚嫩和幼稚是有区别,不信你可以去查阅辞海。包括对本次官司的几个相关人的看法,你已经改变了多次,这个不是稚嫩吗?我对本案的当事人看法没有根本的改变,无论是威胁和利诱都改变不了我的看法。所以我认为我的观点不稚嫩,你可以用事实来反驳我,说我的什么观点不成熟和经常改变。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:回复第一:你不是体制内的人,就不要乱说了,小心诽谤的哦,呵呵
你像明月城一样一根筋的认定谢刘搞过彩票所以必定有经济问题,我只是善意的告诉你两点,第一,他是体育总局权力斗争中的落败的一方,胜利一方的袁伟民早就把他认真仔细的清查过了,如果有经济犯罪的线索,一定不会放过,第二,经济犯罪的追诉时效是五年,现在两个追诉期都过去,就是有铁证都无法将刘国生治罪,别说你什么证据都没有了,既然没有证据,就别嘟嘟囔囔的瞎猜疑。难道你要把自己等同于明月城那种疯子的对平上去吗?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:我可不这么认为。如果刘国生亿诽谤罪起诉枪枪,那我只想说:枪枪,恭喜了,你一定会火。
我早就声明过,我和刘谢已经桑黄双方的任何一方已经关系人都没有任何关系,说谎死全家。我只是用法律的角度善意的劝告你,原始账目的超出期限是五年,现在刘国生的原始账目可能早就销毁了。你既没有证据,也过了法律追诉时效,还在喋喋不休的纠缠说刘国生有经济问题那不是诬陷和诽谤吗?我那么说是为了你好。如果刘国生亿诽谤罪起诉你的时候,你就知道我的劝告是善意的了。黄健仅仅买了两台打印机,说要起诉网友,你就说谁愿意回到
To: 方枪枪 你曾经说:这么快就最后一帖了?看来今天想让你吐血的愿望又落空了,声明一下,我从来就没有认为你是坏人,但凡稍微觉得你这个人有些不地道,我都根本不会和你辩论的,你看我搭理明月城和有点黑等几个人吗?我觉得你是一个善良的女孩,有同情心,很聪明,文笔也很好,所以才愿意和你辩论。
我回你最后一贴,你一直在用你的推论,对案子,对人,对别人的想法去度。
你把中国往坏了想,把我往坏了想,是你的自由。
很多人说刘谢的观点和方式我很赞同,但是你的,我却不赞同。为什么?三原的就很好,他们说得都不像身临其境。你以为你自己能评判我是你的自由,我可以不那么想。包括岳东晓先开始的判断在改变,也是被人扣他变脸的大帽子,你怎么说别人都说得这么难听呢?我就没这么说过你,不过并不是表示你不
To: 方枪枪 你曾经说:谁也没资格教训谁,你跟我大谈佛教的光辉的时候,我并没有觉得你是在教训我,我说你的很多看法稚嫩,并非是说你幼稚,稚嫩和幼稚是有区别,不信你可以去查阅辞海。包括对本次官司的几个相关人的看法,你已经改变了多次,这个不是稚嫩吗?我对本案的当事人看法没有根本的改变,无论是威胁和利诱都改变不了我的看法。所以我认为我的观点不稚嫩,你可以用事实来反驳我,说我的什么观点不成熟和经常改变。
你不用再教训我关于教育的问题了,每个人的教育有那里摆着。包括对别人信仰的尊重,以及基本的理解能力,你不停的指责别人幼稚,没有资格云云。你没有体会到别人很宽容吗?就这就够你学上好一阵子。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:我回你最后一贴,你一直在用你的推论,对案子,对人,对别人的想法去度。
你像明月城一样一根筋的认定谢刘搞过彩票所以必定有经济问题,我只是善意的告诉你两点,第一,他是体育总局权力斗争中的落败的一方,胜利一方的袁伟民早就把他认真仔细的清查过了,如果有经济犯罪的线索,一定不会放过,第二,经济犯罪的追诉时效是五年,现在两个追诉期都过去,就是有铁证都无法将刘国生治罪,别说你什么证据都没有了,既然没有证据,就别嘟嘟囔囔的瞎猜疑。难道你要把自己等同于明月城那种疯子的对平上去吗?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:你不用再教训我关于教育的问题了,每个人的教育有那里摆着。包括对别人信仰的尊重,以及基本的理解能力,你不停的指责别人幼稚,没有资格云云。你没有体会到别人很宽容吗?就这就够你学上好一阵子。
你看待人和事物和你受到的教育有关,你总是两元论的看问题,觉得世界上只有好人和坏人,不是好人就是坏人,不是坏人就是好人,就像京剧舞台上的黑脸白脸谱那么简单。实际上世间事物远比你想象的要复杂的多,毛和邓都有他们自身的缺点和优点,绝不像你想象那么简单。
包括你看海明和岳东晓都存在简单化的问题。
To: 方枪枪 你曾经说:你像明月城一样一根筋的认定谢刘搞过彩票所以必定有经济问题,我只是善意的告诉你两点,第一,他是体育总局权力斗争中的落败的一方,胜利一方的袁伟民早就把他认真仔细的清查过了,如果有经济犯罪的线索,一定不会放过,第二,经济犯罪的追诉时效是五年,现在两个追诉期都过去,就是有铁证都无法将刘国生治罪,别说你什么证据都没有了,既然没有证据,就别嘟嘟囔囔的瞎猜疑。难道你要把自己等同于明月城那种疯子的对平上去吗?
你把看法改变叫变脸。
我只能说,你当法官,人民有福。当我看到你把网上看来的一些一股脑的倒给我说什么袁伟民,什么帐务上没问题时,我就觉得水准也就JUST SO SO。你好像就是当年的税务检查官。我觉得能变“脸”也比这样强。
都不忍心说你了。
To: 方枪枪 你曾经说:你看待人和事物和你受到的教育有关,你总是两元论的看问题,觉得世界上只有好人和坏人,不是好人就是坏人,不是坏人就是好人,就像京剧舞台上的黑脸白脸谱那么简单。实际上世间事物远比你想象的要复杂的多,毛和邓都有他们自身的缺点和优点,绝不像你想象那么简单。
●邓小平同志让中国走向强盛,不是搞批林批孔批宋江,他所做的的是改革体制,发展生产力——这是发生在我们身边的事,我们应该有所体会。
●拯救中国,依靠孙中山等革命党人,靠顺应时代的改革者,不靠柏杨,更不可能依*聂元梓,蒯大富之流。辛亥革命被认可,而文化大革命则被否认。一切用偏激的手段破坏文化以求进步的运动,只能在历史中暴露出自身的劣根性,甚至残忍和愚蠢。纳粹党和塔利班,以及一些激进分子妄
To: 吼完继续向前走 你曾经说:你把看法改变叫变脸。
我记得前些天你是相当挺海明的,当时我还不断向你指出海明的缺点和错误,怎么你变脸如此之快?
To: 吼完继续向前走 你曾经说:你去指吧。海明就很好,你们就是一样的,一个在美国,一个在中国。so so
不知道乱扣大帽子算不算中国人的劣根性?如果指出国家的缺点错误就是“对那些不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性”,那么不知道最佩服阿拉伯人也应该是在不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性吧?怨不得鲁迅的文章都从教科书删除,原来他是在证明我们这个民族和国家劣等以及没有人性。再不就充分证明西方国家特别是美国劣等没有人性来增加自己的民族自豪感。可是我百思不得其解的是为什么大家争先恐后的往那个劣等
To: 方枪枪 你曾经说:我记得前些天你是相当挺海明的,当时我还不断向你指出海明的缺点和错误,怎么你变脸如此之快?
很多人的话总是口头上说不是为了论证中国是最劣等的。可是做的事就是那样。不知道想证明什么。你说海明是为了什么,呵呵。关键在于把这个推在人,以及民族这个概念上,很要命。
To: 方枪枪 你曾经说:不知道乱扣大帽子算不算中国人的劣根性?如果指出国家的缺点错误就是“对那些不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性”,那么不知道最佩服阿拉伯人也应该是在不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性吧?怨不得鲁迅的文章都从教科书删除,原来他是在证明我们这个民族和国家劣等以及没有人性。再不就充分证明西方国家特别是美国劣等没有人性来增加自己的民族自豪感。可是我百思不得其解的是为什么大家争先恐后的往那个劣等国家跑,努力成为没有人性的国家一员而自豪。放弃拿美国绿卡的机会,永远保持中国公民身份的人才有资格讲你那种冠冕堂皇连自己都不相信的豪言壮语。对不?
我现在对那些不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性,没有这没有那,SO黑暗的一些人乏了,呆这里觉得还舒服一点。我觉得他们就快和海明一样了。呵呵。
To: mgzww999 你曾经说:很多人的话总是口头上说不是为了论证中国是最劣等的。可是做的事就是那样。不知道想证明什么。你说海明是为了什么,呵呵。关键在于把这个推在人,以及民族这个概念上,很要命。
读过柏杨的丑陋的中国人吧,多年前我与一个美国人谈起这本书,他告诉我美国也有类似的一本书,名字都一样,叫the ugly american。许多人说"中国人怎么变得这样呢"的时候,也未必是贬低中国人整体,更不是把中国人和其它民族比较来说中国人是劣等民族。岳某人很有意思,口头上总是说中国民族好,但是到具体的时候,全中国只有贺家夫妇和他自己三个好人。对海外中国人的整体在他看来是最下等的。他在骨子里是最崇拜西方的,所以以
To: mgzww999 你曾经说:我不喜欢柏杨的书。
读过柏杨的丑陋的中国人吧,多年前我与一个美国人谈起这本书,他告诉我美国也有类似的一本书,名字都一样,叫the ugly american。许多人说"中国人怎么变得这样呢"的时候,也未必是贬低中国人整体,更不是把中国人和其它民族比较来说中国人是劣等民族。岳某人很有意思,口头上总是说中国民族好,但是到具体的时候,全中国只有贺家夫妇和他自己三个好人。对海外中国人的整体在他看来是最下等的。他在骨子里是最崇拜西方的,所以以
To: 方枪枪 你曾经说:读过柏杨的丑陋的中国人吧,多年前我与一个美国人谈起这本书,他告诉我美国也有类似的一本书,名字都一样,叫the ugly american。许多人说"中国人怎么变得这样呢"的时候,也未必是贬低中国人整体,更不是把中国人和其它民族比较来说中国人是劣等民族。岳某人很有意思,口头上总是说中国民族好,但是到具体的时候,全中国只有贺家夫妇和他自己三个好人。对海外中国人的整体在他看来是最下等的。他在骨子里是最崇拜西方的,所以以自己融入西方"上流"而骄傲。他的逻辑常常乱得很。智力一涉及到贺梅案子就堕落到了白痴。心胸就不用说了,我这个帖子是一定要被删除的。
我现在对那些不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性,没有这没有那,SO黑暗的一些人乏了,呆这里觉得还舒服一点。我觉得他们就快和海明一样了。呵呵。
To: mgzww999 你曾经说:我现在对那些不遗余力证明自己民族以及国家劣等,没有人性,没有这没有那,SO黑暗的一些人乏了,呆这里觉得还舒服一点。我觉得他们就快和海明一样了。呵呵。
拿一个贺梅案说一辈子的人一定是“自卑、自贱,自愧”而且自残的人。文章论点的逻辑混乱就不给你指出了。
To: 吼完继续向前走 你曾经说:打错了,是六万新疆人叛逃苏联。
“谁都知道美国是一个移民国家,华人,意大利,新西兰,日本,中国,波兰人应有尽有。”
美国的族群矛盾并不尖锐,这点就值得很多为民族矛盾搞的焦头烂额的国家很好学习,中国六十年代有六万新疆人叛逃美国,七十年代在云南用枪弹镇压了回族**。中国难道不应该向美国学习。
哦,我这么说是不是算妄自菲薄?