博文
揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱
热度 7 |
但今天突然在网上看到方舟子题为《互联网的力量》的演讲记录，时间地点是2010年11月20日互联网年会。这个演讲的大部分内容是方舟子自称为互联网“恐龙”级人物、中文网络先驱。方舟子称ACT是“第一个中文的网络”，他在上面跟人掐架，后来ACT之类被淘汰，1996年，他办了新语丝网站，搞了个论坛，其简历居然确确实实地自封为“中文互联网先驱”。真是这样吗？
我是1990年秋季到美国明尼苏达大学物理系的。到后，找系里的教授要了一个EMAIL账号，用陈旧的VAX终端与各地的同学联络。大概一年后，在计算机系的机房获得了账号，开始可以使用UNIX工作站。其后，我同时在计算机系攻读学位，所以，对互联网的那段历史我是亲历者。期间，我与其他中国同学一样，都在互联网上阅读中文。当时北美中国学生读得最多的是一份称为《华夏文摘》的电子刊物，由CND创办。那时候，方舟子估计还不会上网，也就不存在《新语丝》。
《华夏文摘》创刊于1991年4月5日。根据该刊物于1991年4月11日发表在SOC.CULTURE.CHINA上的帖子，它在10天内即获得1000名订阅者（通过EMAIL），正在征求技术支持编写相关的中文阅读软件。
SOC.CULTURE.CHINA是一个USENET里的一个讨论组。USENET是一种分布式的讨论系统，到今天还在广泛使用。用户通过一个NNTP客户端程序与本地的服务器连接，读贴、发帖。其运行机制是：不同服务器通过互相订阅，拷贝各自张贴的信息来实现帖子的流通，因此张贴的内容并不能立刻被其他读者看到。另外，USENET最初是设计成使用7位的ASCII码,而中文（GB2312)用两个8位字节编码汉字，因此中文不能直接用于USENET。如果是发中文文章，只能以附件的方式，进行编码之后才能发出去。而读者必须下载附件，解码才能阅读。这有点不方便。
后来，一群中国人采用了一种称为HZ的7位标准（RFC 1842，RFC 1843）来编码GB2312（这是中国人制订的最早的互联网标准）。在印第安纳大学的一个网管的帮助下，于1992年6月28日设立了ALT.CHINESE.TEXT这个新闻组。ACT的统计表明，一年之内其读者人数达到了5万多。一年之后，又设立了ALT.CHINESE.BIG5，专门面向繁体字的读者（从这个角度，简体中文走在了繁体之前）。同时，海内外学者们开发了一系列软件，从DOS、WINDOWS，到X WINDOWS，应有尽有。我曾经用过SimpTerm(Windows)，CXTERM (X)等。对这些人为中文互联网做出的无私贡献，我们都应该表示感谢。（后来我也抽时间写了一个GB-HZ免费工具，做了一点点回馈）
看到这，读者应该明白，ALT.CHINESE.TEXT(ACT)不过是USENET这个系统下的一个讨论组。相当于一个具体的论坛栏目，具体来说就是硬盘上一个目录。方舟子却把它称为“第一个中文的网络”，显然是不明就里。毕竟，他不过5万多ACT读者里一个密执安州立大学学生物的学生。
方舟子最早出现在ACT应该是1993年。他所用的EMAIL地址是fangshim @student.msu.edu。我找不到任何方舟子1992年在ACT上发言的记录。甚至找不到方舟子1993年以前在整个USENET上发言的记录。
1994年，加拿大米 盖尔大学的一群中国人建立了一个Gopher服务，叫“太阳升”(Sunrise)。我找不到更早的记录，但是根据1995年10月的记录，太阳升上当月 入库的资料有《枫华园-第70期》，《华夏文摘--第237期》，《郁金香--第9期》，《华德通讯-第25期》，《华夏文摘增刊--第68期（张爱玲作 品专集）》，《新语丝--第21期》。其中《枫华园》是加拿大中国学生在1993年创立的电子刊物。当时，网络上的名笔早就有图雅等人，留下不少好文章， 好像一度是《华夏文摘》的编委。除《文摘》外，ACT上的各种电子刊物令人眼花缭乱，如
《枫华园》，1993年9月创刊
《北极光》，1993年10月创刊
《美人 鱼》，1994年1月创刊
基本情况是，会写字，能上网，就能办电子文学社。这种东东，稍微大点的大学都有，明大的文学青年们就办了一份《明华》，好像还有学校资助。方舟子《新语丝》之后才出现，顶多排名第6。他写的东西唯一有点印像的是那篇讲袁崇焕的文章，但最近却被亦明指控为抄袭金庸。我是没有逐句对比，但亦明应该不会乱讲。可见，方舟子的《新语丝》根本不是第一份中文电子文学刊物，方舟子算不上什么“先驱”。
至于方舟子的新语丝网站，根据他自己的陈述是1996年才建立的，那时候，中文万维网早就已经起来了。万维网是搞物理的人发明的，然后再传到搞计算机的那里，所以我属于最早使用万维网的那群人。1993年MOSAIC浏览器一出来，我们就用上了。方舟子提到的Gopher就是明尼苏达大学开发的（Gopher是明大的标志），它一度占据了很大市场，但由于明大宣布要收取许可费，导致很多用户转向万维网。在密执安州大学生物的方舟子过了三、四年才知道万维网并不奇怪。
新语丝网站目前使用的软件是一个学生在1995年左右写的免费软件，叫WWWBOARD。我在1995年时用它运行《中国军事论坛》，结果发现它有很大的稳定性问题，经常导致数据崩溃，需要修复，后来只好自己写了一个称为ANYBOARD的软件，一度卖几千美金一个拷贝（最初用的就是ANYBOARD，但后来他们发现需要购买软件许可之后，更换了）。可见，新语丝网站搞了10多年，所用的技术还是最原始的。这也从侧面说明，方舟子基本不懂互联网。
方舟子充其量不过是一个普通的互联网用户，而且是一个相当落伍的、菜鸟级互联网用户，却冒充为中文互联网先驱，这比唐骏的大头贴发明的水分还多得多。这种自吹自擂的说法，让人笑掉大牙。
岳东晓 2010/11/28
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 laborlaw
- 是质疑， 不是捏造事实吧。
吼完继续向前走: 法制网上海2月6日电 记者刘建 韩寒起诉方舟子侵害名誉权一案又有新进展。今天下午2时许，韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状，要求法院 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 法制网上海2月6日电 记者刘建 韩寒起诉方舟子侵害名誉权一案又有新进展。今天下午2时许，韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状，要求法院对方舟子在微博上捏造事实，称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查，明辨是非，并追究方舟子的侵权责任。法院将在7个工作日内决定是否受理立案。
此前的2月3日，韩寒已单独向普陀区人民法院提起对方舟子名誉侵权的民事诉讼。
- 回复 吼完继续向前走
- 我在你这里充当反对派的角色，当你打韩寒的时候我很纠结，因为我对方舟子和韩寒都相当有好感的，但是你执意要打韩寒，我只好勉为其难的打方舟子和你唱对台戏，其实感觉就像左手打右手。现在你突然炫丽转身改打方舟子，搞的我有点手足无措不知是该打还是该挺方舟子了。
其实没人否认你在互联网应用软件上的建树，我也很知趣的从来没有就这个问题向你发难。
方舟子和韩寒他们在各自的领域都有骄人成绩，但是也有各种不足，会被人抓住把柄加以攻击，你来趟这趟浑水大可不必，他们互相攻击你完全置身事外静等法院判决好了，通过这次官司厘清质疑和构陷的界限也未尝不是一件好事。
