注册 登录
美国中文网首页 博客首页 论坛 美食专栏

岳东晓 http://blog.sinovision.net/?65015 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 请就事论事、客观、理性:针对其他读者的攻击性言论,发现立刻删除;关于博主本人的评论将被一律删除。

桑兰撤销对AOL TIME WARNER的起诉

热度 1已有 3198 次阅读2011-6-28 13:38 分享到微信

继昨日撤销对薛伟森的起诉之后,桑兰于今日撤销了对AOL Time Warner, Inc的起诉。

这么迅速的撤退,大家估计都没有预料到。其实海明是重复告CNN的老路子,据说传票还没递出去,就被对方吓唬了一把。

一个月前,我在《再论为什么桑兰案撤诉是自残》一文中分析到:“这样看来,这个voluntary dismissal with prejudice撤销对TURNER的起诉纯属不必要的自残行为。而且这个dismissal可能会影响到针对AOL TIMER WARNER的控告,因为对后者的控告与对TURNER的控告有类似之处....在一个案子中原告把多名被告中的一名dismiss with prejudice,而且特意申明保留对其他被告的控告,但由于这些被告是关联的...这个撤诉导致他对其他所有被告的指控全部崩溃。"

其实,官司就像战争,死生之地、存亡之道,不可不察也。主动进攻也会遭受反击,撤出部分战斗并不见得就是不明智。要取胜,先得立于不败之地。所谓可胜在敌,不可胜在己。


06/28/201139 NOTICE OF VOLUNTARY DISMISSAL Pursuant to Rule 41(a)(1)(A)(i) of the Federal Rules of Civil Procedure, the plaintiff(s) and or their counsel(s), hereby give notice that the above-captioned action is voluntarily dismissed, without prejudice against the defendant(s) AOL Time Warner, Inc.. Document filed by Sang Lan. (Hai, Ming) (Entered: 06/28/2011)


桑兰撤销对AOL TIME WARNER的起诉_图1-1










1

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 寂寞如是 2011-6-28 22:05
希望桑黄身边有个像岳博士这样的专业人士,理越辩越明,最好能经过法庭审理,把真想大白于天下,让某些跳梁小丑的阴暗心理昭示大众。
回复 lin010 2011-6-28 21:53
To: mgzww999 你曾经说:
如果你想在此案出名,道德上已经输了,业余本事也招架不住莫虎。
不要去截岳先生,要是有充分的证据证明被告犯法就让sl打下去,要是伪证得到的结果会是相反。就凭路平的证词显然漏洞百出。现在科学发达,13年的血?既是一千年的也能查证出来。拭目以待
回复 mgzww999 2011-6-28 21:10
如果你想在此案出名,道德上已经输了,业余本事也招架不住莫虎。
回复 mgzww999 2011-6-28 21:06
“桑兰方调整部署、与某些被告片面媾和,也不见得就是坏事“,真开始热身,然后赤膊上阵了?当初撤销对特纳个人撤诉时你怎么说的?自己都忘了。这次不是送给莫虎免费材料了?屁股决定脑子。
回复 jimmyzhang1963 2011-6-28 20:07
To: 红男绿女 你曾经说:
越来越清晰,告洋人的起诉将会一一撤诉,最后只剩下告刘写薛莫的,因为他们的第一份传票只送给了这几个人。岳博士,希望你不要加盟他们这伙无耻卑鄙的败类。这个案子无论胜败,都不会给你带来好处。
不要打击岳先生参与的积极性,做什么人由其本性决定。
回复 红男绿女 2011-6-28 19:45
越来越清晰,告洋人的起诉将会一一撤诉,最后只剩下告刘写薛莫的,因为他们的第一份传票只送给了这几个人。岳博士,希望你不要加盟他们这伙无耻卑鄙的败类。这个案子无论胜败,都不会给你带来好处。
回复 tiantian_ny 2011-6-28 15:50
先把你告了,然后才决定是否有充分的理由告你,然后不用等被告反击就决定是否撤诉。这是什么法律程序啊?难道美国法律就这样任由海明这样的律师滥用,浪费我们纳税人的钱?感觉起来谁都可以把谁告一把,让被告的人忙乎一阵。岳博士,能否给咱开导开导?
回复 hmcn 2011-6-28 14:50
撤诉AOL又没遵守本庭规则。刚刚才说的嘛,应该email pdf文件给judgments@nysd.uscourts.gov。我这个外行都知道了。
回复 jimmyzhang1963 2011-6-28 14:35
海黄互掐是逢场作戏,为的是桑烂粉墨登场。在刘谢面前演一出窦娥冤。
回复 buellxb12 2011-6-28 14:30
根本就没送船票

“The summons and compliant has not been served on AOL....“
回复 jimmyzhang1963 2011-6-28 14:18
洋大人桑黄海惹不起。
回复 青草地 2011-6-28 14:16
岳博士, 国内媒体都说是您说服桑撤掉对薛的起诉. 是真的吗?
回复 青草地 2011-6-28 14:05
最后只剩下刘谢. 这大概是他们告的目的.
回复 JohnDoe 2011-6-28 14:01
海明在成长,这回用了 without prejudice.而不是以前用的 with prejudice
回复 jimmyzhang1963 2011-6-28 13:58
桑烂之母长跪在刘谢面前(十三年前有过下跪给医生),乞求刘谢放桑烂一马.刘谢本是凡人慈心(否则就不会领受十三年前自酿的恩将仇报的苦果),为了面子刘谢可以至海明这个敌人于死地,也不会让桑烂这个仇人遗臭万年.

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

Powered by Discuz! X2.5 © 2004-2014 Comsenz Inc.

回顶部