切换至摄影模板
博文
毛泽东的雄才伟略是庸人们无法理解的
看看芦笛就朝鲜战争等共和国战争的评论就知道此人根本无法理解毛泽东的雄才伟略。任何一个懂点历史的人都可以直接看出，朝鲜战争一举确定了中国的强权地位。可以说，这场战争奠定了PRC以后几十年发展的基础。没有朝鲜战争，中国的工业化不可能那么快进行；没有朝鲜战争，中国人在国际上的地位不可能有根本的改变，加州的排华法案都不会废除。
在国际关系上，毛泽东成功的利用了美苏两大超级大国之间的争夺，为中国的发展获取了极大的实利。首先通过朝鲜战争，中国不但通过维持北朝鲜这个缓冲区、保证了东北边疆的安全，而且确立了自己在东方阵营里的地位，从而促使苏联将大量核心工程技术转让给中国。这些从重视知识产权与技术优势的美国人手里是不可能轻易得到的---看看蒋介石政权的历史与台湾的现状就知道了。须知，苏联的科技在很多方面当时是领先美国的，苏联最先发射了卫星，实现了载人航天。苏联的援助使中国从一个农业国，迅速走向基本的工业化，并且掌握了关键的军事科技。同时，中国的自主创新，使中国跨入了核俱乐部与空间俱乐部，掌握了真正的话语权。
向苏联“一边倒”的政策正是因为毛泽东清楚地认识到西方国家固有的种族优越感使后者无法平等对待中国，以其生意人的精明也不可能向中国提供核心技术。而与苏联的交往，则可以用同志、甚至战友的身份提出要求。看看毛泽东在苏联与斯大林进行艰苦谈判的过程就知道了。要一个外国向中国在平等的基础上提供援助是极为困难的。就连孙中山都知道要联俄（苏联）。为什么？因为他碰够了钉子，才明白信奉社会达尔文主义的西方列强根本不把弱者放在眼里，更不会希望中国成为强国。
在国际关系上，毛泽东成功的利用了美苏两大超级大国之间的争夺，为中国的发展获取了极大的实利。首先通过朝鲜战争，中国不但通过维持北朝鲜这个缓冲区、保证了东北边疆的安全，而且确立了自己在东方阵营里的地位，从而促使苏联将大量核心工程技术转让给中国。这些从重视知识产权与技术优势的美国人手里是不可能轻易得到的---看看蒋介石政权的历史与台湾的现状就知道了。须知，苏联的科技在很多方面当时是领先美国的，苏联最先发射了卫星，实现了载人航天。苏联的援助使中国从一个农业国，迅速走向基本的工业化，并且掌握了关键的军事科技。同时，中国的自主创新，使中国跨入了核俱乐部与空间俱乐部，掌握了真正的话语权。
朝鲜对于中国的战略意义极为重要。朝鲜政权的性质对中国不但没有坏处，而且有极大的好处。在适当的时候甚至是东北亚的关键。朝鲜不但给中国提供了战略缓冲，而且直接给倭寇构成了强大的压力。
中国对印度的战争，不但打掉了印度当时在道德上的领导地位，巩固了中国对西藏的控制，而且实现了中印之间的几十年的和平。须知，中国的竞争对手不是印度，其目标是追赶世界的超级大国，实现中国文明在全球的复兴。中国只需要把印度保持在一个相对弱势的地位即可，而不是在自己需要发展的阶段，与一个穷困的国家卷入长期的民族争端之中。中国通过巴基斯坦，成功地遏制了印度，也就消除了一个潜在的竞争对手。
一旦中国成为真正的世界性强国，毛泽东考虑的就是与美国恢复关系，发展中美贸易，以实现经济的发展。这一点其实老毛在其《论人民民主专政》一文中就说清楚了。中国要发展，只能在与世界强权平等的基础之上。尼克松这位反共人士之所以主动访华，正是中美两国有识之士都意识到美国与中国将是未来世界的主宰。
今天中国的所有发展，无疑都是建立在毛泽东奠定的基础上：（1）通过朝鲜战争、对印战争确立了一个基本和平的建设环境，确立了中国的强权地位；（2）通过与苏联结盟，获取了核心的工业、军事技术，完成了初步的工业化；（3）进入核俱乐部与空间俱乐部，从而为重返联合国常任理事位置提供了物质基础；（4）实现中美关系的正常化，为其后中国经济发展开辟了道路。
中国对印度的战争，不但打掉了印度当时在道德上的领导地位，巩固了中国对西藏的控制，而且实现了中印之间的几十年的和平。须知，中国的竞争对手不是印度，其目标是追赶世界的超级大国，实现中国文明在全球的复兴。中国只需要把印度保持在一个相对弱势的地位即可，而不是在自己需要发展的阶段，与一个穷困的国家卷入长期的民族争端之中。中国通过巴基斯坦，成功地遏制了印度，也就消除了一个潜在的竞争对手。
一旦中国成为真正的世界性强国，毛泽东考虑的就是与美国恢复关系，发展中美贸易，以实现经济的发展。这一点其实老毛在其《论人民民主专政》一文中就说清楚了。中国要发展，只能在与世界强权平等的基础之上。尼克松这位反共人士之所以主动访华，正是中美两国有识之士都意识到美国与中国将是未来世界的主宰。
今天中国的所有发展，无疑都是建立在毛泽东奠定的基础上：（1）通过朝鲜战争、对印战争确立了一个基本和平的建设环境，确立了中国的强权地位；（2）通过与苏联结盟，获取了核心的工业、军事技术，完成了初步的工业化；（3）进入核俱乐部与空间俱乐部，从而为重返联合国常任理事位置提供了物质基础；（4）实现中美关系的正常化，为其后中国经济发展开辟了道路。
辛亥革命之后三十多年，中国基本没有进步，而毛泽东的新中国在几年之内就取得突飞猛进，而且一直保持了高速发展。
总的来说，毛泽东的伟大战略使中国在非常短的时间内，从一个积贫积弱的农业国成为一个世界强国，这是一个无法否认的历史事实，这在人类历史上是前所未有的，也是毛泽东之前的人所不能做到也不敢想象的。
总的来说，毛泽东的伟大战略使中国在非常短的时间内，从一个积贫积弱的农业国成为一个世界强国，这是一个无法否认的历史事实，这在人类历史上是前所未有的，也是毛泽东之前的人所不能做到也不敢想象的。
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 光头
- 实事求是评价每一个人，包括老毛，很多人说是：七分成绩、三分错误，任何人可以犯错，国家领导人是不可以犯错的，首先说说大饥荒，活活饿死多少人，无从查考，至少几千万吧，那么为何拒绝联合国救济粮？因为饿死的不是他，如果是他自己还会拒绝吗？抗美援朝是英明决策吗？去美国档案馆查查，中国赢了，可能吗？除了白痴，没人会信，当初的中美两国军事实力差距几倍？堂堂德国、日本也给老美打败，230万日本人侵占中国多少领土？世界头号军事强国反而输给中国了？你信吗？抗美援朝死了多少人？政府敢解密吗？美国战争大片在中国大陆多得很，却偏偏没有‘韩战’的大片，为什么？全球都有，除了中国。隐瞒真相是中国特色！76年清明节在天安门怀念周总理被认定为反革命？难道你不觉得这是扭曲的定论吗?文革被迫害致死的多少人？直接责任是谁？什么叫大清洗？老兄，中国是社会主义国家，媒体是按照政府方向说话的。你不知道？越是歌颂国家领导人的国家越是贫困，越是没人权，看看朝鲜，金正日是救世主？个个饿得极其苗条的朝鲜人民看见金胖子会激动得昏过去，一句“打倒金胖子”足够你一条老命赔进去。文革也不一样吗？全国人民叫了几万遍‘万岁’？不发展经济，却每天给你洗脑？当时还有什么是不凭票的？62年了，能给一张选票吗？再说抗美援朝，中国打败美国，那么14000名战俘怎么不归还中国政府？怎么还让老美驻韩至今，而我们却乖乖的全部撤军？志愿军是些什么人，多大年龄？香港凤凰卫视主持人‘许戈辉’她妈十一岁生日是在朝鲜过的，仅仅才十一岁，参加抗美援朝？老美是什么人，都是参加过二战的老兵，年龄都在25··40岁的壮年，军事装备更是天地之差。山姆大叔投降了，你看见的？忽悠的就是你这种人。去想想办法，应该能找到“停战谈判条例”。不要光看新闻联播，看看侧面！
- 回复 明月娘
To: 现实很骨感 你曾经说:
这个麻，小岳也有过不错的提议。“但可以立法保护救助者，并给予奖励。”
很好，这样讨论很好。
我也觉得信仰有时不具体是哪个教。
就像悦悦事件一样，十八个路人是没有救人的强大动机。不光是道德层面的问题。
- 回复 明月娘
To: 现实很骨感 你曾经说:
谈到发明呀，小岳当年还发明过karaok点数器。不信，可以问小岳。
现在发明少了，科学成果少了，就是这个动机的原因。
领导层没有“最强有力的动机”所以会有现在的现状。
毛泽东那个时代的领导有最强有力的动机，因此为了这个动机才会产生雄才伟略。
- 回复 现实很骨感
To: 明月娘 你曾经说:
很好，这样讨论很好。
咋回事呀？今天。谈政治，谈宗教，谈信仰。什么日子？
我也觉得信仰有时不具体是哪个教。
就像悦悦事件一样，十八个路人是没有救人的强大动机。不光是道德层面的问题。
- 回复 现实很骨感
To: 方枪枪 你曾经说:
现在发明少了，科学成果少了，就是这个动机的原因。
我不能设想真正的科学家会没有这样深挚的信仰。这情况可以用这样一个形象来比喻：科学没有宗教就象瘸子，宗教没有科学就象瞎子。”------------《爱因斯坦文集》，第三卷，商务印书馆，1979年，第182－183页。
伟大的科学家爱因斯坦，揭示了宗教与科学的这种似乎很难理解的一致性与亲和性背后的深刻原因。爱因斯坦认为，与科学相冲突的宗教，无论是出乎恐惧，还是出于道德的需要，尽管本身有高下之分，其“所共有的是它
领导层没有“最强有力的动机”所以会有现在的现状。
毛泽东那个时代的领导有最强有力的动机，因此为了这个动机才会产生雄才伟略。
- 回复 方枪枪
- 而且我只是看到你一长段一长段的驳岳东晓的理论，显然是没有仔细看完和领悟他想表达的那个意思，虽然他有他自己的一些性格，但是不可否认，他在有些问题上的认识，是达到了比较高的高度和深度。就像专业律师可能顾及到生意和业务不会对可能赔钱的官司很上心一样，因为他的“驱动力”和专注力非常强，加上钻研精神顽强也不考虑其它的问题，反而研究透彻。 岳东晓也是有自己的“信仰”的。就像在贺梅案上认的死理一样：贺梅父母有父母权。
这点像我对海明不满的死理一样，再议论李双江儿子的案子，不管对方有什么理由或挑衅，他儿子必须付责。因为：欧打没有知觉的人=试图剥夺他人生命
- 回复 baiyang333888
- 毛泽东确实是一代伟人
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我根本没有想过要和你论什么。岳东晓早想到“驱动力”的问题了。你说的，和他想的，以及我说的，是三码事。
岳东晓出新博文了，显然不喜欢咱们在这里辩论，反正我知趣走开了。别说我事先没有提醒你，和我辩论，你一定会累的吐血的。
- 回复 吼完继续向前走
- 既然你承认“正统宗教虽然在最根本的世界观层次上，否认科学的真理性”就已经证明我的观点宗教是科学的最大的敌人。当宗教在科学面前节节败退的时候也不得已向科学俯首称臣。因此虚情假意的向科学做一些妥协是很正常的。但是科学会从根本上动摇宗教的根基，所以涉及到宗教最原始的理论的时候宗教还是顽固到底绝不向科学让步，可惜现在政教合一的时代一去不复返了，再顽固也是无可奈何花落去。
宗教认为人是上帝创造的，是神灵在主宰世间万物，可是我们刚刚看到，从狗洞子里面把卡扎菲拖出来的恰恰不是神灵。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
抱欠，你不懂我在说什么。我不把宗教光看成佛教，基督教。不是说因为一个伟人信仰了什么，就是对的。把这文章放在这里吧，会有人懂的。
爱因斯坦此生信仰过佛教吗？他的相对论是受佛教启发诱导的吗？
- 回复 吼完继续向前走
To: 方枪枪 你曾经说:
爱因斯坦此生信仰过佛教吗？他的相对论是受佛教启发诱导的吗？
“The religion of the future will be a cosmic religion.Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this des
- 回复 方枪枪
- 我不能设想真正的科学家会没有这样深挚的信仰。这情况可以用这样一个形象来比喻：科学没有宗教就象瘸子，宗教没有科学就象瞎子。”------------《爱因斯坦文集》，第三卷，商务印书馆，1979年，第182－183页。
伟大的科学家爱因斯坦，揭示了宗教与科学的这种似乎很难理解的一致性与亲和性背后的深刻原因。爱因斯坦认为，与科学相冲突的宗教，无论是出乎恐惧，还是出于道德的需要，尽管本身有高下之分，其“所共有的是它们的上帝概念的拟人化的特征。”----------《爱因斯坦文集》，第一卷，商务印书馆，1976年，第279－281页。
但是，某些“具有非凡天才的个人和具有特别高尚品格的集体，……大大超出这个水平。……尽管它的纯粹形式是难以找到的，我把它叫作宇宙宗教感情。……宇宙宗教感情的开端早已出现在早期的历史发展阶段中，比如在大卫的许多《诗篇》中，以及在某些犹太教的先知那里。佛教所包含的这种成分还要强烈得多”。《爱因斯坦文集》，第一卷，商务印书馆，1976年，第279－281页。
爱因斯坦对这种形态的宗教大加赞赏，认为宇宙宗教感情是科学研究的最强有力、最高尚的动机。正是受到这种感情的激励，牛顿、伽利略等最伟大的科学家才有可能克服重重困难，付出常人难以想象的努力和牺牲，探索宇宙的内在规律。爱因斯坦满怀深情地说：“科学只能由那些全心全意追求真理和向往理解事物的人来创造。然而这种感情的源泉却来自宗教的领域。同样属于这个源泉的是这样的一种信仰：相信那些现存世界有效的规律是合乎理性的，也就是说可以由理性来理解的。
如果世界上有一个宗教不但不与科学相违，而且每一次的科学新发现都能够验证她的观点，这就是佛教。《爱因斯坦文集》，第一卷。
正统宗教虽然在最根本的世界观层次上，否认科学的真理性；但在实用的层次上，却都不否认科学的价值，甚至鼓励信徒研究科学。所以正统宗教的存在和发展，对于科学技术的实际发展不会构成阻碍作用，在一定条件下，一定范围内，甚至会有促进作用。
---------------------
毛泽东也是有“最强有力的动机”才成为伟人。
最强有力的动机最后还是要归结于“信仰”，否则人就是机器上的零件。
- 回复 方枪枪
- “The religion of the future will be a cosmic religion.Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism.“
—— Albert Einstein
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
亨利 Philip Henry（英．哲学家
宗教是科学最大的敌人，以宗教的名义烧死的科学家不是仅仅布鲁诺一人，各种宗教都打着铲除异教的旗号疯狂作孽，希特勒秦始皇焚书焚大部分都是科学书籍，人文科学。地心说和日心说也都曾经受到过宗教的疯狂迫害，人类历史上，宗教和科学从来没有为伍过，更谈不上握手了。
认为科学与宗教实有冲突的人，不是对科学认识肤浅，就是对宗教无知。
- 回复 吼完继续向前走
- 很多宗教其实是罪大恶极的，如奥姆真理教，人民圣殿教，当然还有很多准宗教，譬如叫什么什么功的。如果细细的观察，传销其实也是一种微型宗教，传统正规宗教里面的麻醉洗脑术传销组织里面样样都不缺。
- 回复 吼完继续向前走
- 余秋雨用自己的矛去攻自己的盾，他口口声声说道：“任何人绝不可以贬低他人正常的宗教信仰。公开贬低他人的宗教信仰，是反人权、反人类的重大事件。”
可是他却有借着罗素的嘴来讥讽列宁斯大林时代信仰共产主义的苏联民众“罗素原先是倾向社会主义的，苏联十月革命后就突破西方的偏见前去访问，很多布尔什维克的官员、知识分子、文化人陪着他坐船在伏尔加河上航行考察。他实在太讨厌那些人了，那么多天的航程，表现出他们能够评判大千世界的一切事物，既评判人类的所有历史过程，又评判各种政治制度的成败得失，他们似乎已经不必探索未知了，历史规模和人类方向全已经胸有成竹。其实据罗素观察，他们的日子过得不好，他们在钻营中打发日子，他们没有属于自己的精神信仰，因此，是站在气泡上的高瞻远瞩、俯视万物。”
你罗素不信仰共产主义就可以肆无忌惮的批判信仰共产主义的苏联民众，那苏联民众是否可以批判罗素信仰的宗教呢？
- 回复 吼完继续向前走
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
宗教是科学最大的敌人，以宗教的名义烧死的科学家不是仅仅布鲁诺一人，各种宗教都打着铲除异教的旗号疯狂作孽，希特勒秦始皇焚书焚大部分都是科学书籍，人文科学。地心说和日心说也都曾经受到过宗教的疯狂迫害，人类历史上，宗教和科学从来没有为伍过，更谈不上握手了。
很多大科学家都是宗教的信仰者，跟着伟人的脚步走是没错的。当代人能理智看问题的很少，人们大多数都喜欢活在虚幻中。
- 回复 方枪枪
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
有时候他们的信仰并不是虚幻，而是真实的发现。
很多大科学家都是宗教的信仰者，跟着伟人的脚步走是没错的。当代人能理智看问题的很少，人们大多数都喜欢活在虚幻中。
学物理的可能最后发现，大千世界的万物包括人在内，不过是相对运动，绝对运动还有能量的转化。（其实和佛教有相同的意味）把人自己本身当成是物一样，的确就是一部机器里的一个零件，他周而复始的在那里运动，并且基本上对生存死王都不可抗力。最后发现，人作为一个物活着是没有意义的，得跳出这个物的框框（其实佛教里的是跳出三界），不再做这个不由自主的零件，呵呵。在这个时候就需要宗教，信仰和精神了，呵呵。总之我以前不信什么，但是后来发现佛学很有意思，感觉是可能研究很多年不一定能够完全明了。也怪不得神学，佛学也是专门的学科，同样有博士学位。
- 回复 纽约上空的龙
To: 方枪枪 你曾经说:
很多大科学家都是宗教的信仰者，跟着伟人的脚步走是没错的。当代人能理智看问题的很少，人们大多数都喜欢活在虚幻中。
还是有很多人有信仰的。我总是说学习物理的人，更高一层次是哲学，再往上就是宗教。其实很多人看岳东晓的博文，包括前面的人性被资本化驱使，觉得似呼是在讽刺或是如何，但其实我觉得不是。他这个人也是属于太爱思考的一类。可能也快往更上一层来思考了。（属于那种钻一种就钻得特别深特别精的那种人）就是爱因斯坦也是这样的，最后归于宗教的认识。
我刚接触佛教时，对唯识论里的有些概念要理解好半天，可是给另一
- 回复 方枪枪
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
还是有很多人有信仰的。我总是说学习物理的人，更高一层次是哲学，再往上就是宗教。其实很多人看岳东晓的博文，包括前面的人性被资本化驱使，觉得似呼是在讽刺或是如何，但其实我觉得不是。他这个人也是属于太爱思考的一类。可能也快往更上一层来思考了。（属于那种钻一种就钻得特别深特别精的那种人）就是爱因斯坦也是这样的，最后归于宗教的认识。
阁下这句话说得好，在当今地球上钱就是信仰，什么上帝，如来统统都是浮云，我赞成这句话。
我刚接触佛教时，对唯识论里的有些概念要理解好半天，可是给另一位物理学人士看了一下，几分钟就理解了。------可能我说的这也很难让大多数人理解。其实可以观察下，小孩子刚生出来一直到几岁，一直是不吃昏腥的，是后来人们要孩子吃，他们才吃的。就像现在发现越原始的村子可能有些天性比现代人还强点一样。
不过我始终觉得信仰还是很重要的，有位在西班牙留学的同仁回到这里后说，国外和国内有个重要区别，那就是国外有很多“尖尖顶”的房子----教堂。
- 回复 方枪枪
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
如果你不真正了解和懂得真正的信仰的话，就不要轻易去评价信仰（没有恶意，不阻止你继续评价，也不代表你不能轻易评价）
冷漠走过小悦悦的18个人如果陈阿婆坐在一起谈信仰，你认为谁会胜出呢？
- 回复 纽约上空的龙
To: 方枪枪 你曾经说:
阁下这句话说得好，在当今地球上钱就是信仰，什么上帝，如来统统都是浮云，我赞成这句话。
从没有人缺过信仰。
钱是信仰，无信仰也是一种信仰，哈哈。
我只知道，博客是名人的公墓，互联网让所有伟人都伟大不起来。
博客已经先后埋葬了海明，桑兰，张海迪等等等等。本来岳博在新闻是攻破英美司法体系的伟大人物，也被网友形容为阴沟里的老SHU。连家底都在被挖。莫虎的妈妈也被挖出来了，海明的赵静案和沙朗斯通案先后挖出来，拉虎皮后的真实数目也被挖出来。
成也互
- 回复 吼完继续向前走
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
世界上的信仰是五花八门的。教派林立，都声称自己的宗教是最优秀的。你说萨达姆卡扎菲希特勒有信仰吗？他们难道不是理想主义者吗？他们也都曾经伟大过，被自己国家人民爱戴过，后来呢？
我们不能和伟人生活在同一个时代，但是他们的精神是可以传承的，阁下理解“信仰”吗？哦，搞忘了，当今中国缺的就是这个。
- 回复 方枪枪
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
从没有人缺过信仰。
我们不能和伟人生活在同一个时代，但是他们的精神是可以传承的，阁下理解“信仰”吗？哦，搞忘了，当今中国缺的就是这个。
钱是信仰，无信仰也是一种信仰，哈哈。
我只知道，博客是名人的公墓，互联网让所有伟人都伟大不起来。
博客已经先后埋葬了海明，桑兰，张海迪等等等等。本来岳博在新闻是攻破英美司法体系的伟大人物，也被网友形容为阴沟里的老SHU。连家底都在被挖。莫虎的妈妈也被挖出来了，海明的赵静案和沙朗斯通案先后挖出来，拉虎皮后的真实数目也被挖出来。
成也互联网，败也互联网。
- 回复 纽约上空的龙
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
我们不能和伟人生活在同一个时代，但是他们的精神是可以传承的，阁下理解“信仰”吗？哦，搞忘了，当今中国缺的就是这个。
有的领袖确实很伟大。但是作为普通小老百姓如果和伟大人物生活在一个时代，真的是一种悲哀。如果你能穿越，可以去走访秦始皇、拿破仑、斯大林那个时代的老百姓看看我说的是否靠谱。
- 回复 吼完继续向前走
To: 纽约上空的龙 你曾经说:
有的领袖确实很伟大。但是作为普通小老百姓如果和伟大人物生活在一个时代，真的是一种悲哀。如果你能穿越，可以去走访秦始皇、拿破仑、斯大林那个时代的老百姓看看我说的是否靠谱。
当今中国任何人都没有资格否定毛泽东。
- 回复 吼完继续向前走
- 中国文化周纽约首演《建国大业》一个观众也没有
作者 香港特约记者 郑汉良
根据台湾《旺报》驻纽约记者报道，中国在纽约推出「2011中国电影文化周」，首演当天放映的《建国大业》，竟然一个观众都没有，报道形容这「成为此间华文媒体间的笑谈」。
中国电影文化周由大陆文化部、国家广播电视总局、哥伦比亚大学和林肯中心共同推出，虽然经斥资大肆宣传，但17日首演当天在林肯中心Walter Reade剧院放映《建国大业》时，竟然连一名观众也没有，即使主办单位也无人去观赏电影。
这次电影文化周放映的8部影片为《建国大业》、《将爱情进行到底》、《钢的琴》、《鲜花》、《十月围城》、《蓝色骑士》、《疯狂的赛车》和《海洋天堂》。
报道指，中国电影文化周这次办得荒腔走板，首演当天因为人气冷清，原订在林肯中心举办的揭幕酒会临时取消，有记者前往酒会现场却扑了个空，林肯中心也莫可奈何。后来酒会改在18日晚间在哥伦比亚大学礼堂举行。
此外，原订在18日早上举行的中美学者研讨会，也临时被迫取消，该研讨会主题为探讨中国电影业的发展和对世界电影文化的贡献，但临时取消也未对外通知。
中国电影文化周延至18日晚间的揭幕酒会，驻纽约总领事孙国祥和妻子王敏、副总领事徐南山、纽约市主计长刘醇逸、哥伦比亚大学校长Lee Bollinger等与会。内地某传媒股份有限公司并赠送哥伦比亚大学6118套DVD影视。
- 回复 方枪枪
- 现在中国的所有发展，本来就是建立在毛泽东奠定的基础上。但要说毛泽东温和我是不赞同的。如果再狠一点，中国今天未必很强。不要忘了毛泽东自己说的实践是检验真理的唯一标准。中国既有可能比今天更强大，也有可能比今天的朝鲜强不了一点。
- 回复 吼完继续向前走
- 一个根本不了解中国历史的人却要喋喋不休的说中国历史，以其这样，你还不如去说贺梅，那样露怯的机会还少点。
中国直到现在都没有强权地位，否则越南不会和中国在在南海叫板，菲律宾也不敢冲撞和掠走中国渔船。
1950的朝鲜战争和五十九年后加州华裔议员提案为排华法案道歉有什么联系吗？如果美国为排华法案道歉只是和中国的三万亿美元外汇储备有关。
苏联帮助中国工业化不但和朝鲜战争无关，甚至和斯大林也无关，他是1953年去世的，中国获得大量援助开始工业化是从1956年开始的，是赫鲁晓夫在党内斗争中急需获得中国的支持，所以开始大规模的向中国提供援助，帮助中国援建156个大工业项目，后来增加到213个。
你把朝鲜缓冲国的意义极大的夸张了。另外一个唇齿相依的缓冲国越南一旦统一了整个国家，马上就向中国开战。朝鲜幸好没有被金日成统一，否则早就向中国开战了。苏联无需和中国缓冲吧？简直像兄弟，结果不是在珍宝岛和新疆打起来了吗。
缓冲国理论陈腐不堪，中国近代史上屡屡被外国侵略，两次鸦片战争和八国联军，你能告诉我，这些侵略者当中哪个是从陆地上来的吗？连和中国接壤的沙俄军队都不是从陆地上来的，所以你的缓冲国理论难道不是空中楼阁吗？
再说印度，你知道印度什么时间开始进入中国领土也就是国际上所说的有争议地区吗？是1950年年底，也就是中国和美国在朝鲜打的如火如荼的时候，是否可以这么认为。加入没有朝鲜战争对外用兵，印度是不敢进入中国领土的。印度进来之后，被你说成是强权的中国一直没有采取坚硬手段还击，甚至还和印度共同发起不结盟运动。直到六十年代初期，中国开始了震惊世界世界的大饥荒，老百姓怨声载道，这时急需一场对外战争转移国内矛盾，所以才有了中印战争。任何一个强权国家都不会容忍外国侵略十年以上才开始还击，否则就不能叫强权，你同意我的观点吗？
......
