这是因为海明递交了反对书，不仅就海明无理取闹的事宜进行了争辩，也对桑兰案某些控告本身做出了争辩。

虽然海明已经不是桑兰的律师，无权代表桑兰，但是法院考虑桑兰当时处于无律师状态，如果简单地以没有代理权为由驳回海明的文件，又同时说桑兰失去反对机会，则等于剥夺了桑兰的正当程序，有点类似CATCH-22（*），以后扯起皮来，可能会没完没了。

法院规则的目的最终还是获取事实上的正义，而不是靠玩弄程序宰诉讼人，因此法官给桑兰延期完全是正常的。

*在我的知识产权案中，一法官玩这种类似把戏，最后耗费若干人等大量时间--无奈之下，我不得不上巡回法院，甚至美国国会，要求惩处法官。