其实这个事情是海明自己引出的。任何动议都得给对方回应的机会。提交动议的人必须与对方协商，根据法官的日程，制订一个双方答辩日程。但海明在提交动议时却根本没有这个日程安排。难怪法庭要通知他安排日程了。

至于莫虎表示不反对海明修改状纸，也是正确之举。因为根据规则，在这个阶段，法庭一般应该允许原告修改状纸。

另外，莫虎不与海明通电话也是对的。电话的最大坏处就是：对方可以根据自己的理解转述电话内容，而这个转述往往是带有扭曲性质的。我在知识产权诉讼中就发现这一点，对方老是蓄意曲解。所以，我基本不再与对方通电话，而是文件往来---黑纸白字。

有一个中国人的案子，他与被告电话约好某天进行一次取证会，结果被告律师向法院报告，他那天没去，要法庭罚他的款。法官一看是老美律师对老中，老美可信，老中不可信，当即准备罚款若干。谁知这老中把电话录了音，清楚的显示约好的不是被告说的那一天，他要求法院裁决对方律师撒谎。被告律师在这种证据下，开始耍无赖，说这个录音非法，所以不能成立。最后，法官裁决：录音有效，但也不能说明被告律师撒谎--可能记错了嘛！