切换至摄影模板
博文
对桑兰报案的分析
有读者要我分析一下桑兰报案后的结果，我对桑兰报案内容一无所知，但就一般普遍的情况做个分析。
首先，洋人看华人之间争斗肯定是比较乐观其成的。如果华人报洋人的案，可能不会理，但华人报华人的案，在洋人看来肯定是比较好玩的事情。如果证据比较充分、法律上也有根据（如追诉期不成问题），DA OFFICE经过研究认为有成功可能，就可能把召集大陪审团来进行判断。如果成立，可能就要提起公诉了，不会有任何留情。当然了，很可能DA经过研究，发现法律上存在重大障碍（追诉期），最后只好罢了。
同理，莫虎要惩戒海明的动议，只要依据充分，法官也是不会有任何怜悯的。
桑兰方如果是想以刑事威胁，迫使被告拿钱消灾，现在已经完全不可能。即使被告愿意如此，检察官不一定同意。
不过即使提起公诉，被告应该可以取保候审，无须在被判决之前坐牢。
桑兰家在中国，反正一两个月后拜拜，回北京观战。留下海明律师与莫虎等继续拼杀--估计会打相当长时间。到时海明想退出也是不可能的了。
最后，双方都可能遭受重创，所谓双输。但莫虎自己不会有什么损害，而且能拿不少律师费。名气也会有所增长，但不多。因为大家现在都看扁海明，因此就算打败海明也不算什么。
前天收到一个人的EMAIL，说如果贺梅案是光荣的全胜--最后作为胜者上ABC 2020黄金节目宽恕贝克，赢得美国人民的尊重---读读美国人民对贺家的赞誉吧（*）； 桑兰案则是华人圈的disgrace。
发表评论 评论 (31 个评论)
- 回复 Chi202
To: 佳佳 你曾经说:
听海明说话, 很娘! 那像个北京爷们儿. 还是湘军威武!
我不是说了嘛，只要他不整天吹贺梅案，我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是，他就是忍不住。
- 回复 Helenzhao1959
- 真正的鏖战开始了。
- 回复 红男绿女
- 请问博士，桑兰报案好像没带路平。是现阶段不需要证人吗？莫虎说若证据充足，应该直接到sexiual criminal unit去报案，不必绕道警察局。莫虎当过纽约警察局副局长，这么说应该是有根据的吧？那么我们是否可以认为要求桑兰和海明去那个小警察局报案的官员可能已经大致了解了情况，得出了证据不充分的结论，所以才要求他们到那个警察局去报案？
- 回复 scorpionmpst
To: 岳东晓 你曾经说:
贺流氓侥幸逃脱了性侵罪责，居然被您说成了“创造了美国华人血泪史上的第一个胜绩”。将贺流氓跟广大美国华人绑在一起，您这张嘴也太能忽悠了吧？
1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？
答： （1）让美国法院愿意听CHINESE讲道理；（2）讲赢道理。
2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？
答： 美国司法制度原则上没错； 错在华人长期给人留下可以简单被宰的形象；法官是美国的精英，手握大权，贺梅案中法官们的错在于不知道有些老中是不好宰、而且善战的。
- 回复 支持艾艾
To: 佳佳 你曾经说:
瑕不掩瑜。就怕他一不说，就都不说了，那不还是咱们的损失么。。
我不是说了嘛，只要他不整天吹贺梅案，我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是，他就是忍不住。
- 回复 岳东晓
To: meiguoadventure 你曾经说:
1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？
岳先生，
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结，说一说
1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？
2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？
3，是田纳西还是整个美国？如果是前者的话，为什么？
4，对于贺绍强来说，他应该吸取的教训是什么？我们
答： （1）让美国法院愿意听CHINESE讲道理；（2）讲赢道理。
2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？
答： 美国司法制度原则上没错； 错在华人长期给人留下可以简单被宰的形象；法官是美国的精英，手握大权，贺梅案中法官们的错在于不知道有些老中是不好宰、而且善战的。
3，是田纳西还是整个美国？如果是前者的话，为什么？
答：这个现象是普遍的，从鸦片战争以来，排华法案以后，华人社会地位低微，一贯好宰，宰死基本不负责，这种形象在田纳西经贺邵强多年战斗、把司法系统翻了个个，应该有所改善，但在其他地方依然如故。
4，对于贺绍强来说，他应该吸取的教训是什么？我们在美的华人从这里应该学到些什么？
答： 贺邵强自己说的很好： justice prevails; justice is never given, justice is won. 华人应该学习贺邵强，在美国挺起腰杆做人、学好英语、懂点法律、维护自己的权利，像犹太人一样聪明点、学会互相支持，别整天地把自己同胞视为抢食的竞争对手--那是弱者的思维。
5，贺绍强这个案件可以避免吗?
答： 这种假设性问题没有意义。问题是遇到事情后如何选择：是屈服、放弃，还是奋起维护自己的基本权利。
6，他为了应付性侵犯的诉讼，把女儿送出，这个决定对吗？比如说，他如果 pleas guilty for 性侵犯, 而免去打了7年的要回女儿之战，他觉得那个结果会好一些？
答: 叫贝克看小孩跟找保姆是一回事，请保姆当然正确。至于后半部问题，应该叫贺来回答；但我认为他不但经过陪审团审判在所谓性侵案上赢得了清白，又推翻了几级法院的判决，创造了美国华人血泪史上的第一个胜绩。
- 回复 南海渔人
To: 有点黑 你曾经说:
您这一激，岳博士真不妨考一个执照。通过桑兰一案，一提美国华人律师，国人大概第一个想到的是海明，第二应当是莫虎，第三就是岳博士，第四是lawandorder……
既然不难，又对法律这么感兴趣，就去考一个执照，痛痛快快地办两个大案。
- 回复 spring99
To: meiguoadventure 你曾经说:
黄健有问岳博士
岳先生，
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结，说一说
1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？
2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？
3，是田纳西还是整个美国？如果是前者的话，为什么？
4，对于贺绍强来说，他应该吸取的教训是什么？我们
- 回复 佳佳
To: 支持艾艾 你曾经说:
我不是说了嘛，只要他不整天吹贺梅案，我们并没有否认他的水平。也支持他。我想大部分在这里反感他的人都是一样的看法。可是，他就是忍不住。
我觉得岳博士能这样深入浅出、及时地给我们普及法律知识，揭露了不少海明的谎言，也让海明忽悠时更加的有所忌惮了。功劳大大地！
另外我也想请教岳博士：海明之前说过他只是桑兰的民事律师，不是她的刑事律师。那么，检控官是否应该让海明看口供呢？是海明兼职了，还是他又在忽悠呢？
- 回复 有点黑
To: 南海渔人 你曾经说:
既然不难，又对法律这么感兴趣，就去考一个执照，痛痛快快地办两个大案。
我想赞岳博士一下。
从北大物理——美国物理博士——电脑软件设计大师。加上从贺美案开始接触美国法律，以岳博士现在对美国法律及法庭务实的熟悉程序（我还不敢说精通），相信有不少律师无法望尘。虽无律师执照，真考对岳博士也不是什么难事，只是有没有必要的问题。确实没有几个人能像岳博士这样，知识横跨物理、电脑、法律，值得大书特书、真心佩服！从lawandorder律师的多次留言也能看到他对岳博士的尊敬。
- 回复 支持艾艾
To: 佳佳 你曾经说:
我觉得岳博士能这样深入浅出、及时地给我们普及法律知识，揭露了不少海明的谎言，也让海明忽悠时更加的有所忌惮了。功劳大大地！
岳博士不急着删不同意见的帖子了，赞一个。
另外我也想请教岳博士：海明之前说过他只是桑兰的民事律师，不是她的刑事律师。那么，检控官是否应该让海明看口供呢？是海明兼职了，还是他又在忽悠呢？
- 回复 meiguoadventure
- 岳先生，
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结，说一说
1，你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利？
2，美国的司法制度错在哪里？这个案件又错在哪里？是制度，是文化，还是司法之人？
3，是田纳西还是整个美国？如果是前者的话，为什么？
4，对于贺绍强来说，他应该吸取的教训是什么？我们在美的华人从这里应该学到些什么？
5，贺绍强这个案件可以避免吗?
6，他为了应付性侵犯的诉讼，把女儿送出，这个决定对吗？比如说，他如果 pleas guilty for 性侵犯, 而免去打了7年的要回女儿之战，他觉得那个结果会好一些？
- 回复 毛茂
To: 佳佳 你曾经说:
有个性，评论得非常到位。
第一，贺梅案也是disgrace，第二，光从技巧上讲，胜不胜都是律师的事，跟你没啥关系。你吹一次，我加深一次对你的鄙视。你不吹，我还对你的水平有一些赞赏。
- 回复 南海渔人
To: 围观 你曾经说:
我想赞岳博士一下。
老提贺梅是有点烦, 不过你也用不着这么烦, 毕竟岳博士是赢了滴, 所以有权得瑟一下, 另外, 他的谱法还是对大家很有益的, 我表示感谢.
从北大物理——美国物理博士——电脑软件设计大师。加上从贺美案开始接触美国法律，以岳博士现在对美国法律及法庭务实的熟悉程序（我还不敢说精通），相信有不少律师无法望尘。虽无律师执照，真考对岳博士也不是什么难事，只是有没有必要的问题。确实没有几个人能像岳博士这样，知识横跨物理、电脑、法律，值得大书特书、真心佩服！从lawandorder律师的多次留言也能看到他对岳博士的尊敬。
就像武林高手一样，有时高处太寂寞，看见海明犯了那么多不该犯的错误，有时实在技痒，教他一两招，并不影响大局。岳博士是理智性、有控制力的人。
- 回复 毛茂
To: 佳佳 你曾经说:
是；同意。老是提贺梅真是肉麻当有趣。有本事的人多多，有本事也不能太狂，老是老子第一反而让人看不起。
我记得你说过不要在贺梅案的专门博客外讨论贺梅案。还说是为了不要违法，是为了保护别人。拜托你在这个桑兰案的讨论里不要再提你那个华人典范了，华人不是傻子，自有判断。
- 回复 岳东晓
To: dogwood 你曾经说:
贺梅案是华人应该借鉴学习的。提贺梅案是为了唤醒人们的自觉意识。我亲自讲解，如果是聪明人，会认真学习。
在这么都关于桑兰案的评论中，逻辑最严谨，最不带感情色彩的非岳先生莫属。
但是我忍不住说一句，每每在桑兰案中参入对贺梅案的评论，要说明什么呢？
明白的人早就明白，不明白的再说也无用。能不能让桑兰案就是桑兰案？
- 回复 围观
To: 不明白 你曾经说:
老提贺梅是有点烦, 不过你也用不着这么烦, 毕竟岳博士是赢了滴, 所以有权得瑟一下, 另外, 他的谱法还是对大家很有益的, 我表示感谢.
你能不能不要往你身上贴金？
- 回复 dogwood
- 在这么都关于桑兰案的评论中，逻辑最严谨，最不带感情色彩的非岳先生莫属。
但是我忍不住说一句，每每在桑兰案中参入对贺梅案的评论，要说明什么呢？
明白的人早就明白，不明白的再说也无用。能不能让桑兰案就是桑兰案？
