热度 1
前些天有个朋友问我,我知道你说过绝对中立,但假如你帮助桑兰,能打赢官司吗?
我的回答是:“能否赢得官司,最终的决定因素是事实与法律依据。有足够的法律事实依据不一定能赢;没有事实与法律依据却一定不能赢。”
以下是我的解释。
法律既维护原告的权益,也是保护被告的。在一个官司中,原告即使过去被侵犯、是受害者,那么他在起诉被告时处于进攻的一方,他要求赔偿---也就是通过法律获取被告的财产。原告必须证明他的控告。虽然民事案件不如刑事案那样需要很高的证明标准,但这个证明的负担是原告的。而被告只要能在原告身上或者其指控中找些漏洞,就可以大大削弱甚至击溃原告的指控。
所以从原告角度,一定要非常谨慎;当你的对手非常强大,更得10倍的谨慎。一股脑把所有能想到的东西都抛出去,不但给对手很多反击的机会,而且消耗了自己有限的资源。须知,每一场法庭上的较量都消耗相当的资源,先不说双方的时间与金钱,有一个更为宝贵的资源就是法庭的耐心和信任。一旦某方给法官不断出错的印象,就很难去除,就会失去法官本来可能对双方信任的平衡。而且,这种在诉讼过程中法官对某方产生的偏见可能是无可非议的---因为对诉讼双方进行判断正是法官的职责。
假设我们有一系列的事实,如何把事实与法律结合往往是一个需要创造力的事情。
我举个例子,在贺梅案中有这么个证据: 贺梅父亲曾向贝克提议,【如果贺家离开美国,就将贺梅交给贝克领养,但贝克不得向美国政府报告,导致贺家被递解出美国】。这个提议用英文写在一张纸上,是贝克方认为最有力的证据之一。对此,贺与其律师只能采取回避的策略。但当鸵鸟是不行的,初审与上诉法院拿着这个证据如获至宝,用于证明所谓贺家要小孩的唯一目的就是想赖在美国。这个提议经我分析,却成了对贺家最有利的证据之一。在贺梅案中类似的利用对方的证据反击对方还有不少---我把这叫做反扭其手腕。
从桑兰目前的形势,只要赢得一小部分就是胜利。我看到的只是一份状纸,英文称notice pleading---也就是不需要详细列出事实依据的指控。因此作为读者,能看出里面不成立的地方,却无法知道是否在纷繁的事实中仍然有成立的指控。
正如兵法说的,善于作战的,先要确保不被战胜,而等待对手可以被战胜的机会;能否被战胜取决于自身,能否取胜取决于对手。胜可知,而不可为。
参考: 最近两个月我对桑兰案的分析、评论
To: laborlaw 你曾经说:首先声明, 我并不认识岳博士. 我只是通过网上资料来说话.
都说岳东晓智商高。 我也信, 北大毕业的, 能低吗? 就算是北京考上的,
智商也至少有105. 问题是, 怎么到美国来, 这么多年,连个律师资格都考不过呢? 人家海明都轻轻松松地过了。
To: laborlaw 你曾经说:都是北大的,桑兰可以叫海明亲哥哥,也可以叫岳博士亲师哥,看看是不是也可以免费。
都说岳东晓智商高。 我也信, 北大毕业的, 能低吗? 就算是北京考上的,
智商也至少有105. 问题是, 怎么到美国来, 这么多年,连个律师资格都考不过呢? 人家海明都轻轻松松地过了。
To: jimmyzhang1963 你曾经说:都说岳东晓智商高。 我也信, 北大毕业的, 能低吗? 就算是北京考上的,
岳先生:你可以帮助桑黄海打赢这场官司,只要回报丰厚。如果能战胜莫虎律师,你就是21世纪的武二郎。
To: 对岸的灯 你曾经说:见我下面给青草地的回答。
这个案子的最最最关键人物是桑兰,是否撤诉,必须由桑兰决定的。而且,桑兰在北京时,就能看到网友和律师们的评论和建议,包括law and order 先生的评论,她对这些反对他起诉的意见,统统视为被被告雇佣的水军。桑兰作为一个北大毕业生,对文字的理解能力毋庸置疑,也有独立思想,她绝对不可能不理解网友的真实意思,她的起诉,完全不是在欺骗下作出的临时决定(黄健曾声称很多年前他们就收集证据准备起诉)。海明的哄骗部分,是关
To: 青草地 你曾经说:你们好傻,
如果桑黄没有告诉海明他们有足够的证据, 海明可能接这个案子吗? 桑已在记者会上说得还不够清楚吗? 是她自己要起诉. 所以, 这三个人没有一个值得同情. 半斤八两. 希望岳博士不要跳这个火坑.
To: 看好戏 你曾经说:这个案子的最最最关键人物是桑兰,是否撤诉,必须由桑兰决定的。而且,桑兰在北京时,就能看到网友和律师们的评论和建议,包括law and order 先生的评论,她对这些反对他起诉的意见,统统视为被被告雇佣的水军。桑兰作为一个北大毕业生,对文字的理解能力毋庸置疑,也有独立思想,她绝对不可能不理解网友的真实意思,她的起诉,完全不是在欺骗下作出的临时决定(黄健曾声称很多年前他们就收集证据准备起诉)。海明的哄骗部分,是关于起诉数额、被告人范围和炒作方面,而起诉刘谢,则是桑兰很久以前就作出决定的,当然也有的海明推波助澜。
岳东晓,
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明,
你能不能帮他们一下,
他们现在被海明要挟了,
如果没有像你这样帮他们,
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了,
现在需要的是起诉海明,
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
To: winstonluo 你曾经说:哈哈,坚决支持岳博士加入桑黄队伍,
若不怕象桑兰一样一个倒栽葱,那就上吧,看你葱葱欲动已经好久了,猪鼻子插葱装象,你不就是那根葱吗,爱上就上吧!
To: 今又是 你曾经说:我认为,HM看不起岳先生的,因为:
“能否赢得官司,最终的决定因素是事实与法律依据。有足够的法律事实依据不一定能赢;没有事实与法律依据却一定不能赢。”
是的。天下人尽皆知的。技术也很重要的。谢谢。
To: 海明的老子 你曾经说:海明是大汉奸,岳博士放手整他.
放心,岳博士不会插手这个案子,哈哈。
一方是党的好女儿,一方是党的爱国好华侨,这两人打了起来,党妈妈有点不好办事。
岳也是希望党妈妈欣赏的人,插手这个惹得党妈妈不高兴?
这样的事情,聪明的岳博士不会做的。
To: 青草地 你曾经说:如果利益剧大,岳先生完全可以帮桑黄。
相信岳博士不会上当,不会替桑黄出谋划策的.
To: 毛茂 你曾经说:相信岳博士不会上当,不会替桑黄出谋划策的.
岳博士应该是一个智商很高的人,但你是否太自信?一个人尽给自己下套、出难题,自己挑战自己,虽然常可以平安无事,但却无法想象到事情本身有多复杂、多丑陋是很危险的。强人面对更强者时也会输得很惨的,你在贺梅一案也许干得很漂亮,并不等于你仍旧会赢!美国律师多如牛毛,最强最好的律师在纽约,你不了解他们。他们是教训那些特别张扬特别猖狂者的高手。我不希望你受到伤害给你写以上几句。我没有任何企图和目的,只是惜才。我
To: mingbuping 你曾经说:“我说不认识!更谈不上找他代理该案。“
桑黄告诉你:“没有可能性“
http://www.sinovision.net/blog/mading/details/84707.html
fencer1818
博主注:岳博士不是律师,没有牌照,没有公开宣称过自己曾经代理过其他人的案子,近日来我连续收到朋友的信件问岳是谁?我说不认识!更谈不上找他代理该案。岳博士博客声明在桑兰案上没有立场,但我连续看了几篇博文,都觉得不但有立场,而且立场有些明确了!甚至扮演起检察官的角色了??以
To: 看好戏 你曾经说:如果桑黄没有告诉海明他们有足够的证据, 海明可能接这个案子吗? 桑已在记者会上说得还不够清楚吗? 是她自己要起诉. 所以, 这三个人没有一个值得同情. 半斤八两. 希望岳博士不要跳这个火坑.
岳东晓,
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明,
你能不能帮他们一下,
他们现在被海明要挟了,
如果没有像你这样帮他们,
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了,
现在需要的是起诉海明,
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
To: 海明的老子 你曾经说:阿明他爹,你几天没有炸版了,我先表扬你一下。另外,有些是否问题是没有是否答案的。
你这个全美最伟大的准律师应该接下这个案子,不然,怎么对得住这个称号。
哈哈,看你写的东西都是文不对是,还打官司,当然,吹牛还是不错了。
“假如我帮助桑兰,能打赢吗?”
这是你自己提出的问题,你回答了吗?
有如此愚蠢的律师会给自己提这样一个愚蠢的问题吗?
To: 看好戏 你曾经说:同感。
岳东晓,
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明,
你能不能帮他们一下,
他们现在被海明要挟了,
如果没有像你这样帮他们,
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了,
现在需要的是起诉海明,
是海明害得他们弄到今天这步田地的。