切换至摄影模板
博文
假如我帮助桑兰，能打赢吗？
热度 1
前些天有个朋友问我，我知道你说过绝对中立，但假如你帮助桑兰，能打赢官司吗？
我的回答是：“能否赢得官司，最终的决定因素是事实与法律依据。有足够的法律事实依据不一定能赢；没有事实与法律依据却一定不能赢。”
以下是我的解释。
法律既维护原告的权益，也是保护被告的。在一个官司中，原告即使过去被侵犯、是受害者，那么他在起诉被告时处于进攻的一方，他要求赔偿---也就是通过法律获取被告的财产。原告必须证明他的控告。虽然民事案件不如刑事案那样需要很高的证明标准，但这个证明的负担是原告的。而被告只要能在原告身上或者其指控中找些漏洞，就可以大大削弱甚至击溃原告的指控。
所以从原告角度，一定要非常谨慎；当你的对手非常强大，更得10倍的谨慎。一股脑把所有能想到的东西都抛出去，不但给对手很多反击的机会，而且消耗了自己有限的资源。须知，每一场法庭上的较量都消耗相当的资源，先不说双方的时间与金钱，有一个更为宝贵的资源就是法庭的耐心和信任。一旦某方给法官不断出错的印象，就很难去除，就会失去法官本来可能对双方信任的平衡。而且，这种在诉讼过程中法官对某方产生的偏见可能是无可非议的---因为对诉讼双方进行判断正是法官的职责。
假设我们有一系列的事实，如何把事实与法律结合往往是一个需要创造力的事情。
我举个例子，在贺梅案中有这么个证据： 贺梅父亲曾向贝克提议，【如果贺家离开美国，就将贺梅交给贝克领养，但贝克不得向美国政府报告，导致贺家被递解出美国】。这个提议用英文写在一张纸上，是贝克方认为最有力的证据之一。对此，贺与其律师只能采取回避的策略。但当鸵鸟是不行的，初审与上诉法院拿着这个证据如获至宝，用于证明所谓贺家要小孩的唯一目的就是想赖在美国。这个提议经我分析，却成了对贺家最有利的证据之一。在贺梅案中类似的利用对方的证据反击对方还有不少---我把这叫做反扭其手腕。
从桑兰目前的形势，只要赢得一小部分就是胜利。我看到的只是一份状纸，英文称notice pleading---也就是不需要详细列出事实依据的指控。因此作为读者，能看出里面不成立的地方，却无法知道是否在纷繁的事实中仍然有成立的指控。
正如兵法说的，善于作战的，先要确保不被战胜，而等待对手可以被战胜的机会；能否被战胜取决于自身，能否取胜取决于对手。胜可知，而不可为。
参考： 最近两个月我对桑兰案的分析、评论
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 青草地
To: laborlaw 你曾经说:
首先声明， 我并不认识岳博士. 我只是通过网上资料来说话.
都说岳东晓智商高。 我也信， 北大毕业的， 能低吗？ 就算是北京考上的，
智商也至少有105. 问题是， 怎么到美国来， 这么多年，连个律师资格都考不过呢？ 人家海明都轻轻松松地过了。
岳博士是学理的, 北大毕业, 后获明尼苏达博士学位．并不是学法律的． 从事的工作也与律师无关．你说岳博士连＇律师资格都考不过＇这条消息是从何而来呢?
记得岳博士有一篇博文已说明是中立立场． 不知为何一直有人说岳博士要为桑兰出谋划策？
- 回复 bayonet123456
- 海大法师早和你说过，国内各大论坛有个某格格自称是黄副的表姐，公然宣传反动言论挑动民族对立，实在不行可以拿这个说事。法师是一直宣称热爱祖国，请勿和民族分裂主义分子同流合污，切记切记！
- 回复 2011死磕迷
To: laborlaw 你曾经说:
都是北大的，桑兰可以叫海明亲哥哥，也可以叫岳博士亲师哥，看看是不是也可以免费。
都说岳东晓智商高。 我也信， 北大毕业的， 能低吗？ 就算是北京考上的，
智商也至少有105. 问题是， 怎么到美国来， 这么多年，连个律师资格都考不过呢？ 人家海明都轻轻松松地过了。
- 回复 laborlaw
To: jimmyzhang1963 你曾经说:
都说岳东晓智商高。 我也信， 北大毕业的， 能低吗？ 就算是北京考上的，
岳先生：你可以帮助桑黄海打赢这场官司，只要回报丰厚。如果能战胜莫虎律师，你就是21世纪的武二郎。
智商也至少有105. 问题是， 怎么到美国来， 这么多年，连个律师资格都考不过呢？ 人家海明都轻轻松松地过了。
- 回复 看好戏
To: 对岸的灯 你曾经说:
见我下面给青草地的回答。
这个案子的最最最关键人物是桑兰，是否撤诉，必须由桑兰决定的。而且，桑兰在北京时，就能看到网友和律师们的评论和建议，包括law and order 先生的评论，她对这些反对他起诉的意见，统统视为被被告雇佣的水军。桑兰作为一个北大毕业生，对文字的理解能力毋庸置疑，也有独立思想，她绝对不可能不理解网友的真实意思，她的起诉，完全不是在欺骗下作出的临时决定（黄健曾声称很多年前他们就收集证据准备起诉）。海明的哄骗部分，是关
- 回复 看好戏
To: 青草地 你曾经说:
你们好傻，
如果桑黄没有告诉海明他们有足够的证据, 海明可能接这个案子吗? 桑已在记者会上说得还不够清楚吗? 是她自己要起诉. 所以, 这三个人没有一个值得同情. 半斤八两. 希望岳博士不要跳这个火坑.
我是看戏党主席，
我们看戏党最擅长的不是被动看戏，
而是主动挑拨出好戏来看，
现在最重要的是要挑拨桑兰黄健起诉海明，
而桑兰黄健要起诉海明，
必须有人来帮助他们，
这个人就是岳东晓。
你们啊，
太把这几个小丑当回事了，
他们就是我们的玩物，
我们现在只是在玩他们而已。
- 回复 对岸的灯
To: 看好戏 你曾经说:
这个案子的最最最关键人物是桑兰，是否撤诉，必须由桑兰决定的。而且，桑兰在北京时，就能看到网友和律师们的评论和建议，包括law and order 先生的评论，她对这些反对他起诉的意见，统统视为被被告雇佣的水军。桑兰作为一个北大毕业生，对文字的理解能力毋庸置疑，也有独立思想，她绝对不可能不理解网友的真实意思，她的起诉，完全不是在欺骗下作出的临时决定（黄健曾声称很多年前他们就收集证据准备起诉）。海明的哄骗部分，是关于起诉数额、被告人范围和炒作方面，而起诉刘谢，则是桑兰很久以前就作出决定的，当然也有的海明推波助澜。
岳东晓，
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明，
你能不能帮他们一下，
他们现在被海明要挟了，
如果没有像你这样帮他们，
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了，
现在需要的是起诉海明，
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
- 回复 白云山
To: winstonluo 你曾经说:
哈哈，坚决支持岳博士加入桑黄队伍，
若不怕象桑兰一样一个倒栽葱，那就上吧，看你葱葱欲动已经好久了，猪鼻子插葱装象，你不就是那根葱吗，爱上就上吧！
要想成为全世界最伟大的准律师（不是全美哦，贺梅案只是美国“扬名”，多没意思），这可是个极好机会，
假如你帮助桑兰，能打赢，赶紧去吧
- 回复 Obama_2011
To: 今又是 你曾经说:
我认为，HM看不起岳先生的，因为：
“能否赢得官司，最终的决定因素是事实与法律依据。有足够的法律事实依据不一定能赢；没有事实与法律依据却一定不能赢。”
是的。天下人尽皆知的。技术也很重要的。谢谢。
1）对于岳先生取得贺梅官司的胜利，只能证明岳不是草包，何故？ 涉及亲权问题，只要贺梅父母证明 1）贺梅是其亲生骨肉 2）有条件有能力履行对贺梅监护 ，证据方面，绝对优势的，父母的监护权可以说是“天赋人权”，该赢的官司赢了，有何值得。。。。
2）SL官司是纯债权债务官司，即使有证据，过了诉讼期限，变成了自然债务，人家不履行，你也没辙，岳先生还妄谈什么证据高度盖然性，这点恐怕HM比岳理解得透彻。。。
该输的官司输了，也不能说明HM是草包。
岳先生可能天天在法庭转，对程序法有一定的了解。
- 回复 hfhwm
- 岳博士总是在文章中提贺梅案，貌似是他打赢了贺梅案的官司，是非常了不起的成就，几乎三句话就扯到这个案子上，但海大律师说他不是律师，这到底是怎么回事？一个不是律师的人能接案子吗？有木有人能给个链接偶去膜拜一下。
- 回复 luousa
- 忽然感觉岳博士和海律师还真是一对高水平兄弟，岳博士属于看戏的爬上台，活动身手，准备友情客串。
哥俩都有两个共同的显著优点和优势：第一，美国法院是他们设的，他们觉得该如何判，估计法院就应该如何判。第二，美国其他律师都是摆设，至少对方律师都是摆设，美国本土原装律师，根本就不是他俩的对手。他们哥俩联手，有可能打遍天下无敌手。
- 回复 weijs
- 岳博士太把自己当回事了，好像美国的法律是他制定的，美国的法院是他们家开的，美国的法官都是他们家的家丁。只要他一出手没有搞不定的案子。在他眼里没有赢不了的案子。只要找对了人，只要找了岳博士，你就听好吧。保管你想怎么赢就怎么赢。真以为自己是全世界最懂法律最伟大的准律师了。
- 回复 zyooo
- 我想世界上任何国家的法律都会公证的除恶扬善,保护每一个公民的合法权.
我觉得岳博士现在插手,也没有一点办法赢,不信我们打1亿美元的赌,你所说的道理也没有什么特殊,也只不过是与一般思维正常的普通人的想法一致而已.
1.桑兰团队开始打官司就把目标和方向搞乱了,没有考虑那些可以那些不可以,要个21亿美元的天价,我看不是诉讼策略而是脑子有问题.
2.桑兰团队官司还没有打,就进行凶猛的舆论轰炸,想通过舆论先打垮对方,结果适得其反,丢掉了名声,人气和宝贵的诉讼资源.
3.现在桑兰团队诉讼有的已经过时,有的没有充分的事实证据,完全是凭猜测想象,就路平亲眼看到X性侵S的证据就有好几公斤,让人啼笑皆非,什么证据?
4.我不想再说了,各人去想......
- 回复 外行
To: 海明的老子 你曾经说:
海明是大汉奸,岳博士放手整他.
放心，岳博士不会插手这个案子，哈哈。
一方是党的好女儿，一方是党的爱国好华侨，这两人打了起来，党妈妈有点不好办事。
岳也是希望党妈妈欣赏的人，插手这个惹得党妈妈不高兴？
这样的事情，聪明的岳博士不会做的。
- 回复 5x50
- 打官司之前先搞清楚要“赢“什么。律师所说的“赢”未必是客户想要的“赢”。贺梅案法理上赢了，但那大楷不是贺绍强想要的结果。至少从网上（和他回国后的行为）看贺绍强是想通过这个案子留在美国，并非真心想要女儿。结果是女儿要回来了但贺是几乎不可能再踏入美国了，连到美国旅游都不行（至少在他的美国孩子成年为他申请绿卡之前）。 桑兰案也许有那么一俩条可以在法律上说得过去，比如说真是罗马尼亚教练撤了垫子，那结果就是找没钱的罗马尼亚教练要钱，保险公司要桑兰退钱。
- 回复 铝生缘
- 岳先生:
看过你对桑兰案的有关评论,很欣赏你的才华。智商很高，自视也很高。我倒觉得你若介入此案（在你认为有赢得一小部分的前提下）对案件和对你个人都有好处。对案件来说，按海明的水平赢得一小部分的希望也没有，案子输了支持桑兰的人会认为是律师水平太才输，输的不服。对你个人来说，只要赢得一小部分就是胜利，你会名利双收；即使案子输了，能让你正确认识自己（须知人无完人），也会受益非浅。
- 回复 jimmyzhang1963
To: 青草地 你曾经说:
如果利益剧大，岳先生完全可以帮桑黄。
相信岳博士不会上当，不会替桑黄出谋划策的.
- 回复 对岸的灯
- 桑兰黄健绝对不值得的同情，他们是所有一切的主谋。桑兰是首脑，海明是军师，黄健是打手。
相信海明也不是傻子，桑黄到美国后，肯定签署了一系列的文件， 海明已最大限度的解脱了自己的责任，所以现在海明才敢跟黄健明目张胆的叫板
- 回复 青草地
To: 毛茂 你曾经说:
相信岳博士不会上当，不会替桑黄出谋划策的.
岳博士应该是一个智商很高的人，但你是否太自信？一个人尽给自己下套、出难题，自己挑战自己，虽然常可以平安无事，但却无法想象到事情本身有多复杂、多丑陋是很危险的。强人面对更强者时也会输得很惨的，你在贺梅一案也许干得很漂亮，并不等于你仍旧会赢！美国律师多如牛毛，最强最好的律师在纽约，你不了解他们。他们是教训那些特别张扬特别猖狂者的高手。我不希望你受到伤害给你写以上几句。我没有任何企图和目的，只是惜才。我
- 回复 毛茂
- 岳博士应该是一个智商很高的人，但你是否太自信？一个人尽给自己下套、出难题，自己挑战自己，虽然常可以平安无事，但却无法想象到事情本身有多复杂、多丑陋是很危险的。强人面对更强者时也会输得很惨的，你在贺梅一案也许干得很漂亮，并不等于你仍旧会赢！美国律师多如牛毛，最强最好的律师在纽约，你不了解他们。他们是教训那些特别张扬特别猖狂者的高手。我不希望你受到伤害给你写以上几句。我没有任何企图和目的，只是惜才。我年事已高，无所求了！
- 回复 mingbuping
To: mingbuping 你曾经说:
“我说不认识！更谈不上找他代理该案。“
桑黄告诉你:“没有可能性“
http://www.sinovision.net/blog/mading/details/84707.html
fencer1818
博主注：岳博士不是律师，没有牌照，没有公开宣称过自己曾经代理过其他人的案子，近日来我连续收到朋友的信件问岳是谁？我说不认识！更谈不上找他代理该案。岳博士博客声明在桑兰案上没有立场，但我连续看了几篇博文，都觉得不但有立场，而且立场有些明确了！甚至扮演起检察官的角色了？？以
“甚至扮演起检察官的角色了？“
“她：“八卦记者吧？”“
“鸟大了什么林子都有~“ (?????)
“我：他跟你哥死磕，总是挑我们毛病，法律上一知半解，误导了李大妈。“
- 回复 mingbuping
- 桑黄告诉你:“没有可能性“
http://www.sinovision.net/blog/mading/details/84707.html
fencer1818
博主注：岳博士不是律师，没有牌照，没有公开宣称过自己曾经代理过其他人的案子，近日来我连续收到朋友的信件问岳是谁？我说不认识！更谈不上找他代理该案。岳博士博客声明在桑兰案上没有立场，但我连续看了几篇博文，都觉得不但有立场，而且立场有些明确了！甚至扮演起检察官的角色了？？以下为岳博士两篇博文的比对~
聊天
上午，桑兰休息，问我是不是去跑步了？我说：“你哥哥这回误会我了，电话也不接，后来得知是去上厅了。”桑兰：“你就别跟着瞎起哄了，跑你的步，溜达溜达，钓钓鱼去吧，有我哥哥在，你还怕天塌下来不成？就那几个马甲，你就让他们说去吧，人还能让唾沫淹死？”
后来我说：“你知道有个岳东晓吗？”
她：“不知道，什么人？”
我：“是个美国中文网的网友、华人”
她：“怎么了？”
我：“他很关注你的案子”
她：“说什么了？”
我：“他的博文说你《时间改变一切。若干年前的桑兰脸上是纯真的笑容，如今已经很难看
到。》”
她：“八卦记者吧？”
我：不是记者，可能看你不顺眼，觉得你现在没以前那么可爱了。
她：你不是说他说不纯真了么？让他说去好了，都是华人，没必要当回事。
我：当他是个网上的留言就好了。
她：这不就好了么？做点事情想不被人家骂是不可能的，我们通过舆论监督机场、航空公司、家政公司那会儿，不是一样有人骂，每天都不断，你搭理他们干什么？等他们能体会到别人的不便，他就不骂了。鸟大了什么林子都有~
我：他跟你哥死磕，总是挑我们毛病，法律上一知半解，误导了李大妈。
她：李大姐是学新闻的，不是搞法律的，你看下笑笑就行了，新闻背后都是有故事的，这个你不懂！
我：合着当记者的稿子背后都有东西？
她：这不是你管的事，你又不是刑事警察，操那么多的心干什么！哪里没有潜规则啊~
我：你当不了记者！
她：记者这活本身就不好干，新闻写成评论，记者当上评论员，这是常有的事。要不谁看？一字一句的，你以为赚钱那么容易啊。你要是不舒服，我晚上给我师哥唐师曾打个电话，让他告诉告诉你如何写新闻？
我：打死我也不当记者
她：我看也是！
- 回复 青草地
To: 看好戏 你曾经说:
如果桑黄没有告诉海明他们有足够的证据, 海明可能接这个案子吗? 桑已在记者会上说得还不够清楚吗? 是她自己要起诉. 所以, 这三个人没有一个值得同情. 半斤八两. 希望岳博士不要跳这个火坑.
岳东晓，
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明，
你能不能帮他们一下，
他们现在被海明要挟了，
如果没有像你这样帮他们，
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了，
现在需要的是起诉海明，
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
- 回复 青草地
- 岳博士,
有文字证明, 黄桑海已作出太多不合常理, 前后矛盾, 造谣惑众的事. 相信你一定看到了. 赞赏岳博士这句话: “没有事实与法律依据却一定不能赢。”
希望岳博士爱惜自身荣誉, 不要回应黄健的提问.
- 回复 岳东晓
To: 海明的老子 你曾经说:
阿明他爹，你几天没有炸版了，我先表扬你一下。另外，有些是否问题是没有是否答案的。
你这个全美最伟大的准律师应该接下这个案子，不然，怎么对得住这个称号。
哈哈，看你写的东西都是文不对是，还打官司，当然，吹牛还是不错了。
“假如我帮助桑兰，能打赢吗？”
这是你自己提出的问题，你回答了吗？
有如此愚蠢的律师会给自己提这样一个愚蠢的问题吗？
- 回复 jimmyzhang1963
- 岳先生：你可以帮助桑黄海打赢这场官司，只要回报丰厚。如果能战胜莫虎律师，你就是21世纪的武二郎。
- 回复 豆子猫
To: 看好戏 你曾经说:
同感。
岳东晓，
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明，
你能不能帮他们一下，
他们现在被海明要挟了，
如果没有像你这样帮他们，
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了，
现在需要的是起诉海明，
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
- 回复 看好戏
- 岳东晓，
我觉得现在桑兰黄健需要的是起诉海明，
你能不能帮他们一下，
他们现在被海明要挟了，
如果没有像你这样帮他们，
他们可能就被海明彻底毁了。
其实那个诉讼应该撤销了，
现在需要的是起诉海明，
是海明害得他们弄到今天这步田地的。
