注册 登录
美国中文网首页 博客首页 论坛 美食专栏

岳东晓 http://blog.sinovision.net/?65015 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 请就事论事、客观、理性:针对其他读者的攻击性言论,发现立刻删除;关于博主本人的评论将被一律删除。

失去灵魂的律师是魔鬼的代言人

热度 1已有 2702 次阅读2011-6-17 01:17 分享到微信

有一次,我问一个耶鲁法学院毕业的、六十多岁的律师:你有没有感觉到过要失去自己?

他说,有。但他在金钱、名利面前,选择了离开。所以到今天,他也不富有,但是,他还是他自己。接着,他讲了一件事,他给一个大老板当律师,有一天,老板的手下给他一个口信,他说,那实际上是叫他做一件违法的事。如果不做,自己职位不保。但他选择了说不。之后,他远离美国本土,找了一份工作。

我说,你真不容易,看看有些律师,他们已经低下到什么程度?为了打赢、为了利益,他们已经把歪曲事实、出卖灵魂当成了他们职业的一部分。还有被告的专家,他们的所谓报告,完全就是被金钱收买,在出卖他们的信誉、出卖他们的文凭。真可怜。

昨晚,深夜,朋友推荐我看了一部电影:《魔鬼的代言人》(The Devil's Advocate),里面讲一个律师,打官司从来没有输过。这天,正在进行一个性侵犯案的审判,一个女学生在作证讲述自己被被告侵犯的经过,整个法庭上的人都听得很义愤,这位律师作为被告的辩护也低下了头。休庭的时候,在洗手间,另一个人对他说,你也不能总赢了,今天肯定输了。

这个律师听了之后,一种取胜的心理占了上风。回到法庭,向那个脆弱的女孩抛出一系列尴尬的问题,最后毁掉了她的可信度。陪审团只考虑了30分钟,就宣布被告无罪。回到家里,律师神情凝重,他妻子以为输了,安慰他说,那家伙一看就是有罪。最后,律师告诉她,赢了。两人开怀大笑。

有了这些胜绩,律师被纽约的大律师楼看中,接手大客户的案子。一起谋杀案,身为亿万富翁的被告找了一个女证人,说他在凶杀时间不在现场,律师看出这是在做伪证,但在法庭上他在斗争半天之后,还是把那个女人叫上证人席。陪审团最后判决被告无罪。

但是这一系列的胜利,却给他带来了毁灭,他的妻子感到赚的钱以及其他一切都是受害者的鲜血,在镜子里看到的都是魔鬼的形象,最后精神崩溃。律师也明白自己已经把灵魂出卖给了魔鬼,已经不能自拔,但是他用他所剩的最后的自由意志,对准自己的头部、扣动了扳机。。。一切都毁灭了。

这时,故事回到了那个洗手间,律师正在擦干脸上的水滴,看着镜子里的自己,听到人说,你应该输一次了。他热血上涌。

回到法庭,他犹豫了很久,向法官说,我宣布退出代理这个被告。法官警告,这是违背律师职业道德,甚至要disbar他。

律师说,他别无选择。

带着他的妻子,带着笑容,离开了法庭。
 









1

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 威聯 2011-10-5 13:35
“...一种取胜的心理占了上风。回到法庭,向那个脆弱的女孩抛出一系列尴尬的问题,最后毁掉了她的可信度。陪审团只考虑了30分钟,就宣布被告无罪。回到家里,律师神情凝重,他妻子以为输了,安慰他说,那家伙一看就是有罪。最后,律师告诉她,赢了。两人开怀大笑。
有了这些胜绩,律师被纽约的大律师楼看中,接手大客户的案子。一起谋杀案,身为亿万富翁的被告找了一个女证人,说他在凶杀时间不在现场,律师看出这是在做伪证,但在法庭上他在斗争半天之后,还是把那个女人叫上证人席。陪审团最后判决被告无罪。“------可見美國的法制的實質,是律師制;是有錢能使鬼推磨制。有錢能供得起失去靈魂的律師,就能贏!
回复 威聯 2011-10-5 13:30
失去灵魂的律师是魔鬼的代言人
回复 juliali 2011-6-18 23:33
To: 何哲 你曾经说:
海明说莫虎放弃抗辩,不知是真是假。
请教岳博士,放弃抗辩表明了什么?可否拨冗赐告?这也是很多网友想知道的知识。
谢谢!

怎能相信海明的话。在他的博客的个人简历中,他自称是“前NYU教授”!告诉我他是正常人
回复 dogwood 2011-6-17 21:10
好像很难保持中立了,双方行事为人高下立见。
回复 sunying 2011-6-17 11:58
To: 何哲 你曾经说:
海明说莫虎放弃抗辩,不知是真是假。
请教岳博士,放弃抗辩表明了什么?可否拨冗赐告?这也是很多网友想知道的知识。
谢谢!

海明的第二次修改状需要对方律师的同意和法官的批准,莫虎表示不反对后,法官随后即批准其修改。如此而已。
回复 何哲 2011-6-17 10:55
海明说莫虎放弃抗辩,不知是真是假。
请教岳博士,放弃抗辩表明了什么?可否拨冗赐告?这也是很多网友想知道的知识。
谢谢!
回复 wangwang 2011-6-17 08:22
桑氏代理律师说——凡是“违法”的,必定是道德的。(2011年5月31日博文《道德 VS. 法律 》)
请教岳博士,美国人在法庭上是否从来都将道德抛弃于垃圾箱?道德是否对律师的行为产生制约?
回复 害人害己又海明 2011-6-17 02:21
希望海明能读懂你的文章,悬崖勒马,不要成为魔鬼的代言人,去做娱乐明星。可能是他的华丽转身,给自己找一条出路,逃生去吧!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

Powered by Discuz! X2.5 © 2004-2014 Comsenz Inc.

回顶部