切换至摄影模板
博文
瘪三的心愿：【岳东晓状告34家公司版权官司自愿协议撤诉全输光】
刚在网上看到一篇转载文章，标题是“岳东晓状告34家公司版权官司自愿协议撤诉全输光”，对这篇文章的作者我只能提出警告，与虚假事实损害他人声誉的属于诽谤，是违法行为。
至于有人要问我赚了多少钱，我也不会讲，省得有人眼红。
钱是次要的。
重要的是，本人是鸦片战争以来唯一在英美法系下作为原告打赢西方大公司的中国人。这是一个事实陈述。
这些公司加起来大于当年的东印度公司。
当年本博官司遇到一些挫折，我的支持者们联名给中国最高公务员等人写了一封信，要求中国政府履行PRC宪法规定保护海外国民利益的义务。这些人与我站在了同一条战壕，结下了战斗的友谊。这也再次证明，中国人团结起来是不可战胜的。
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 scorpionmpst
To: yahoo2001 你曾经说:
小丑大多不会有什么自知之明的。。
比起前两个月博主已经谦虚不少啦。
以前他是这么宣称的“ 为什么桑兰律师应该听我的意见：因为我是鸦片战争以来唯一在英美法系下全胜的中国人”。 吓人吧！！！！
一个芝麻绿豆大的官司，只要换几个关键词，也可以耸人听闻。 哇，鸦片战争！ 哇，英美法系！哇，东印度公司！ 哇, 中国人！
就好比昨天我昨天去法庭，由于警察缺席，取消交通超速罚单的官司。如此包装一下，说出来也很
- 回复 律师
- 岳东晓：
In 【岳东晓状告34家公司版权官司自愿协议撤诉全输光】
Which are 虚假事实? and Which are true?
Did you move out of your house by the order of the court or did you pay the attorney‘s fees using 维权基金? How much is the total of the fund? How many people donated? Thanks.
- 回复 yahoo2001
- 比起前两个月博主已经谦虚不少啦。
以前他是这么宣称的“ 为什么桑兰律师应该听我的意见：因为我是鸦片战争以来唯一在英美法系下全胜的中国人”。 吓人吧！！！！
一个芝麻绿豆大的官司，只要换几个关键词，也可以耸人听闻。 哇，鸦片战争！ 哇，英美法系！哇，东印度公司！ 哇, 中国人！
就好比昨天我昨天去法庭，由于警察缺席，取消交通超速罚单的官司。如此包装一下，说出来也很NB的。
本人是抗美援朝以来，唯一在美国本土作为原告打赢了美国政府的中国人。哈哈
- 回复 mgzww999
To: 岳东晓 你曾经说:
“钱是次要的。“,可以解释成你的案子赢的没有得到多少钱，输的输了很多钱吗？
当年本博走了一点点弯路，网上兴高采烈的瘪三们不少啊，拼命加以夸大。可惜最后的结果总是令他们失望。
“重要的是，本人是鸦片战争以来唯一在英美法系下作为原告打赢西方大公司的中国人。这是一个事实陈述。”自己仔细读几遍，里面有为什么“瘪三”愿意看到你失败的答案。
“这些公司加起来大于当年的东印度公司。”首先，大于东印度公司是怎么算得？更重要的是这有什么意义吗？“我现在所使用的东西是世界100多家公司制造的，这些公司加起来比英国皇室的资产大过几十倍”，你的陈述和我的陈述有多大区别吗。你就是一个没有律师执照的海明，你们说话的方式太象了。
- 回复 岳东晓
To: mgzww999 你曾经说:
当年本博走了一点点弯路，网上兴高采烈的瘪三们不少啊，拼命加以夸大。可惜最后的结果总是令他们失望。
别担心，你如果继续膨胀下去就是下一个海明。他和你是一路货色。
- 回复 mgzww999
To: 岳东晓 你曾经说:
别担心，你如果继续膨胀下去就是下一个海明。他和你是一路货色。
海明的律师头衔很危险啊。欺骗法庭，很可能吊销执照，回北京当农民工也没人要。你给他捐一块钱嘛，他很需要的。另外，你说捐给本人维权基金1块钱，但支持本人的基金负责人说不收这种微额捐款。你如果认为捐款被人侵吞了，可以向我申报。
- 回复 岳东晓
To: 不明白 你曾经说:
另外，桑兰的保密协议已经被被告否决了，其实没给任何新东西。海明对此也没有否认嘛。
小乞丐， 你这个赢了， 和桑兰的保密协议一样。 真的赢了， 还钱。 把你当乞丐时候骗；来的钱， 还给别人。
- 回复 岳东晓
To: 不明白 你曾经说:
海明的律师头衔很危险啊。欺骗法庭，很可能吊销执照，回北京当农民工也没人要。你给他捐一块钱嘛，他很需要的。另外，你说捐给本人维权基金1块钱，但支持本人的基金负责人说不收这种微额捐款。你如果认为捐款被人侵吞了，可以向我申报。
小乞丐， 你这个赢了， 和桑兰的保密协议一样。 真的赢了， 还钱。 把你当乞丐时候骗；来的钱， 还给别人。
