切换至摄影模板
博文
“给他灌肠！”
热度 1
建议海明把莫虎的RULE 11动议原文贴出来给大家看看。
既然是公开打嘛，海明把莫虎的那个动议贴出来肯定不会更吃亏。
反正莫虎最后是要把动议交给法庭的。海明不如贴出来看看，说不定还有网友能帮着想点对策，也满足大家对这个事情的兴趣。
有一律师高手（这人绝对高手，我去第九巡回法院，没见多过他的人都知道他总赢），曾给我讲了一个笑话：
有一个著名舞台剧演员正在演出，结果突然心脏病发作，死了。
剧院的人非常遗憾地向观众宣布，不幸得很，这位先生突然去世了，演出只能终止。全场观众都惊呆了，寂静无声。
突然听到后座上一个老太太大叫到：“快，给他灌肠！”
剧组的人以为听错了，问“什么？”，老太太大叫到：“快，给他灌肠！”
剧组的人解释说：“对不起，夫人，可是他已经死了！灌肠有什么用呢？”
老太太反问道： “但那有什么坏处吗？” （So would it hurt?)
全场大笑。
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 毛茂
- 希望网友不要互相之间纠缠不清。博主的提议非常好，应该贴出来给大家评评。据说；这一个动议按美国联邦法也可称安全港动议，该动议不能到法院登记，需先递到原告律师手上，在21天中答辩，是无法延期的。是这样吗？
- 回复 第一缕阳光
To: 第一缕阳光 你曾经说:
少写了两个字。应该是”……岳博士从来没有把自己的认知水平仅仅放在纯粹的技术和求知而不考虑道德这种层面。“
我也是理工科背景，比较认同技术层面需要追根问底。但，谁能说技术和求知与道德无关呢？搞克隆不是也会遇到道德与伦理问题吗？制造上好的毒品如冰毒，据说也需要很多技术，需要技术人员有强烈的求知欲。
岳博士虽然是理工出身，但从岳博士的博文”失去灵魂的律师是魔鬼的代言人“可以看出，岳博士从来没有把自己的水平仅仅放在纯粹的技术和求知而不考虑道德这种层面。
- 回复 第一缕阳光
To: 5x50 你曾经说:
我也是理工科背景，比较认同技术层面需要追根问底。但，谁能说技术和求知与道德无关呢？搞克隆不是也会遇到道德与伦理问题吗？制造上好的毒品如冰毒，据说也需要很多技术，需要技术人员有强烈的求知欲。
岳博是理工出身搞法律，在法律技术层面追根问底， 和道德/帮忙没关。就象生物学家搞克隆，和求知有关，和想做上帝无关。
岳博士虽然是理工出身，但从岳博士的博文”失去灵魂的律师是魔鬼的代言人“可以看出，岳博士从来没有把自己的水平仅仅放在纯粹的技术和求知而不考虑道德这种层面。
- 回复 5x50
To: 第一缕阳光 你曾经说:
岳博是理工出身搞法律，在法律技术层面追根问底， 和道德/帮忙没关。就象生物学家搞克隆，和求知有关，和想做上帝无关。
同意艾艾。退一万步，就算你认为你的感觉是对的，可以用语文明吗？为何非要把本来很文雅的自己降低到黄健一个档次上去呢？
- 回复 第一缕阳光
To: winstonluo 你曾经说:
同意艾艾。退一万步，就算你认为你的感觉是对的，可以用语文明吗？为何非要把本来很文雅的自己降低到黄健一个档次上去呢？
是吗？可是岳博士给人的印象怎么是巴不得在此案中参一脚呢？甚至恨不得能够代替海明赤膊上阵呢？？？
- 回复 艾艾
To: winstonluo 你曾经说:
我根本没觉得岳博士想掺和这件事。如岳博士一开始就声明的，也是大家都能看到的，他一直是持中立平和的技术点评立场，很赞。
是吗？可是岳博士给人的印象怎么是巴不得在此案中参一脚呢？甚至恨不得能够代替海明赤膊上阵呢？？？
再说桑兰案这样一个法律上站不住脚，道义上被千夫所指的案子，我不相信睿智的岳博士会趟这趟浑水，毁自己一世英名。
岳博士早就指出，桑兰案和贺梅案完全不一样。我完全赞同。贺梅案涉及父母的基本权利，岳博士帮助贺家打赢官司，是维护正义和华人的尊严。桑兰案则相反，不仅法律上并无根据，道德上更是让人唾弃。
- 回复 winstonluo
To: 第一缕阳光 你曾经说:
是吗？可是岳博士给人的印象怎么是巴不得在此案中参一脚呢？甚至恨不得能够代替海明赤膊上阵呢？？？
你的”提醒“有些过头了。
- 回复 winstonluo
To: 第一缕阳光 你曾经说:
算了吧！
不管你支持谁，或者不支持谁，请放弃这种对人不尊重的语气和言语。
- 回复 winstonluo
To: winstonluo 你曾经说:
我只是提醒岳博士不要走过头！！！
你有没有搞错啊，我是支持海明的吗？
- 回复 dogwood
To: winstonluo 你曾经说:
刘谢没有出昏招，所以不用给他们支招儿嘛。
您老真是不甘寂寞啊，看来华人里有能耐的只剩您一个了！
这个官司有几个字可以概括，其中一个字就是“贱”
这个“贱”字其实很适合形容您，您看海明讨厌您讨厌的要死，您却紧追不舍，从倍可亲追到美国中文网，非要给海明支招，海明惹您了吗？
其次，您一再声称您是看客、拳击评论员，保持中立，但事实是您只给海明支招，您要不也给刘谢出出主意，行不？
所以您其实是两面不讨好，还评个不亦乐乎，您说
对这件事，大部分人是以道德为准则，而岳东晓是极少数只以法律为准则的。至少他声明这样。
- 回复 winstonluo
To: 第一缕阳光 你曾经说:
你有没有搞错啊，我是支持海明的吗？
你是故意激怒岳博士，让岳博士放弃中立立场，去帮海明的吧。岳博士可是经历过大风大浪的人，你这点小伎俩不管用的
- 回复 第一缕阳光
To: winstonluo 你曾经说:
你是故意激怒岳博士，让岳博士放弃中立立场，去帮海明的吧。岳博士可是经历过大风大浪的人，你这点小伎俩不管用的
您老真是不甘寂寞啊，看来华人里有能耐的只剩您一个了！
这个官司有几个字可以概括，其中一个字就是“贱”
这个“贱”字其实很适合形容您，您看海明讨厌您讨厌的要死，您却紧追不舍，从倍可亲追到美国中文网，非要给海明支招，海明惹您了吗？
其次，您一再声称您是看客、拳击评论员，保持中立，但事实是您只给海明支招，您要不也给刘谢出出主意，行不？
所以您其实是两面不讨好，还评个不亦乐乎，您说
