切换至摄影模板
博文
李永继续维权之路，法律程序力挫律师
热度 7
前几天，李永打电话给我，说她在联邦法院的一个案子出现了疑难。当时其态势如下：李永递交了状纸（COMPLAINT），然后四名被告们递交了撤诉动议（MOTION TO DISMISS），然后李永修改了状纸（AMENDED COMPLAINT）。结果只有一名被告递交了回应（ANSWER），其余三名被告没有反应。
李永正在纳闷，却收到法庭书记员的邮件，说被告的撤诉动议仍然有效，问李永是否要反对。这下李永更糊涂了，于是打电话与我讨论。
相关的法律程序我在有篇博文中介绍过，就不用再赘述了。总之，原告修改状纸之后，原状纸完全作废，因此被告的撤诉动议应该也作废，必须重来。这是个简单的逻辑。李永于是递交了一份动议，请法院给予澄清。其文件大意说，她既然已经修改状纸，被告理应针对新状纸回应，她被法庭书记员与被告的举动搞糊涂了。
主审法官把这个问题交给一名副法官处理，副法官对程序还是很清楚的，立刻命令被告律师向法庭报到，说明是何道理。实际上，被告已经错过回应的期限，李永完全可以要求判处被告缺席（default）。我给李永的建议是：“Maybe you should ask for an entry of default?”
被告律师团给法庭陈述理由说，他们也被法庭书记员搞糊涂了，因此没有回应。对此，副法官表示了原谅，但是告诫被告律师，作为律师要有自己的判断：【counsel should not rely on [Deputy Clerks] on questions of what the law requires without doing their own legal research to verify that the Clerk’s statements accurately reflect the state of the law.】
哈哈。律师被李永这个程序员弄得灰头土脸，被法官如此教训了一番，这对树立李永在法官面前的信誉很有好处。
由此足见法律需要逻辑思维。这东西真不是死记硬背、生搬硬套的文科笨哥、傻妞干的。
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 岳东晓
- 学理科不等于理科思维。学文科也不等于文科思维（当然大部分学文科的是文科思维）。
他乡风云: zt去年就提醒李永不要一案两告，免得一上来就可能被dismiss掉，搞不好可能被罚。但是李永仗着熟悉法庭程序硬是把几个精神科医生告上联邦法庭。这几个人都曾经被 ...
你就是典型的文科思维，说法缺乏逻辑论证，也缺乏足够理解力。
从我的文中看出，有一个被告已经写了ANSWER，所以对这个被告而言，李永案已经过了motion to dismiss的阶段。而其他被告没有及时递交回应，是属于不懂规则，被法官涮了一通。
按你的逻辑，被告律师如果要多收费赚钱过年，应该多发motion才对，又怎么会懒得发motion？就算要把案子打下去赚钱，也应递交ANSWER，否则被李永要求缺席审判，不但收不到钱，还被客户骂。所以啊，你是典型的文科是想当然，把主观当客观。而事实被告律师自己认了：相信了庭秘的话，以为motion继续有效。
至于李永案是否一案两告，需要看其控告的核心事实依据是否重复。据我所知，此案的起源是其在医院所受的歧视，与雷神案是两回事。
法律这东西啊，还真不是文科傻蛋能干的。
- 回复 truthgege
- 黄晓夫律师原来是个性侵儿童犯 - 法院判决书
方枪枪: 博文的最后一句话可选择性无视的，呵呵，大不了你也加一句：这绝不是理科笨哥，S妞所能企及的。。。。。
唉，博主喜欢找架吵似的。
...
HEARING PANEL REPORT SUPREME COURT OF NEW JERSEY ...
www.clr.org/Wong-Raymond-H.pdf
- 回复 方枪枪
- 博文的最后一句话可选择性无视的，呵呵，大不了你也加一句：这绝不是理科笨哥，S妞所能企及的。。。。。
他乡风云: zt去年就提醒李永不要一案两告，免得一上来就可能被dismiss掉，搞不好可能被罚。但是李永仗着熟悉法庭程序硬是把几个精神科医生告上联邦法庭。这几个人都曾经被 ...
唉，博主喜欢找架吵似的。
- 回复 他乡风云
- zt去年就提醒李永不要一案两告，免得一上来就可能被dismiss掉，搞不好可能被罚。但是李永仗着熟悉法庭程序硬是把几个精神科医生告上联邦法庭。这几个人都曾经被她告到过州立法院，州里地方势力太强，根本不是讲理的地方。现在好了，不但告上联邦法院，对方连motion to dismiss都懒得发。其实现在美国律师闲得发慌，巴不得把一个案件拖上三年五栽，故意出错也说不清，不然他们吃什么？李永一个经验丰富的pro se正好养活一个律师事务所了，反正对方保险公司有的是钱，不宰白不宰。你说对吧？
另外，岳东晓说＂文科傻蛋＂，这个说法是不是有一杆子打倒一船人之闲？我就不是学理科的，但是我自认为我不比学理科的差，至少对于打官司这方面我不比别人差。
