切换至摄影模板
博文
桑兰案管辖权问题法律专家七窍通了六窍
热度 1
刚看了《专家解读桑兰性侵案撤诉 律师搞错管辖权犯愚蠢错误》一文，发现所谓“专家”基本是一窍不通，根本没打到点子上。
美国联邦法院有关管辖权的问题，分两个方面：（1）对案件的subject matter jurisdiction--让我们权且称之为争议管辖权; (2) 对被告的personal jurisdiction---人身管辖权。法院必须同时具有这两个管辖权才能断案。
争议管辖权我在前面解释过。美国是联邦制国家，联邦政府只具有有限的权力。联邦法院一般只能管辖涉及联邦法案的争议，而性侵之类案件属于州法管辖。因此，单纯从法案角度，美国国会没有授权联邦政府处理这类州法的案件。但有一个特例，假如原告一方与被告一方是来自不同的州，那么双方可以选择在联邦法院进行诉讼，这叫着diversity jurisdiction （还有一种情况是，州法的指控是联邦法指控的附属指控）。举个例子，比如说桑兰起诉纽约唐人，她可以选择在纽约的州法院，也可以选择在纽约的联邦法院。
根据莫虎的动议，薛伟森的出现使情况发生了变化，因为薛是中国香港特区居民，对于纽约来说，都属于ALIEN（外国人）。根据第二巡回法院的相关案例，原告、被告都是外国人的情况使完全diversity不再存在。因此，联邦法院失去争议管辖权。而且根据莫虎的指控，桑兰律师明知薛伟森是香港公民，却写成美国公民，几乎等于欺诈法庭。
从人身管辖权角度，纽约的法院都对被告具有人身管辖权，虽然被告早已不在纽约生活。这是因为，相关的案情发生在纽约。这叫做specific jurisdiction。但这个人身管辖权涉及另一个适当程序的问题：原告必须向被告送达传票。目前，薛伟森说他没有被送达传票，因此法院对他没有人身管辖权。
由以上分析可知，纽约联邦法院对谢伟森完全是有可能有管辖权的，只是在某些条件下，这个管辖权可能不再存在。但是，这并不是世界的终点，桑兰完全可以选择在纽约州法院起诉---如果有足够的事实与法律依据的话。
发表评论 评论 (28 个评论)
- 回复 lin010
To: 窝窝头 你曾经说:
什么是人权，什么是人性？请你具体用sl的案子做分析。为什么网民们分析sl是跨国敲诈案，既没有人权的问题，也没有人性最起码的道德体现在sl身上。贺梅案是两个不同概念的案子，不要偷换概念
当年贺家成为千夫指，无数的华人对贺家谩骂做人身攻击，结果贺家赢了，岳博士不是律师功劳胜过律师；
如今桑兰遭遇和贺家类似的攻击，是否能像当年帮助贺家一样给予桑兰协助，相信以岳博士的智慧和对人权、人性最深刻的理解能做出最正确的决定。
- 回复 pollyzixin
To: lawandorder 你曾经说:
专家，请教您一个问题，我们本着严谨的态度，这里用他代替，他来自中国，高位瘫痪，他是否可以觉得法庭拿他没办法而胡作非为，是否法庭对他的处罚形同虚设，假如法庭最终处罚他赔一笔非常可观数目的钱，如果他做无赖，跑回中国，美法庭是否会对他没办法，是否可以在中国向他追讨，因为我总觉得如果是这样的话，他是否连杀人放火都可以做了呢，真的是我是高位瘫痪我怕谁吗，请赐教，谢谢
岳博士：
就算桑兰还可以在纽约州起诉，但诉讼期问题还是致命。Equitable tolling 希望几乎是0。靠CPLR 207 条款连0.01% 的成功概率也没有（全被那3个例外给封死了）。只有靠215(8) 条款取决刑事立案，你了解这方面相关的刑法吗? 从外行角度来看, 事情发生在13年前一个17岁的人身上13年后再来刑事指控听上去就是frivolous，很可能就是frivolous。别忘了， 纽约州也有类似联邦Rule 11的惩罚条例。（见22 NYCRR§130
- 回复 jimmyzhang1963
To: 窝窝头 你曾经说:
窝窝头翻跟头，有多大眼显多大眼。
岳博士的出面让某些人害怕了，
岳博士加油！
- 回复 月下箫声
To: 窝窝头 你曾经说:
明确告诉你，桑兰的官司已经输了。面对莫虎三个动议及高达上千页的证据，没有任何证据的海明面临法院的惩罚，他只有把桑兰骗到美国为自己顶罪一条路可走了，就是现在你告诉桑兰也已经晚了，她已经上了飞机了。在纽约对薛进行刑事起诉及海明刚编的所谓撤垫出现“新证人”都是海明编的谎言，至于撤销对时代华纳的起诉，是海明压根就没敢去告，现在撤诉，只是怕桑兰到美国后发现罢了
看你出言不逊就知道你什么素质。
如果和你对骂会影响本人良好教养。
失陪！
- 回复 Nathan
- 坦率说，如果岳博士帮桑兰反诉海明，我都替岳博士感到不值。
桑兰的利欲熏心让她自己陷入海明的圈套，就像13年前的一摔，退一万步说，就是有他人干扰，桑兰自己的责任也是最最主要的。面对严重的后果，承担不起了，找这个那个的原因，挪垫子说很站不住脚，体操协会行业规定就没有说需要清场。
现在的诉讼眼看要搞砸了，就把责任都怨在海明身上，桑兰这个原告就没责任吗？
为什么骗子能成功，是因为当事人有贪欲！
上帝说，所谓幸福首先要有一颗感恩的心。桑兰若是一个懂得感恩的人，她会比很多人都活得幸福。可她不懂，她总是不知足。
- 回复 Nathan
To: 窝窝头 你曾经说:
部分赞同你的说法。
当年贺家成为千夫指，无数的华人对贺家谩骂做人身攻击，结果贺家赢了，岳博士不是律师功劳胜过律师；
如今桑兰遭遇和贺家类似的攻击，是否能像当年帮助贺家一样给予桑兰协助，相信以岳博士的智慧和对人权、人性最深刻的理解能做出最正确的决定。
有一点我想说：
当初贺绍强是靠华人的捐款缴纳律师费，海明倒是免费律师，但岳博士是否会助理海明，相信你一点不糊涂。
桑兰他们需要先另外找一个风险律师，还得是岳博士看得上的那种。像海明那么大嘴在网上胡说八道，还打什么官司？
要不就是花钱请大牌律师，现在的桑兰需要华人捐款打官司，你会捐多少？够用吗？
反正我一分钱也不会捐，不想后代遭罪。
- 回复 月下箫声
To: 窝窝头 你曾经说:
和桑兰一样的无脑，白痴。
当年贺家成为千夫指，无数的华人对贺家谩骂做人身攻击，结果贺家赢了，岳博士不是律师功劳胜过律师；
如今桑兰遭遇和贺家类似的攻击，是否能像当年帮助贺家一样给予桑兰协助，相信以岳博士的智慧和对人权、人性最深刻的理解能做出最正确的决定。
- 回复 红男绿女
To: 窝窝头 你曾经说:
你让岳博士去淌这浑水？坏了名声怎么办？和你一样吃窝窝头啊？
当年贺家成为千夫指，无数的华人对贺家谩骂做人身攻击，结果贺家赢了，岳博士不是律师功劳胜过律师；
如今桑兰遭遇和贺家类似的攻击，是否能像当年帮助贺家一样给予桑兰协助，相信以岳博士的智慧和对人权、人性最深刻的理解能做出最正确的决定。
- 回复 月下箫声
- 法律条文分析的再好，也是以证据为基础的，没有证据，说也是等于没说。桑兰是没有证据就敢起诉的，结果现在搞成了闹剧。不是海明没才，没证据正所谓“巧妇难为无米之炊”，瞎吆呼一阵子就败下阵来了。一个没有良心，没有道德底线的女人让大家去支持她，脑子被驴踢了吧！去看看黄建骂人的那些话吧，不要把自己也玷污了。
- 回复 窝窝头
- 当年贺家成为千夫指，无数的华人对贺家谩骂做人身攻击，结果贺家赢了，岳博士不是律师功劳胜过律师；
如今桑兰遭遇和贺家类似的攻击，是否能像当年帮助贺家一样给予桑兰协助，相信以岳博士的智慧和对人权、人性最深刻的理解能做出最正确的决定。
- 回复 Nathan
- 各位朋友不要太激动，岳博士博文结束段说了：
桑兰完全可以选择在纽约州法院起诉---如果有足够的事实与法律依据的话。
如果有事实并且有法律依据，桑兰当然可以起诉，就是没事实也没法律依据，桑兰还不是起诉了特纳和AOL TIME WARNER，到时候人家看诉不下去了，可以撤诉吗，有什么损失吗？！
起诉谁是桑兰的权力，桑兰有被反诉的思想准备和经济准备，尽管可以起诉想起诉的人和机构。被驳回了还可以选择上诉吗！只要“有足够的事实与法律依据的话”，还要外加雄厚的经济能力！
桑兰就是想起诉美国移民局，1999年不继续给她签证，以致桑兰不得不回中国，耽误了后续治疗也完全可以呀。可以要求把美国13年来的财政收入都赔给桑兰吗！
美国是法治国家，桑兰团队的要求合法，人家不赔给桑兰就是违法了，违法是有代价地。桑兰团队若违法了也是要付出代价的，不是吗？！
至于岳博士是否加入桑兰团队帮助桑兰，那是岳博士自己的事情。就是一个杀人犯，一个恶魔，在法庭上也有被律师辩护的权力，那是基本权力之一。
桑兰团队现在就是原告桑兰和律师海明两个人，黄健就是桑兰身边一个拎包推车的，黄健的桑兰经纪人身份在美国未被法律认可吧？
岳博士自己说过他不是律师，岳博士现在加入桑兰团队岂不是要给海明抬轿子？大家也太看低岳博士了，海明那水平也配用岳博士作助理？NO，never
- 回复 对岸的灯
To: 红男绿女 你曾经说:
我也很奇怪这个说法，但是这是在桑兰被采访的新闻内容里的，应该不会公然给岳博士造谣，而岳博士到现在都没有否认这个说法。
黄健说博士是在暗中帮忙，他还是对海明说的，把海明气了个半死。黄健赶紧说，由于博士没有律师资格，请去也是帮海明当下手。
如果岳博士真的代理了桑兰案，我也能理解的
- 回复 艾艾
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
吼兄，我不认为岳博士是在撺掇桑兰继续打下去，而是从他掌握的法律知识角度，客观探讨诉讼发展的可能性。这样一个明显在法律上站不住脚，在道义上千夫所指的案子，以岳博士的智慧，他绝不会趟这趟浑水毁自己一世英名。
自己的34项有胜诉可能的起诉都不敢继续下去了，却偏偏撺掇桑兰继续把毫无胜诉可能的诉讼继续下去，不知道安的是什么心？
至于岳博士以前自己的案子，跟桑兰案并没有关系。
我觉得黄建是想用激将法激岳博士出手帮他，呵呵，看他的阴谋能不能成功了。
- 回复 红男绿女
To: 白眉 你曾经说:
黄健说博士是在暗中帮忙，他还是对海明说的，把海明气了个半死。黄健赶紧说，由于博士没有律师资格，请去也是帮海明当下手。
很多人都在质疑岳博士是否会准备为桑兰在纽约打官司,我个人认为以岳博士的为人,他应该不会的.他在以前的一篇文章中,实际以表明了自己对待律师这个职业态度,如果他真的代理桑黄的索赔案,岂不成了魔鬼的代言人?当然,这只是个人的看法.
- 回复 白眉
- 很多人都在质疑岳博士是否会准备为桑兰在纽约打官司,我个人认为以岳博士的为人,他应该不会的.他在以前的一篇文章中,实际以表明了自己对待律师这个职业态度,如果他真的代理桑黄的索赔案,岂不成了魔鬼的代言人?当然,这只是个人的看法.
- 回复 白眉
- 很多人都在质疑岳博士是否会准备为桑兰在纽约打官司,我个人认为以岳博士的为人,他应该不会的.他在以前的一篇文章中,实际以表明了自己对待律师这个职业态度,如果他真的代理桑黄的索赔案,岂不成了魔鬼的代言人?当然,这只是个人的看法.
- 回复 红男绿女
To: lawandorder 你曾经说:
不管结果如何，桑兰海明一伙决心走下去。他们已与政府地检署的主任级负责人约好，近期到海明律师楼洽商刑事立案的问题。我想，桑兰本心是想敲诈一大笔钱，并非想把薛送进牢房，坑人不利己的事她不会特意去做。但撤掉民事诉讼后，她很可能希望通过刑事诉讼来做另一次的敲诈企图，桑兰估计谢不希望儿子卷进这场无休无止的诉讼，这次不得不拿出钱来让桑兰停止刑事诉讼。另外，桑兰也可以透过刑事起诉的行动向使人表示她真的是要还原真相，不是为了钱。当然谢拿钱消灾桑兰是不会拒绝的。
岳博士：
就算桑兰还可以在纽约州起诉，但诉讼期问题还是致命。Equitable tolling 希望几乎是0。靠CPLR 207 条款连0.01% 的成功概率也没有（全被那3个例外给封死了）。只有靠215(8) 条款取决刑事立案，你了解这方面相关的刑法吗? 从外行角度来看, 事情发生在13年前一个17岁的人身上13年后再来刑事指控听上去就是frivolous，很可能就是frivolous。别忘了， 纽约州也有类似联邦Rule 11的惩罚条例。（见22 NYCRR§130
- 回复 lawandorder
- 岳博士：
就算桑兰还可以在纽约州起诉，但诉讼期问题还是致命。Equitable tolling 希望几乎是0。靠CPLR 207 条款连0.01% 的成功概率也没有（全被那3个例外给封死了）。只有靠215(8) 条款取决刑事立案，你了解这方面相关的刑法吗? 从外行角度来看, 事情发生在13年前一个17岁的人身上13年后再来刑事指控听上去就是frivolous，很可能就是frivolous。别忘了， 纽约州也有类似联邦Rule 11的惩罚条例。（见22 NYCRR§130 costs and sanctions http://nycourts.gov/rules/chiefadmin/130.shtml ）
- 回复 jimmyzhang1963
To: 红男绿女 你曾经说:
岳东晓早就跃跃欲试了，你没看出来。
由以上分析可知，纽约联邦法院对谢伟森完全是有可能有管辖权的，只是在某些条件下，这个管辖权可能不再存在。但是，这并不是世界的终点，桑兰完全可以选择在纽约州法院起诉。
是不是可以理解为岳博士准备为桑兰在纽约州打官司？如果是那样的话，感到非常遗憾！
- 回复 红男绿女
- 由以上分析可知，纽约联邦法院对谢伟森完全是有可能有管辖权的，只是在某些条件下，这个管辖权可能不再存在。但是，这并不是世界的终点，桑兰完全可以选择在纽约州法院起诉。
是不是可以理解为岳博士准备为桑兰在纽约州打官司？如果是那样的话，感到非常遗憾！
