切换至摄影模板
博文
在我的知识产权案中，中国政府履行了其宪法规定的职责
有人在网上贴出当年我的支持者写给中国政府的信件，在这些信件中，我的支持者要求中国政府采取行动，保护中国公民的海外权益、包括知识产权不被西方企业侵犯。后来我又亲自致函中美政府相关部门。
涉及中国公民海外权益被西方各大公司偷窃的事情，中国政府向美国最高法院致函一封，要求该法院责令各级法院守法。
这对本博最后的胜利或许起到了一定的支持。当然了，西方各公司偷窃本博的知识产权，那是建立在铁的事实基础上。最后由8名陪审团一致裁决，西方企业侵犯本人的知识产权。
我给美国政府信件指出：司法系统是美国的一个政府分支，这些侵权公司盗版本人软件获利，而美国从这些企业获取大量利税，如果美国司法系统包庇侵权行为，相当于美国政府构成间接侵权(vicarious infringement)。
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 meiguoadventure
- “我给美国政府信件指出：司法系统是美国的一个政府分支，这些侵权公司盗版本人软件获利，而美国从这些企业获取大量利税，如果美国司法系统包庇侵权行为，相当于美国政府构成间接侵权(vicarious infringement)。“
如果他们不盗版，这些获利都归了您，您不是一样向美国政府交相等数量的税嘛！美国政府不管从谁那里得利，都是一样的。所以何为“包庇侵权行为“?
- 回复 mgzww999
- “司法系统是美国的一个政府分支，这些侵权公司盗版本人软件获利，而美国从这些企业获取大量利税，如果美国司法系统包庇侵权行为，相当于美国政府构成间接侵权”这是一种逻辑混乱极其无知的指责。这是以作者是正义化身为前提的无理指控。O.J辛普森作为杀人犯逃脱了法律的惩罚，你能说“相当于美国政府构成间接（包庇）杀人”？你“给美国政府信件”中说的是那一个政府部门？他们给了你什么回应？美国任何一个政府部门都不可能去干涉一个正在审理的简单版权案件，否则对方仅仅凭这一条就可以获胜。中国政府的信是那一个部门写给美国政府那一个部门的？外国政府对美国小小版权案的干涉更是不可能起任何作用。
