有人总在问桑兰案成活几项的问题。

我给出链接 http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=112322&bcode=ydx ，可有读者还是重复追问。读者得用点脑筋。我的文中写得极为清楚，副法官建议是： 桑兰案有三项是无条件成活。这三项是（1）被告之一诽谤；（2）侵犯隐私权；（3）因侵犯隐私权引发的违背信义义务。

另有三项是需要修改状纸成活。这需要修改状纸的三项是（4）不正当获利；（5）侵吞财产；（6）侵吞基金违背信义义务。

下面我再补充或者解释一下。

莫虎的撤诉动议之一是法庭对该案没有争议管辖权（subject matter jurisdiction）。这个动议被法官否决了。法官结论是，法庭对此案有管辖权。

法官建议去除的桑兰案指控有：（a) 莫虎与刘女士诽谤；（b)民事阴谋；（c) prima facie tort; (d) 违背承诺；(e)蓄意造成精神困扰；（f) 过失精神困扰；(g) 基于另外8项理由的违背信义义务。这废除的几项有的是过了追诉期，有的是海明的法律错误，有的是事实不清楚。

至于该案之后的发展，如果在副法官建议后14天内，诉讼双方都没有动静，不反对副法官的报告与建议，则主审法官一般会不加修改，采纳这个建议。在这个情况下，桑兰案实际成活的是6项。因为正常情况下，原告会修改状纸，重新指控以上4-6三项。

值得注意的是，桑兰修改状纸的时限不是这个14天，而是等主审法官采纳副法官建议之后再定。也就是说，桑兰现在什么也不做，等着主审法官的命令，其案子成活项目是6项。

如果像我在这篇博文（http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=112322&bcode=ydx）写的，在14天之内，莫虎奋起反对副法官的建议，要求主审法官进行de novo determination，将桑兰案更多部分去除，则之后局势变化则不是我现在应该评估的事情。

如果海明在14天之内没有反对，则其无理取闹的结论将成为定论，且失去上诉权，其被制裁将只是时间问题。

亲友团也好，普通网民也好没必要对这场官司倾注这么多情绪。这只是一起极为普通的民事纠纷，不涉及任何基本权利。鉴于桑兰与被告过去密切的关系，甚至可以说是人家自家的内部争执。双方及其亲友团、粉丝团应该在合理、合法的基础上进行文明诉讼，不要搞得乌烟瘴气，像街头斗殴似的，让洋人笑话唐人街的素质。