切换至摄影模板
博文
恶毒谩骂桑兰的都是些什么人？
桑兰案公布以来，本博做了不少分析、报道、预测，其中的预测基本都已得到验证。这些都是依据法庭上的信息，海明提供的信息，以及桑兰本人提供的信息（很少）。我基本忽略了虚拟网络对这个案子的反应。
但是最近我观察到，网络上存在一种对桑兰的极端仇恨，这些人用极为恶毒的语言攻击桑兰的一切。
这令人不解。因为不管怎样，桑兰只是一个残疾运动员。通过法律维护自己的权利是一个人无可非议的选择。接下来是一个法律问题。
看了桑兰的刑事报案记录，我的印象是，桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的。
而根据桑兰最近的证词，刑事报案是海明未经桑兰许可做出的。对桑兰的这一证词，海明没有反对，也就是默认了。
从桑兰最近的证词和列举的证据看，海明这个人基本不可信。
而我们之前对案件的判断（包括我对桑兰的很多判断）都是根据海明发布的信息。各位读者可以浏览我过去的博文。[有人说我删除了某些博文，这是没有根据的。本博对自己说的话负责。我的博文没有被删除。包括那篇《桑兰有没有告海明的可能》。]
但是现在证据表明海明说的并不一定代表了桑兰，这就需要我们重新审视之前的某些判断。到底哪些事情是桑兰自己的主使，哪些是海明的操控。
有不同看法，摆事实、讲道理。不要攻击谩骂。反桑的人的攻击谩骂，这些表演，令人开始怀疑这些人的动机。
我开始注意恶毒攻击桑兰的都是些什么人。
我发现，其中不少（当然不是全部）是恶毒攻击最高法院贺梅案判决结果，恶毒攻击贺梅父母的华人。
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 看好戏
To: 岳东晓 你曾经说:
关键是你自己已经下了结论，
请证明桑兰“卑鄙“。桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论？
说桑兰的证词是诚实的，
那为什么其他人不能下结论呢，
你这里连基本逻辑都不讲。
- 回复 GOUP律师
To: 岳东晓 你曾经说:
俺曾是岳博士的百分百支持者，觉得你很理性很聪明，可是现在我觉得你象桑兰一样，钻到牛角尖里去了....真可惜。
印象与结论是不同概念。在性接触问上，薛伟森并未直接否定。而是说过了追诉期，而且桑兰没有说不是双方自愿。
- 回复 青草地
To: 窝窝头 你曾经说:
真好, 两位又把桑兰案和贺梅案扯在一起. 你们是影子还是双胞胎?
岳博士，欣赏你不随波逐流、头脑清醒、富有同情、正义，支持你。
网民骂得甚骂得毒不代表事实就是如此，当年贺梅亲身父母遭受无数白眼和辱骂，那种落井下石地痛快实在令人不解，好在法律是公正的。
桑兰维权有什么错? 我感觉这些人似乎24小时趴在电脑上，何止是水军，简直就是海军，排山倒海般地辱骂跟当年辱骂贺梅父母一样，不就是希望桑兰被这阵势吓回去，哑巴吃黄连隐忍一辈子嘛。
- 回复 窝窝头
To: 岳东晓 你曾经说:
岳博士，欣赏你不随波逐流、头脑清醒、富有同情、正义，支持你。
请证明桑兰“卑鄙“。桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论？
网民骂得甚骂得毒不代表事实就是如此，当年贺梅亲身父母遭受无数白眼和辱骂，那种落井下石地痛快实在令人不解，好在法律是公正的。
桑兰维权有什么错? 我感觉这些人似乎24小时趴在电脑上，何止是水军，简直就是海军，排山倒海般地辱骂跟当年辱骂贺梅父母一样，不就是希望桑兰被这阵势吓回去，哑巴吃黄连隐忍一辈子嘛。
- 回复 青草地
To: 庐山谣 你曾经说:
桑兰说过: “到美国打官司的一切决定，都是她作出的，律师所做的事，都要经过她的同意。“
桑兰说过230美元/月， 信么？
桑兰说过极权国家现在还没改口，信么？
桑兰说过专制压迫下得到青联委员，信么？
桑兰说过听不清楚保险公司条例的北大毕业生，信么？
桑兰说过下半辈子有保障了，信么？
桑兰说过海大律师是个好律师，信么？
桑兰说过律师费很便宜，信么？
桑兰说过要给律师费用，信么？
桑兰说过不会欠房租的，信么？
桑兰说过法庭费看不懂，信么？<
- 回复 天马
To: 天马 你曾经说:
这是新浪评论的链接：http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=ty&newsid=6-76-5243&style=1
岳先生，请看下新浪上的 12，972 条评论，看看有多少是“攻击” 桑兰的。 那里都是国内的网友， 不是 “恶毒攻击贺梅父母的华人”，大多数连贺梅是谁都不知道。
- 回复 岳东晓
To: 天马 你曾经说:
我没有说全部是，我也没有进行统计分析，至少我看到部分人有这个共性。
岳先生，请看下新浪上的 12，972 条评论，看看有多少是“攻击” 桑兰的。 那里都是国内的网友， 不是 “恶毒攻击贺梅父母的华人”，大多数连贺梅是谁都不知道。
- 回复 铝生缘
- 道德与法律都是用于规范人类行为。法律是基于道德的，但远没有完善，不道德行为法律上赢了的情况也有，不是道德不需要了，而是法律需要修改。
桑黄海都不是好人，都是不道德的人。支持他们内斗是为了真相大白。
劝你还是不要插手桑黄与刘谢案为好。
- 回复 笑看戏
To: 岳东晓 你曾经说:
岳师傅, 别把猜测当事实呀.
桑兰与华人被告之间关系复杂。其证词如属实，与薛伟森有性方面的接触。如果确有性接触，很难想象是桑兰这个重伤残疾人主动要求。目前已知刑事报案时海明操控。但桑兰她强烈要求继续民事诉讼肯定有其理由，不是所谓索取钱财这么简单。
- 回复 cindy197233
To: 岳东晓 你曾经说:
薛伟森在领事馆的宣誓书，直接宣誓否定性侵。桑兰的性侵案我觉得既很难定性为假案，也很难定性为事实。因为一切都是桑兰的感觉。一个根本就没有知觉的人的“感觉“，而且无法经受合理质疑，就是她妈妈在身边。而且这件事的起因是黄建在网上指责薛伟森给桑兰洗澡导尿和买胸罩，海明指出问题严重了。那么有没有可能是桑兰在海明推动报案下杜撰或头脑中想象出来的呢？都有可能，因为海明说7月14日桑兰发给他做功课的中文版本，海明准备下周去法院揭露。我宁肯选择相信薛伟森而不会相信桑兰。桑兰说再找律师接手打刘谢的官司就一定可信的吗？有可能是一句推脱之词给自己找个台阶下，如果她真是想打，纽约的华人律师一大堆，难道回北京找律师吗？她要是真能花钱雇律师把官司打下去，真是去为维权而不是维钱，我转过头来支持她。不信我们拭目以待。博士这么聪明的人，难不成为了桑兰毁了自己的”英明“？
桑兰与华人被告之间关系复杂。其证词如属实，与薛伟森有性方面的接触。如果确有性接触，很难想象是桑兰这个重伤残疾人主动要求。目前已知刑事报案时海明操控。但桑兰她强烈要求继续民事诉讼肯定有其理由，不是所谓索取钱财这么简单。
- 回复 麻脖子
- “这令人不解。因为不管怎样，桑兰只是一个残疾运动员。通过法律维护自己的权利是一个人无可非议的选择。接下来是一个法律问题。“
黄健看了这一段，一定引你为知音。你们的论调何其相似乃尔。
“我开始注意恶毒攻击桑兰的都是些什么人。
我发现，其中不少（当然不是全部）是恶毒攻击最高法院贺梅案判决结果，恶毒攻击贺梅父母的华人。“
说明，您整天引以为自豪的案子，在广大网友心目中，和桑兰案有异曲同工之妙。
就事论事，寻逻辑推理一下。
- 回复 mgzww999
- 我的阅读理解又出问题了。岳某人说桑兰刑事性侵报案证词可信，那么报案就是真确的了，怎么前几天你却说海明在性侵报案坑了桑兰？你是自己给自己打响亮的耳光打出瘾了？
“本博早有预言，而且全部证实... ...贺梅案... ...“。难道你的呼吸一定在母牛的生殖器官里做？
- 回复 庐山谣
- 桑兰说过230美元/月， 信么？
桑兰说过极权国家现在还没改口，信么？
桑兰说过专制压迫下得到青联委员，信么？
桑兰说过听不清楚保险公司条例的北大毕业生，信么？
桑兰说过下半辈子有保障了，信么？
桑兰说过海大律师是个好律师，信么？
桑兰说过律师费很便宜，信么？
桑兰说过要给律师费用，信么？
桑兰说过不会欠房租的，信么？
桑兰说过法庭费看不懂，信么？
桑兰说过黄贱能够全权代表她，信么？
现在桑兰说黄贱不是她的什么人，信么？
桑兰说过刘谢是她的再生父母，信么？
桑兰一边叫一边偷偷准备告再生父母，信么？
桑兰说过永不撤诉，信么？
桑兰说过再找新律师，是你么？
桑兰说过还要回来么，13年后么？
- 回复 庐山谣
- 看了桑兰的刑事报案记录，我的印象是，桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的。
----------------------------------------------------
岳博士想说的是： 不管你们信不信，我反正是信了。
- 回复 岳东晓
To: 青草地 你曾经说:
印象与结论是不同概念。在性接触问上，薛伟森并未直接否定。而是说过了追诉期，而且桑兰没有说不是双方自愿。
说得对. ＂桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论＂ 可你不是已经下了结论了？
＂看了桑兰的刑事报案记录，我的印象是，桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的。＂
- 回复 青草地
To: 岳东晓 你曾经说:
说得对. ＂桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论＂ 可你不是已经下了结论了？
请证明桑兰“卑鄙“。桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论？
＂看了桑兰的刑事报案记录，我的印象是，桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的。＂
- 回复 外行
- 任何人都有权利对一些热点问题发表看法，社会名流甚至必须接受这样的待遇。
至于谴责桑兰的是什么人或谴责荷绍强的是什么人，无关紧要。关键的是这是民意。
攻击发表看法的人这是不应该的，岳博主不要心胸太小。
- 回复 岳东晓
To: cindy197233 你曾经说:
桑兰与华人被告之间关系复杂。其证词如属实，与薛伟森有性方面的接触。如果确有性接触，很难想象是桑兰这个重伤残疾人主动要求。目前已知刑事报案时海明操控。但桑兰她强烈要求继续民事诉讼肯定有其理由，不是所谓索取钱财这么简单。
我认为大家没有什么动机，只是维护正义，人心所向。但桑兰和海明之间的维权，我倒是赞成博士的看法，即使她是个杀人犯也有自己的法律权利，可以去伸张维权，但还需要看海明一方的Email才能知道事情的真相。现在下定义似乎还太早。
现在大家对她的白吃白占，自私自利，贪得无厌，恩将仇报地人品及其厌恶，所以可能忽视了她应有的法律权利了，只能怪她咎由自取呀！
- 回复 cindy197233
- 我认为大家没有什么动机，只是维护正义，人心所向。但桑兰和海明之间的维权，我倒是赞成博士的看法，即使她是个杀人犯也有自己的法律权利，可以去伸张维权，但还需要看海明一方的Email才能知道事情的真相。现在下定义似乎还太早。
现在大家对她的白吃白占，自私自利，贪得无厌，恩将仇报地人品及其厌恶，所以可能忽视了她应有的法律权利了，只能怪她咎由自取呀！
- 回复 岳东晓
To: 曼哈顿 你曾经说:
请证明桑兰“卑鄙“。桑兰与刘谢之间的恩怨目前还在司法程序上，事实如何，尚不清楚，网民何必下结论？
我和你一样，握手。
岳博士，我在贝壳村里一直是支持你的。最近我在国内探亲上不了倍可亲。现在我对你失望极了。难道骂药八刀的人也是别有用心？
桑兰是卑鄙的，但更是悲哀不幸的。我到现在都可怜桑兰，因为她不幸掉在别有用心的黄健手里，成了他的凶器，完事后恐怕还要小命不保被处理掉。
但是这也成不了她在黄健唆使下对昔日的恩人拿起屠刀的理由，反对桑兰是反对颠覆人类基本道德法则的恶！
贝壳村
- 回复 岳东晓
To: 青草地 你曾经说:
规则：【关于博主本人的评论将被一律删除。】任何关于博主本人的评论，请到 http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=96982&bcode=ydx 进行
删了我的评论. 给个理由?
岳先生的博文及时地给了孤立无援的桑黄送来了及时的温暖. 终于在抑郁离美之际有人替他们说话了. 桑黄会永远记住这历史的一刻的. ＇仗义＇啊．不过, 让人纳闷的是, 你为什么不早说啊？ 为何等到最后一刻？
大多数网友是理性分析, 并非像你所说的‘恶毒谩骂‘. 真想不到你是这么感情用事. 彻底推翻了以前对你的印象. 从倍可亲捐款开始, 意识到你的度量也并非我们想像的那
- 回复 曼哈顿
To: watcher 你曾经说:
我和你一样，握手。
从今天起，本人正式加入坚决反对岳东小的阵营！就冲这你这个耸人听闻的丑恶标题！我认识了你的真实灵魂。
这就是你上篇博文里对一位女性朋友诘问你对桑兰案道德上的看法，你却答非所问，强词夺理胡搅蛮缠。
岳东小，你走火入魔了！
今天以前，我是一直写文支持你的，看错了！
岳博士，我在贝壳村里一直是支持你的。最近我在国内探亲上不了倍可亲。现在我对你失望极了。难道骂药八刀的人也是别有用心？
桑兰是卑鄙的，但更是悲哀不幸的。我到现在都可怜桑兰，因为她不幸掉在别有用心的黄健手里，成了他的凶器，完事后恐怕还要小命不保被处理掉。
但是这也成不了她在黄健唆使下对昔日的恩人拿起屠刀的理由，反对桑兰是反对颠覆人类基本道德法则的恶！
贝壳村里没有人反对罗只有同情，但是厌恶贺某的99.9%，你为什么发文颠倒黑白呢？
失望至极。
- 回复 青草地
To: 岳东晓 你曾经说:
1. 倍可亲捐款有误就可以用文革式语言反击吗?
贝壳村骗捐行动已被广大网友挫败。罗秦可能追究骗捐者的法律责任，以正视听。本人只删违背规则的评论。使用桑黄一词，是简单把桑兰与黄健混为一谈。
2. 桑黄一词连在一起并非我的创造. 你是怎么理解桑兰所说: “我们现在是谁也离不开谁了，他说的话完全能代表我。＂?
3. 网友lawandorder的评论有“违背规则“吗?
- 回复 cindy197233
- 呵呵如果博士认为桑兰对事实的陈述是诚实的，那恐怕真是看走眼了。google桑兰对刘谢历年来感谢的帖子恐怕你就知道她和海明一样是个出尔反尔，没有任何诚信的人。虽然我也曾经可怜她是一个残疾人，但对她的现在的所作所为真的不敢恭维。大部分网友都是理性的，就事论事地来分析。谩骂她的网友只是一小部分，而且比起桑身边的黄某人的谩骂，那都是小巫见大巫。建议你去关注一下桑的历年来的言论再评价不迟。
- 回复 岳东晓
To: 青草地 你曾经说:
贝壳村骗捐行动已被广大网友挫败。罗秦可能追究骗捐者的法律责任，以正视听。本人只删违背规则的评论。使用桑黄一词，是简单把桑兰与黄健混为一谈。
岳先生的博文及时地给了孤立无援的桑黄送来了及时的温暖. 终于在抑郁离美之际有人替他们说话了. 桑黄会永远记住这历史的一刻的. ＇仗义＇啊．不过, 让人纳闷的是, 你为什么不早说啊？ 为何等到最后一刻？
大多数网友是理性分析, 并非像你所说的‘恶毒谩骂‘. 真想不到你是这么感情用事. 彻底推翻了以前对你的印象. 从倍可亲捐款开始, 意识到你的度量也并非我们想像的那样. 先不管捐款目的对不对, 但你用文革语
- 回复 缠唐韵轩
- 看来博主真是小人。不是桑兰案不是你整天絮絮叨叨祥林嫂般的说着贺梅案，又有多少人会知道？我想除了几个长期在美中网的网友别人应该一无所知！但是反桑人美中网只占了一小部分，你又凭什么写这样的博文，你真的不要脸，太把自己当根葱了吧…
- 回复 中国大鼻子
To: 岳东晓 你曾经说:
看来你确实在桑兰的官司上助了她一臂之里。如果是，不怕下场比海明还惨？
有不同看法，摆事实、讲道理。不要攻击谩骂。反桑的人的攻击谩骂，令人开始怀疑这些人的动机。
- 回复 中国大鼻子
To: 岳东晓 你曾经说:
你认为回有什么动机？我知道的骂桑蓝的人既不在美国，也不在中国。包括我自己。
有不同看法，摆事实、讲道理。不要攻击谩骂。反桑的人的攻击谩骂，令人开始怀疑这些人的动机。
