切换至摄影模板
博文
海明莫虎再次对决，桑兰案终于有点看头了
热度 1
等我有时间读读莫虎的文件，再做详细评论。
不过从孙鹰的简介看，莫虎似乎概念有点模糊。现在是Motion to Dismiss阶段，法官必须假定原告状纸说的都是真实的，不能采信被告提出的证据，否则就把Motion to dismiss变成motion for summary judgment了。从程序上法官如果要这么做，一般应通知双方，给nonmoving party 提出genuine issue of material fact的机会，而目前法官并没有这么做。
另外，CD是非卖品不能说明不具有商业目的---这是显然的，比如说广告性的CD一般就是不卖钱的。比如一个餐馆老板把与姚明的合影做出多媒体，到处发放，肯定不会收钱。莫虎如果真像孙鹰说的那样论辩了，肯定会被法官打回来，至少又是一个without merit。
关于性侵的问题，刑案没有成立不能说明民事责任不存在，海明撤案是在我教他without prejudice之后，所以应该是without prejudice，这样撤案也不能说明什么事实问题。
至于莫虎要求及时、立刻制裁海明，这个成功的可能性蛮大---海明的反对文件写的有点冲动。
对于pleading中出现的rule 11问题，一般都是留待案件快结束时处理。海明如果叫我一声师傅，我给他一个案例保命。如果拖到最后再处理，说不定一切都化解了，比如双方和解，那么rule 11制裁也可能不存在了---案子没结论嘛。海明只要能逃脱制裁，就算成功一大半。履历表上可以写上，与某某交战80回合，不分胜负。否则只能阿Q似的说这是一场实力悬殊的对抗，面对强敌、虽败犹荣（不过这也比坐以待毙强多了）。
我给诉讼双方的建议是，要么和解算了，好歹也是相识一场，何必呢？
要么互相往死里打。
桑兰案目前的态势我在前面一文中有过说明。
莫虎的撤诉动议之一是法庭对该案没有争议管辖权（subject matter jurisdiction）。这个动议被法官否决了。法官结论是，法庭对此案有管辖权。
目前，副法官建议是： 桑兰案有三项是无条件成活。这三项是（1）被告之一诽谤；（2）侵犯隐私权；（3）因侵犯隐私权引发的违背信义义务。另有三项是需要修改状纸成活。这需要修改状纸的三项是（4）不正当获利；（5）侵吞财产；（6）侵吞基金违背信义义务。
法 官建议去除的桑兰案指控有：（a) 莫虎与刘女士诽谤；（b)民事阴谋；（c) prima facie tort; (d) 违背承诺；(e)蓄意造成精神困扰；（f) 过失精神困扰；(g) 基于另外8项理由的违背信义义务。这废除的几项有的是过了追诉期，有的是海明的法律错误，有的是事实不清楚。
目前局势，虽然海明、莫虎都提交了反对，但正常情况下，主审法官会简单采纳副法官的建议。
如果主审法官采纳副法官的建议，桑兰案实际成活的是6项。因为正常情况下，原告会修改状纸，重新指控以上4-6三项。
值得注意的是，桑兰修改状纸的时限不是这个14天，而是等主审法官采纳副法官建议之后再定。也就是说，桑兰现在什么也不做，等着主审法官的命令，其案子成活项目是6项： （1）被告之一诽谤；（2）侵犯隐私权；（3）因侵犯隐私权引发的违背信义义务；（4）不正当获利；（5）侵吞财产；（6）侵吞基金违背信义义务。
发表评论 评论 (61 个评论)
- 回复 truthgege
- 黃曉夫律師原來是個性侵兒童犯
folk3: 关于性侵的问题，刑案没有成立不能说明民事责任不存在，海明撤案是在我教他without prejudice之后，所以应该是without prejudice，这样撤案也不能说明什么事实问 ...
HEARING PANEL REPORT SUPREME COURT OF NEW JERSEY ...
www.clr.org/Wong-Raymond-H.pdf
- 回复 truthgege
- 黃曉夫律師原來是個性侵兒童犯
HEARING PANEL REPORT SUPREME COURT OF NEW JERSEY ...
www.clr.org/Wong-Raymond-H.pdf
- 回复 truthgege
- 黃曉夫律師原來是個性侵兒童犯
6969: bull shit.
HEARING PANEL REPORT SUPREME COURT OF NEW JERSEY ...
www.clr.org/Wong-Raymond-H.pdf
- 回复 folk3
To: 方枪枪 你曾经说:
好一阵子不想揭小丑的恶行了,小丑不配让网民们有意无意的教他...
如果一个律师把精力仅仅花在怎么从客户那搞到钱，并不管客户的任何利益甚至是戏弄一番的话。他该受到惩罚，更何况现在看出其水平了，是不是应该去方州子的博里让其看看这个学历是不是真的了。XIXI
但是,小丑脑满肠肥一肚子坏水,竟然不服纽约的律师协会调解(退换客户被他讹诈的钱财)还去了法庭向法官诬告说客户的坏话,法官事后告诉客户小丑说的一些话...实在是丢华人律师没得脸也间接伤害到了华人们的形象!
为了区区一二千美元不肯退,还反告客户违反了雇佣合同.丢脸不要脸...都是小丑做出来的!
因此再来看看小丑天天在微博上面天天写的几十条微博是什么东西...哈哈,比小丑长相还要脑残的文字,证实了他是个十足的小人而且行径丢尽中国人的脸面!
- 回复 abx58052
To: 岳东晓 你曾经说:
“在法学院混三年，并不能提高一个人的智商。“ - 什么能提高一个人的智商?
律师这活基本还是个脑力劳动，靠的是智力。在法学院混三年，并不能提高一个人的智商。
- 回复 岳东晓
To: 方枪枪 你曾经说:
律师这活基本还是个脑力劳动，靠的是智力。在法学院混三年，并不能提高一个人的智商。
采用别的人建议，是不用自己动脑子，直接搬的吗？
网上非律多了去了，脑袋长在有证律师自己身上呢。有证律师是吃什么长大啊。
- 回复 abx58052
To: abx58052 你曾经说:
半瓶醋打翻，
半瓶子醋晃荡就有可能打翻醋瓶子，醋泼满地，当然危险。瓶子满了不晃。空瓶子打翻了也无所谓。
瓶烂醋飞贱。
醋流一裤裆，
裤湿醋泡蛋。
酸醋碎瓶撒满地，
你说危险不危险？
- 回复 真实话语
To: 方枪枪 你曾经说:
桑兰最大的败笔是采取非律师的建议，控告海明误导，遭致全线崩溃。在这点上，非律师比海明差远了！
采用别的人建议，是不用自己动脑子，直接搬的吗？
网上非律多了去了，脑袋长在有证律师自己身上呢。有证律师是吃什么长大啊。
- 回复 wd1531
To: juliali 你曾经说:
不论李律师别的方面如何，只这一句辩词，就显示出，与岳非律师相比，庭辩能力很可能是她的强项。
给别人法律建议，是靠一个手指和知道法院门朝哪开就行的吗？
- 回复 方枪枪
To: folk3 你曾经说:
如果一个律师把精力仅仅花在怎么从客户那搞到钱，并不管客户的任何利益甚至是戏弄一番的话。他该受到惩罚，更何况现在看出其水平了，是不是应该去方州子的博里让其看看这个学历是不是真的了。XIXI
关于性侵的问题，刑案没有成立不能说明民事责任不存在，海明撤案是在我教他without prejudice之后，所以应该是without prejudice，这样撤案也不能说明什么事实问题。
=============================================
用刑事想去立案,想去影响民事庭判决,就是动机!
美国有很多法官很不喜欢原告如此做,所以说:当然有影响,对原告不利,太明显了!
众网民们教会小丑太多法律知识,应该停止如此了!
无
- 回复 方枪枪
To: juliali 你曾经说:
采用别的人建议，是不用自己动脑子，直接搬的吗？
给别人法律建议，是靠一个手指和知道法院门朝哪开就行的吗？
网上非律多了去了，脑袋长在有证律师自己身上呢。有证律师是吃什么长大啊。
- 回复 忍不住说一句
To: juliali 你曾经说:
也有人喜欢借上帝的名义，用传教的方式用爱来解释法律。如果真是出于对桑兰的大爱，做雷锋式的免费律师还会让人另眼相待。
给别人法律建议，是靠一个手指和知道法院门朝哪开就行的吗？
- 回复 folk3
- 关于性侵的问题，刑案没有成立不能说明民事责任不存在，海明撤案是在我教他without prejudice之后，所以应该是without prejudice，这样撤案也不能说明什么事实问题。
=============================================
用刑事想去立案,想去影响民事庭判决,就是动机!
美国有很多法官很不喜欢原告如此做,所以说:当然有影响,对原告不利,太明显了!
众网民们教会小丑太多法律知识,应该停止如此了!
无良律师必须从华人圈内消失,才是华人之福!
- 回复 wd1531
- 对弗法官建议文本的解读零星的不算，较全面解读的有3个，这3个解读倾向性都很明显。
一是孙鹰的，认为桑兰诉状的大部分指控被否，暂时剩下的几项在控辩双方各提理由证据后被毙的可能性也很大；
岳非律师的解读显然倾向桑兰，认为文本表明桑兰指控活了一部分，没活一部分，还有一部分涂改一下就能活（可能就像卖股试盘，1000元不能成交，可以改个价格接着卖），因此案子活了，可以接着打下去，而海明如不拜他为师则死定了；
海明没在博客上全面解读文本，只是通过答辩意见声称海明赢了，刘谢莫输了，弗法官错了。
到底谁对谁错，希望岳非律师这话没错：“有点儿看头了”。
三人中除了海明都不是当事人，真可能付出真金白银的只有海明，而桑兰方近日未有精彩表演，是接受了海律师或岳非律师的意见，还是在《选择坚强》的歌声中悄然退却，也是悬念，也有看头。
- 回复 Helenzhao1959
- 岳东晓对桑谢海诸方均不给建议只做点评更好。
- 回复 xiangrikui
To: xiangrikui 你曾经说:
纽约海明律师:
估计会有一天非律师会被人告误导的。
新华社李大玖又发了一片“跨国天价官司未收到桑兰答辩书”的文章，大惊小怪桑兰为什么没有在12月8日上交法院答辩。我已经在5 日上交了22页的极具说服力的答辩。那份答辩已经发给桑兰过目了。内容上讲的都是对桑兰有利的东西，她还能再交出比那个答辩更好的答辩吗？再写，也只有重复而已。何必呢。
以上是海明的最新微博，海明意在间接证明：直到12.5日，桑黄再次承认了海明代理的WQ案官司的内容是完全经过他们认同的，因此海明不存在所谓的误导，教唆的嫌疑。当然了实际也意在表明，本官司如果有轻浮或滥诉的话，责任只在桑黄。
海明的金蝉脱壳之计，高明。
============
转自桑兰吧
- 回复 xiangrikui
- 跨国天价官司 未收到桑兰答辩书
2011-12-10 08:15 新华网
新华社纽约12月9日体育专电(报道员李大玖)
纽约时间8日24点是桑兰跨国天价官司的一个关键点。桑兰应该在这个时间之前提交自己的答辩书。可法庭的记录显示,直到9日18时法庭都没有收到这份答辩书。这等于桑兰错过了一次为自己辩解的机会。
桑兰案助理法官弗朗西斯11月21日建议主审法官驳回桑兰的绝大多数指控,认定它们都是“滥诉”。对于剩下的3项指控,弗朗西斯因当时没有十足的把握断定它们是不是“滥诉”,故此要求各当事方补充说明自己的理由。在看到新的资料后,他将会提出是驳回,还是立案的建议。他当时设定的答复截止时间就是12月8日。
目前暂时还不清楚桑兰错过答辩截止时间的具体原因。(完)
- 回复 吼完继续向前走
To: Karl 你曾经说:
赞成茱丽叶和岳东晓PK。大家都是裁判。一句话看不出怎水平。旁敲侧击不如真刀真枪的比试一下。
真律师朱同学有本事就亮出来跟非律师过国招，抄一句现成话什么都不证明。不然我也可以涌这话招呼你是不是。
- 回复 Karl
To: juliali 你曾经说:
真律师朱同学有本事就亮出来跟非律师过国招，抄一句现成话什么都不证明。不然我也可以涌这话招呼你是不是。
a little knowledge is dangerous.
- 回复 方枪枪
To: 礁石 你曾经说:
不长年累月的灌或骂同一篇也成。
大家争论。但各位千万不要灌水。
谢岳博士如约不删贴。大家共享PK 平台。争论开骂都OK。但千万不要灌水。灌水就伤了所有人。
可把长年累月同一篇骂贴用蓝红色字体，又明显又漂亮，而且像高药一样，可制作美观一点，增加点色彩还是可以的。搞成图案也成，一篇博文写贴一遍，内容相同，艺术感做成不一样的。总之是气大伤已。
对文本身的讨论来得好看点。岳先生被人比喻成一碗白饭，骂或褒改变不了他自己，不如看其中的观点。
- 回复 xiangrikui
To: 桑寄生 你曾经说:
估计会有一天非律师会被人告误导的。
网上辞典给出的结果
1 . A little knowledge is a dangerous thing.
[谚]一知半解是危险的。
2 . A little learning is a dangerous thing.
孤陋寡闻，害人不浅。
3 . A little knowledge is a dangerous thing, but a little want of knowledge is also a dangerous thing.
一点点知识是危险的，但知识差一点点也是危险的。
4 . A little learning [knowledge
- 回复 桑寄生
- 曾经急切地要帮桑兰找新律师的猪姐在这里露面了。她责骂博主“孤陋寡闻，害人不浅。”（A little learning is a dangerous）博主害海明可以理解，用12.5这个假期限使海明提前交出答复，从而有利于被告，但怎么害桑兰了？那只有一个解释，就是桑兰听信了博主的建议，对佛法官的意见不予答复。也许猪姐认为博主害得桑兰错过了什么机会吧？
- 回复 桑寄生
- 网上辞典给出的结果
1 . A little knowledge is a dangerous thing.
[谚]一知半解是危险的。
2 . A little learning is a dangerous thing.
孤陋寡闻，害人不浅。
3 . A little knowledge is a dangerous thing, but a little want of knowledge is also a dangerous thing.
一点点知识是危险的，但知识差一点点也是危险的。
4 . A little learning [knowledge] is a dangerous thing.
[谚]一知半解是危险的。
5 . A little knowledge is dangerous.
一知半解最危险
- 回复 桑寄生
To: 看好戏 你曾经说:
这个猪姐可能是要告诫博士“一些知识是危险的”，比如很多人鞭挞的转基因知识，有毒金属的冶炼知识，制造冰毒的知识。不过猪姐要告诫博士什么呢？是非律师掌握了法律知识是危险的吗？
你还嫁了个美国人，
英文不怎么样啊，
应该是
Little knowledge is dangerous.
- 回复 看好戏
To: 岳东晓 你曾经说:
我支持你支持他们大打出手，
我不忍看唐人街争斗，早建议他们和解算了。不过他们要打，就得打狠点，让洋人看看，华拳不是花拳。
当然最重要的是要看海明被当落水狗痛打，
哈哈哈哈
- 回复 看好戏
To: juliali 你曾经说:
你还嫁了个美国人，
a little knowledge is dangerous.
英文不怎么样啊，
应该是
Little knowledge is dangerous.
- 回复 FENCER老黄1189
- 地沟里的老鼠能有什么见地，他的官司输的一塌糊涂，还有脸瞎评论？？
- 回复 岳东晓
To: 青草地 你曾经说:
我不忍看唐人街争斗，早建议他们和解算了。不过他们要打，就得打狠点，让洋人看看，华拳不是花拳。
你不是说不喜欢唐人街争斗嘛? 闹了半天， 你喜欢看华人和华人争斗啊。 瞧你幸灾乐祸的。
- 回复 岳东晓
To: 礁石 你曾经说:
李进进就是那个在贺梅案中自作聪明判断贺梅案没戏的吧？当然了，贺梅案这种层次的案子，几个律师是不可能理解的。
李姐是说她的 Knowledge 是比较 Safe 的那种。她或许该和李进进联手。
- 回复 中间偏左
- 呵，我撕你咬你让你在众人面前衣不遮体出尽洋相，可我最终还是没有喝到你的血吃到你的肉，我筋疲力尽，我气喘吁吁，我不知道该如何收场，这时候有个叫东晓的有识之士出现了，他客观公正不偏不倚，他说：和解算了，好歹也是相识一场，何必呢？
东晓呀东晓，我从心底里奉你为上帝活菩萨，哈哈哈哈哈哈哈哈
