切换至摄影模板
博文
从湄公河惨案看中国人的可侵犯度
人，尤其是那些落后民族的人，一般是欺软怕硬的。这是一个客观事实。在某种意义上，这也是人的简单的理性思考的结果：人在行动时一般要进行风险与获益分析。简单的说，获利的期待值等于可能的获利减去可能的风险。如果风险大于获利，获利期待值为负值，就会放弃风险。
日本人轰炸珍珠港，美国人死伤数千，美国轰炸东京，烧得日本人鬼哭狼嚎，烧死几十万，还不解气，再扔两颗原子弹，将日本两个城市夷为平地，让日本人知道美国人的厉害，在日本人的民族记忆里炸出一个大坑，给日本民族上了一堂深刻的历史课：惹美国人风险系数很大。也就是美国人可侵犯度小。
几个恐怖份子撞掉纽约几栋楼，美国人死伤数千。后果呢，两个国家灭国，上百万人死亡，萨达姆因为幸灾乐祸被从地洞里拖出来吊死。拉登虽然躲了几年，最后还是被美军就地正法，美国人还通过卫星实时观看了处决过程。总之，每死一个美国人，得有几千人殉葬。
古代中国人的国际地位也是这么高。当时匈奴扣留了苏武之类的使节是不敢杀害的。因为知道杀死汉朝的使者后果严重。
确实，西汉时期，匈奴郅支单于对汉朝的边防军无礼，于是西域都护的副官陈汤不经请示中央，直接领军把匈奴灭了。之后，陈汤向中央汇报道：“郅支单于叛逆我大汉王朝却没有受到惩罚，大夏国以西的国家以为我大汉朝不过尔尔，甚为藐视。这次我等统帅义兵，斩郅支单于及匈奴诸王首级。应该将单于头悬挂与槁街蛮夷邸间，以告示国际社会，明犯强汉者，虽远必诛！”。
这个槁街相当于今天的秀水东街，是外国使节聚居之处。陈汤对把单于首级挂在这条街上的目的进行了明确解释：要向世界宣布，冒犯强大汉朝的，距离再远，也一定诛杀。于是悬首十日。外国无不震慑，纷纷朝见汉庭。十多年前，我在写《从汉征匈奴看中日关系》一文时，就曾重点介绍这段历史。
日本国王、首相到夏威夷都要去参观珍珠港纪念馆，向美国人民谢罪。可以想象，未来日本人对美国人不满，也会认真思考后果，绝不会像偷袭珍珠港那样轻举妄动。对中国人，日本人的态度就不同了。因为日本人屠杀中国人3000万，中国还要巴结日本搞世代友好。。。
一个民族的国际地位不取决于这个民族的自信心，而是在于其他民族的看法。一个中国人可以很聪明、很强壮、很富有、很自信，但是这并不等于别的民族的人就会尊重他。汉朝固然强大，但如果不灭掉匈奴，蛮夷就不会知道汉朝的强大，而是依附匈奴、蔑视大汉民族。
东南亚诸国大多都曾被日本侵略，其人民也深知中国人曾被日本杀戮甚惨、而且没有报复，这种历史对中国人的国际地位有严重的损害，也就严重影响了中国人生命的价值和不可侵犯度。按照类似的风险获益分析，侵犯中国人的风险系数小，也就是中国人的可侵犯度大。
看到十多名中国同胞在湄公河被东南亚人残忍地杀害，很痛心。不管你有多聪明、多有学问、多有钱、官有多大，如果你在那个场合，会有区别吗？即使你拿的是美国护照，那些歹徒可能不识英文，你拿出公务员的工作证，歹徒不识汉语，只看到一副中国人的面孔。
在中国血洗耻辱之前，中国人可欺的形象很难改善。
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 yuq88
- 我听一位朋友说，这些中国人不是被毒贩所杀，而是被一批驻守在泰国边境的泰国军队士兵所杀。他们杀人的目的如下：
（1），对被中国占领的北泰地区泰人（在中国被称为“壮族”）一直遭受中国统治者的经济侵略和政治压迫为自己的同胞进行报复。
（2），表达对像瘟疫一样随处扩散到东南亚各地的中国人的不满。
不过他们的行为都是个人行为，未受上级指令，似乎与政府和军队的立场无关。
- 回复 nl108904388
- 我认为这种自认挨打的外交 主要还是领导人 为什么我没看到 胡锦涛主动站出来谈国际问题 感觉现在领导人没有毛主席那么有魄力
从清朝来 这种就很常见了
