- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
有一次，我问一个耶鲁法学院毕业的、六十多岁的律师：你有没有感觉到过要失去自己？
博主二维码，光标右键点图片可下载
他说，有。但他在金钱、名利面前，选择了离开。所以到今天，他也不富有，但是，他还是他自己。接着，他讲了一件事，他给一个大老板当律师，有一天，老板的手下给他一个口信，他说，那实际上是叫他做一件违法的事。如果不做，自己职位不保。但他选择了说不。之后，他远离美国本土，找了一份工作。
我说，你真不容易，看看有些律师，他们已经低下到什么程度？为了打赢、为了利益，他们已经把歪曲事实、出卖灵魂当成了他们职业的一部分。还有被告的专家，他们的所谓报告，完全就是被金钱收买，在出卖他们的信誉、出卖他们的文凭。真可怜。
昨晚，深夜，朋友推荐我看了一部电影：《魔鬼的代言人》（The Devil's Advocate)，里面讲一个律师，打官司从来没有输过。这天，正在进行一个性侵犯案的审判，一个女学生在作证讲述自己被被告侵犯的经过，整个法庭上的人都听得很义愤，这位律师作为被告的辩护也低下了头。休庭的时候，在洗手间，另一个人对他说，你也不能总赢了，今天肯定输了。
这个律师听了之后，一种取胜的心理占了上风。回到法庭，向那个脆弱的女孩抛出一系列尴尬的问题，最后毁掉了她的可信度。陪审团只考虑了30分钟，就宣布被告无罪。回到家里，律师神情凝重，他妻子以为输了，安慰他说，那家伙一看就是有罪。最后，律师告诉她，赢了。两人开怀大笑。
有了这些胜绩，律师被纽约的大律师楼看中，接手大客户的案子。一起谋杀案，身为亿万富翁的被告找了一个女证人，说他在凶杀时间不在现场，律师看出这是在做伪证，但在法庭上他在斗争半天之后，还是把那个女人叫上证人席。陪审团最后判决被告无罪。
但是这一系列的胜利，却给他带来了毁灭，他的妻子感到赚的钱以及其他一切都是受害者的鲜血，在镜子里看到的都是魔鬼的形象，最后精神崩溃。律师也明白自己已经把灵魂出卖给了魔鬼，已经不能自拔，但是他用他所剩的最后的自由意志，对准自己的头部、扣动了扳机。。。一切都毁灭了。
这时，故事回到了那个洗手间，律师正在擦干脸上的水滴，看着镜子里的自己，听到人说，你应该输一次了。他热血上涌。
回到法庭，他犹豫了很久，向法官说，我宣布退出代理这个被告。法官警告，这是违背律师职业道德，甚至要disbar他。
律师说，他别无选择。
带着他的妻子，带着笑容，离开了法庭。
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [06/14]一个数学问题：p^2+m^2开平方
- [06/14]贺梅案解密：炮轰法官反倒吓坏华裔社区
- [06/14]网友呼叫海明
- [06/15]普法：官司过程中与对方通讯最好是书面
- [06/15]海明递交的文件又被法院扔出来了
- [06/17] 失去灵魂的律师是魔鬼的代言
- [06/18]桑兰案快报：几名华裔被告全数到场，莫虎任律师
- [06/19]南海争端解决的途径：越南成为PRC的一个自治州
- [06/21]桑兰案正式开打：莫虎递交撤诉动议
- [06/22]桑兰案20亿变500是讹传
- [06/23]老蒋如果不放弃对日索赔，内战也许改写
- [06/23]中国该出手了
- [06/24]桑兰案15名网友被告怎样才能拖上法庭
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 解滨
- O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿那个没有办法。 那个日本法官，是个肉头，只顾自己出风头，毫无原则。 Johnnie Cochran因为那个官司被视为美国当代最杰出的律师之一。 但是在别的案子里，白人案犯却也是常常被白人陪审团判无罪。 所以一恶顶一恶，活该！
桑兰索赔案，谁是魔鬼，谁毫无良心地诬陷栽赃，众人一清二楚。
- 回复 light12
- 听说德州有个地方老墨当权。老墨犯案就轻判。种族族群意识超越是非
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
- 回复 snortbsd
, old movie; with keanu reeves, al pacino and charlize theron. keanu was so so, but al pacino and theron were great in that movie.
- 回复 roberthuang1886
- 世界上失去灵魂的人比比皆是。但是本论坛的各位，都不在内。因为丢掉灵魂的人，不干不赚钱的事儿！
- 回复 海明粉丝
- 顶！支持岳博士在桑兰案中的观点，不认同他在中国政治中的观点！
苏小小: 岳博士回村了,还是这里好,见解观点不同,可以充分讨论,美国中文网太多文革似的叫喊了.
这个解滨总是吓我一跳,好象24小时在线.
对于岳博士关于 64的观点不认同.
- 回复 对岸的灯
- 律师一旦接受委托，受职业道德约束，必须全力维护当事人的利益，忠诚于当事人。解除委托，就不再受约束了，但是仍需要为委托人保守秘密，不得泄露委托人的隐私。
雪的烟花: 问一个问题哈： 为什么律师最后不选择输掉官司而是选择退出。两者有什么区别？
不知道美国律师是否有更严格的纪律，这要请教岳博士了。
- 回复 早安太阳
- 很久以前看过这个电影，记不太清了，今天重新看这个介绍，感觉到：可能魔鬼和天使只是一线之差，当你身在其中时，你已经看不到那个线在哪里了，或者你看到了线但是你想试探这个线的韧度，试着试着便走向了不归路
- 回复 对岸的灯
- Cochran确实是一个非常杰出的律师，这个案子主要败在警察非法取证和证据不严谨上，Cochran抓住了几个关键的错误证据(试戴手套成为本案的重大转折点），警察局的解释没有能够说服陪审团，疑罪从无，所以陪审团判决O。J 无罪。法官应该是只有对陪审团指引的作用，并不能左右陪审团的判决，指责法官是媒体太情绪化了。
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
- 回复 对岸的灯
- 嗯，可能是着眼点不同，并不是说O。J 绝对清白，但是程序公正是最重要的，还有就是疑罪从无。
苏小小: O. J. 的案子的过程是公平的,结果可能是不公平的.
生活环境不同,是否关心的内容就不同呢?.
- 回复 人間的盒子
- 我觉得OJ案的结果也证明民主没什么好。
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
- 回复 hanfeng109
- 同感！
海明粉丝: 顶！支持岳博士在桑兰案中的观点，不认同他在中国政治中的观点！
- 回复 hanfeng109
- 不能以点盖面， 以偏盖全。 承认有不完美， 不等于认可丑陋。
人間的盒子: 我觉得OJ案的结果也证明民主没什么好。
- 回复 nierdaye
- 我觉得OJ案的结果也证明民主没什么好: sorry, I can't see the link between OJ案 and 民主
人間的盒子: 我觉得OJ案的结果也证明民主没什么好。
- 回复 随意风
- 在这个官司中, 邪恶一方是谁, 大家都是心知肚明的.
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
- 回复 nierdaye
- 大侠一直是我在村子里面很佩服的人。但是关于辛普森一案的讲法，本人不敢苟同。在我看来没有严密可靠的证据，和严密的逻辑是不能将一个人定罪的。
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
李昌钰后来写了一本书，讲述了一些案件的情况，特别是一些警方和检方关键性证据可靠性太差，一些关键性陈述有问题，包括著名的“手套”太小；“带血的袜子”；以及辛普森被指控为唯一凶手，但是没有伤痕 - 现场激烈打斗痕迹明显，等等。
检方和警察从案件的搜证开始就犯下了太多的错误和过失。如果警方真的从一开始排出精兵强将，认真、严谨、严格的、全面的取证调查，而不是粗疏、充满错误、具有很大随意性和遗漏检测点的法医鉴证，如果检方仔细认真地检视证据证词，也许不会造成这样的局面，也许会发现真凶。
辛普森不能排除涉案，他经过庭审判为无罪，但是有可能并非清白，甚至有可能在打手制服受害人之后行凶。但是真相难以大白。
经过长期的法庭交锋，最后陪审团在一天之内就达成了结论- 辛普森无罪，也能一定程度上反映警方的证据确实存在很大问题。
- 回复 隔岸观火
- 作为律师，站在当事人立场上是他的职责所在。这是律师的职业道德。就这方面来说，很多中国律师非常不合格，他们只是凭“良心”站在他们感觉“正义”的一边。所以，很多被告有时候找不到律师，因为没有律师愿意为他们辩护，在他们心里，已经认为这个人有罪了。不过，站在我们旁观者的角度，我们不认为这类律师是正义的，只知道，你怕输，不敢接受挑战。
- 回复 tobuto
- 你还在做说客呢？
翡翠: 人有错要给人改过的机会才能彰显我们的气度，我看见美人蕉发出的善意的赞美声了，不知道岳大虾和其他网友有没有看见？
一些敏感事件的‘是与非’双方律师是心知肚 ...
还是在做梦？
- 回复 在美一方
- 我也是这个印象，检方输在警察非法取证
对岸的灯: Cochran确实是一个非常杰出的律师，这个案子主要败在警察非法取证和证据不严谨上，Cochran抓住了几个关键的错误证据(试戴手套成为本案的重大转折点），警察局的解 ...
- 回复 hanfeng109
- 说得好!
在美一方: 我认为OJ的案子审理过程第一次让我看到原来代表“正义”的一方也必须守法。
- 回复 对岸的灯
- 每个人对正义的理解不同，没有人能代表绝对的正义。
律师所代表的，必须、只能是被代理人的利益，律师可以拒绝代理，但是不可以出卖被代理人的利益。
仅代表正义的律师不是个合格的律师，不能用民主、正义去衡量律师的执业水准。
在法律和道德面前，履行职责的律师只能选择法律。
- 回复 雪的烟花
- 知道了，谢谢！
对岸的灯: 律师一旦接受委托，受职业道德约束，必须全力维护当事人的利益，忠诚于当事人。解除委托，就不再受约束了，但是仍需要为委托人保守秘密，不得泄露委托人的隐私。 ...
- 回复 chineseman
- 记得被害的辛的女友的男友的父亲大骂Johnnie Cochran “he is a piece of shit!" -那么个绅士般的人骂出这种话让人感到了他心中的冲天怒火，也的确觉得律师做到那个份上就真是“跟块屎一样”让人不齿。
解滨: O. J. 的案子，谁都知道他是杀害他老婆和那个年轻人的凶手，但那个魔鬼律师Johnnie Cochran硬是颠倒黑白，打种族牌，让法庭判了他无罪。 洛杉矶百姓怕黑人，也拿 ...
- 回复 chineseman
- 辛的案子有DNA的吻合，正常情况下判其有罪是没问题的。但由于洛杉矶那个鸟警察造伪证（也不知是否另有故事），而使辛逃了。这的确给中共一个宣传“美国法制也是狗屁”的机会。
nierdaye: 大侠一直是我在村子里面很佩服的人。但是关于辛普森一案的讲法，本人不敢苟同。在我看来没有严密可靠的证据，和严密的逻辑是不能将一个人定罪的。
李昌钰后来写了 ...
- 回复 人間的盒子
- 美国人民很笨，民主在一起还是很笨，最后得到的结论也是很笨。
nierdaye: 我觉得OJ案的结果也证明民主没什么好: sorry, I can't see the link between OJ案 and 民主
- 回复 snortbsd
- well, i think more like didn't follow the proper procedures of evidence of collecting, such carried evidence bags while stopped by for coffee; got into OJ's property without waiting for the arrival of warrants...
在美一方: 我也是这个印象，检方输在警察非法取证
- 回复 nierdaye
- 向这样的案子，只要政法委指示，省委批示，任何一个人都可以被定成杀人犯。
chineseman: 辛的案子有DNA的吻合，正常情况下判其有罪是没问题的。但由于洛杉矶那个鸟警察造伪证（也不知是否另有故事），而使辛逃了。这的确给中共一个宣传“美国法制也是狗 ...
辛普森的案子，确实是一个很好的案例。
- 回复 nierdaye
- 我不是很清楚是不是美国人和美国的民主都那么笨。但是，想必也有长处。
人間的盒子: 美国人民很笨，民主在一起还是很笨，最后得到的结论也是很笨。
中国的文化和优秀，中国人很聪明，可是还没有超过美国。
- 回复 人間的盒子
- 我瞎说的哈，意思是，民主出来的结果也未必就好，党做的决定也不见得就差，我个人比较偏向改造和监督中共而不是推翻中共。
nierdaye: 我不是很清楚是不是美国人和美国的民主都那么笨。但是，想必也有长处。
中国的文化和优秀，中国人很聪明，可是还没有超过美国。
- 回复 nierdaye
- 推翻，这个后果会过分混乱和难以预计，百姓承受的痛苦太多。
人間的盒子: 我瞎说的哈，意思是，民主出来的结果也未必就好，党做的决定也不见得就差，我个人比较偏向改造和监督中共而不是推翻中共。
改造和监督，特别是严格的通过舆论，司法，和立法进行监督，会比较好。
- 回复 Picard
- 似乎没人唱反调，没那么我来唱一个反调来活跃一下气氛吧：
律师应该和医生一样，不管客户是好人坏人，都应该为他的客户的最大利益尽他/她在职业范畴内上的最大努力。为“坏人”辩护的律师应该得到更大的尊重，因为不但他们的工作的重要性和为“好人”辩护的律师没有什么不同，同样是保证了司法的公正和不断地改善，但相较为“好人”辩护，他们要背骂名，而且失败的可能性更大。
我一直为桑兰辩护，我仍然还会为她辩护，即使她可能是在“诬告”（这里没有人能拍胸脯100%地保证她的所有指控都是“诬告”）。我认为尊重“诬告”的权利就和尊重为“坏人”辩护的律师一样是重要的，一个闷杀了一切“诬告”的社会一定是一个压抑人性的社会。
岳博士曾经写了一篇说不要陷桑兰不义的文章，行侠义有两种，一种是拔刀相助，一种是两肋插刀，大家想让桑兰行的是哪一种义？这里不少人也都说过桑兰应该“涌泉相报”，这个“涌泉”是什么？
请原谅我和大家做对，如果桑兰是OJ，有钱有势，活蹦乱跳，你爱怎么骂怎么损我不在乎，但我确实不理解大家为何对一个坐轮椅的女孩如此“高标准，严要求”？因为海律师？要是因为他就更不可理解了。不少中国人为西人能向杀害自己孩子的凶手的父母慰问唏嘘不已，其实如果把每一个人都当一个单独的人来看，或想象是自己的亲人，并不难做到。
- 回复 苏小小
- 岳博士一直是逻辑严谨概念清晰,突然写一篇似有所指的含糊文章,也算神来之笔.
Picard: 似乎没人唱反调，没那么我来唱一个反调来活跃一下气氛吧：
律师应该和医生一样，不管客户是好人坏人，都应该为他的客户的最大利益尽他/她在职业范畴内上的最大努 ...
可能就有人"以经注我",用自己的结论往文章中套,似乎也都成立,比如魔鬼说,指路说,怎么知就是著者原意?
网上的争论基本是四个方面:
1 桑兰是否应该告刘谢.
2 桑兰是好人还是坏人.
3 海明够专业么?够敬业么?
4 官司的结果.
对前2点我不关心,桑蓝有权利做一些事,好人坏人道德什么的没有标准,守法就是最小的道德.
我关心后2点,看了海明的博客,给自己一个结论,海明不专业,也不敬业.
专业与敬业是我心里的标准,或者说能拿到执照就是够专业?我不那么认为.
至于海明的客户是谁,不必关心.也不想把客户,律师,原告,被告,证人,法官,法庭都混在一起,
各有各的义务与权利.
还是希望岳博士别旁敲侧击,直言不讳吧,如此文章看的我浮想连篇,难免会冒出一些古怪的念头.
岳东晓最受欢迎的博文
其它[法律相关]博文更多
- 岳东晓：海明递交的文件又被法院扔出来了
- 岳东晓：普法：官司过程中与对方通讯最好是书面
- 岳东晓：贺梅案解密：炮轰法官反倒吓坏华裔社区
- 岳东晓：贺梅案解密：初审判决以及华人社区的反应
- 岳东晓：贺梅案解密：回乡之路
- 岳东晓：桑兰新状纸确实放弃18亿求偿
- 岳东晓：普法：再谈什么叫DISMISS WITH PREJUDICE
- 岳东晓：贺梅案解秘：遍寻专家、无人能解的困局
- Cannaa：桑兰案应该发扬贺梅案坚韧不拔的精神打赢官司
- 笑臉書生："一个华裔美国人看CNN所面臨的法律诉颂"(思項羽文)ZT
- 岳东晓：再在桑兰案博文中等纠缠贺梅案等将一律删除
- 岳东晓：海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑
- 岳东晓：桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院
- Cannaa：桑兰案无隐私，隐私是强者控制舆论的最好借口
- 岳东晓：桑兰案律师又搞路不清上联邦法院了
- 岳东晓：不应助长海明公布桑兰隐私的行为
- 岳东晓：桑兰案中的性侵犯问题
- jackcanchn：几例在加拿大民和官的纠纷
- 岳东晓：普法：律师不是法庭官员
- opa900：和解为上