倍可亲

岳东晓 (已有 1,096,384 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

呵呵,方舟子还在追打韩寒

作者:岳东晓  于 2012-1-25 12:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:热点杂谈|已有28评论

方舟子有时还是蛮有意思的。搞理工的就得这样,不追究则已,打假就要搞个水落石出。

方舟子挖掘出韩寒初二和高一写的两篇获奖文章,摘录如下

  写于初二的《书店(一)》:“还有《男人如何博得女人欢心》,其实就等于把‘怎么调情’说得更加含蓄,就仿佛植物有它的学名一样。买此种书的人往往作贼心虚,付了钱之后就落荒而逃。”

  写于高一的《书店(二)》:“渐近黄昏,民工们纷纷来食精神大餐。进了店门后直奔主题,拿起《人体艺术》纵览不已,看得直咽口水。略有文化者看文字上 此类内容,现在大多小说书里男女主人公一路从第一章做爱做到最后一章,乐此不疲。更有书里大肆描写母子恋什么的,还注明是纪实文学。赫西俄德的《神谱》 里,天神乌拉诺斯肥水不流外人田,娶自己老母该亚为妻,物尽其用,竟生得六男六女,但未料神话在今天竟成现实。民工们看完后出门作文学批评,互相交流心 得。”


这两段文字明显是中年男性得不到满足的幻想,而且颇有变态,文字也老朽。

我看,韩寒的假基本应该定案了。


方舟子的博文链接如下。

呵呵,方舟子还在追打韩寒 “天才”韩寒的写作能力

(0/73896) 2012-01-24 08:57


  博主二维码,光标右键点图片可下载

高兴

感动

同情
1

搞笑
1

难过

拍砖
3

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (28 个评论)

回复 人間的盒子 2012-1-25 12:59
  
回复 在美一方 2012-1-25 13:26
这个和理科打假不同,觉得很难说
回复 世道变了 2012-1-25 13:41
早说了么,对付那些经常吃错药的人,最好的办法就是让他经常吃错药.
回复 懒懒猫 2012-1-25 16:22
是否也可以理解为你也依然在追踪方子舟?
回复 torpedo1 2012-1-26 00:22
据说他可是福建高考的文科状元呢。韩寒遇到克星了。
回复 岳东晓 2012-1-26 01:11
懒懒猫: 是否也可以理解为你也依然在追踪方子舟?
最近几天,我是隔两天看一次方舟子的博文。不过他的东西读起来索然寡味。。。
回复 Jiyimobuqu 2012-1-26 02:41
我看不见得。舟子以前打假无往不利是因为造假者皆有硬伤,这一次挖了这么长时间,弄出两篇文章,还作心理分析,推测如何如何,快赶上南京彭宇案的法官了。这些证据经不起推敲的,人家韩寒就不能早熟了?
回复 hanfeng109 2012-1-26 09:56
torpedo1: 据说他可是福建高考的文科状元呢。韩寒遇到克星了。
我偶尔看了一下方舟子的评论。发现底下都是骂方的为主, 大多支持韩寒。

以下引用一些评论:

kuer0:回复@扬歌旅途:一个中年博士没有一个高中没毕业的青年人影响力大,一个得过高考语文状元的大叔没有一个语文不及格的青年的书卖的好,大叔发发疯,表达一下愤怒,很正常。。。。?不,我不会这么说的,也不会这样质疑你的,虽然这有一定的可能性。。。。。 (7分钟前)
回复

DDDDD终于返乡啦:别光质疑,劳您大驾把您认为能称得上真凭实据的证据摆出来啊,而且对比应该在有可比性的前提下进行,最起码题材得相似吧,您认为一个爱情片和一个剧情片能有多大交集呢?而且你这是图个什么呢?别老把自己的高度上升的那么伟大,又打假了又还人民公道了怎样怎样,正经事儿那么多也没见你干,别闹了乖。 (7分钟前)
回复

HopeRoad:感觉方舟子越来越胡扯,没具体的证据。 (7分钟前)
回复

appiero:您可以把这个方法再跟大家仔细科普下,做足功课@方舟子 (7分钟前)
回复

风神录五面的KochiyaOcean:父子文风差距小也有可能是儿子受父亲影响的结果,只作父子比较不能说明问题//@方舟子:这个实验有对照组,较有说服力。可以再比较一下韩寒的博客文章与马日拉、路金波的博客文章。//@土摩托: 长知识 (7分钟前)
回复

姓刘的小青年:你就准备好道歉吧 (7分钟前)
回复

极乐池_夏绫:方疯狗现在把揭发它的人拉黑了,心虚啦!!!大家注意 。 (7分钟前)
回复 torpedo1 2012-1-26 20:58
hanfeng109: 我偶尔看了一下方舟子的评论。发现底下都是骂方的为主, 大多支持韩寒。

以下引用一些评论:

kuer0:回复@扬歌旅途:一个中年博士没有一个高中没毕业的青年人影 ...
韩粉们感情上还转不过弯来,可以理解啰
回复 hanfeng109 2012-1-26 21:47
torpedo1: 韩粉们感情上还转不过弯来,可以理解啰
方并没有真凭实据, 靠推测打假, 毁了别人的声誉也毁了自己的. 我以前一直支持方打假, 但这次方有点无理取闹.
回复 torpedo1 2012-1-26 21:54
hanfeng109: 方并没有真凭实据, 靠推测打假, 毁了别人的声誉也毁了自己的. 我以前一直支持方打假, 但这次方有点无理取闹.
韩寒如果要出老方的丑,方法很简单。搞个当众作文,最好还是当众抽取作文题目,由权威们来评判。这不就把老方置于死地了吗。靠漫骂是不能说明自己是正确滴。
回复 hanfeng109 2012-1-26 22:01
torpedo1: 韩寒如果要出老方的丑,方法很简单。搞个当众作文,最好还是当众抽取作文题目,由权威们来评判。这不就把老方置于死地了吗。靠漫骂是不能说明自己是正确滴。
这个不是理科, 好坏对错见仁见智说不清的. 所以方舟子打假打错方向了.
回复 torpedo1 2012-1-26 22:12
hanfeng109: 这个不是理科, 好坏对错见仁见智说不清的. 所以方舟子打假打错方向了.
文科也可以鉴定得出来的。光靠骂娘,倒真把他弄得跟小人一样了。
回复 hanfeng109 2012-1-26 22:15
torpedo1: 文科也可以鉴定得出来的。光靠骂娘,倒真把他弄得跟小人一样了。
但方并没有做出什么科学的鉴定. 这也是我为什么说难以令人信服的原因.

正如韩寒自己说的, 别人泼粪, 你应该指责泼粪的人, 而不是责怪他擦粪的动作不够潇洒.
回复 torpedo1 2012-1-26 22:18
hanfeng109: 但方并没有做出什么科学的鉴定. 这也是我为什么说难以令人信服的原因.

正如韩寒自己说的, 别人泼粪, 你应该指责泼粪的人, 而不是责怪他擦粪的动作不够潇洒.
韩寒中学生时代就能写出与众不同的文章,现在也按中学生的标准来评判,应该不会难为他了。
回复 hanfeng109 2012-1-26 22:40
torpedo1: 韩寒中学生时代就能写出与众不同的文章,现在也按中学生的标准来评判,应该不会难为他了。
也许吧.

我一直支持方的. 但有两件事让我对他的印象有点不好:一是他老婆的事儿. 他曾威胁别人谁要打他老婆的假, 他会一辈子不放过他. 第二就是莫名其妙打韩寒.
回复 torpedo1 2012-1-27 00:48
hanfeng109: 也许吧.

我一直支持方的. 但有两件事让我对他的印象有点不好:一是他老婆的事儿. 他曾威胁别人谁要打他老婆的假, 他会一辈子不放过他. 第二就是莫名其妙打韩寒.
同意前一点。后面一点我倒觉得也谈不上莫名其妙,老方的推理逻辑还是能说服人的。比如韩寒作文一等奖"杯中窥人”,怎么没见韩寒的常见错误(错误应用地,的,得)
回复 hanfeng109 2012-1-27 01:37
torpedo1: 同意前一点。后面一点我倒觉得也谈不上莫名其妙,老方的推理逻辑还是能说服人的。比如韩寒作文一等奖"杯中窥人”,怎么没见韩寒的常见错误(错误应用地,的,得 ...
这根本无法说明问题的. 你不能拿博客的文章和作文比赛的文章相比. 博客是快餐, 一般不太当真校验. 电脑打字多音字经常打错. 作文比赛会认真得多, 而且是手写的. 电脑打错"地,的,得"很正常, 但手写一般不会错.

老方的推理逻辑根本不能说服人.  用逻辑推理来打假是不严肃的!
回复 torpedo1 2012-1-27 02:05
hanfeng109: 这根本无法说明问题的. 你不能拿博客的文章和作文比赛的文章相比. 博客是快餐, 一般不太当真校验. 电脑打字多音字经常打错. 作文比赛会认真得多, 而且是手写的.  ...
但韩寒自己都承认经常地,的,得乱用,别人能去他的博客(指给别人密码)是帮他改这几个字乱用的错误。那么,在考场上时间有限,精力有限,居然没有出现这样的常见错误,是不太符合逻辑哈。
回复 hanfeng109 2012-1-27 02:45
torpedo1: 但韩寒自己都承认经常地,的,得乱用,别人能去他的博客(指给别人密码)是帮他改这几个字乱用的错误。那么,在考场上时间有限,精力有限,居然没有出现这样的常见 ...
我前面已经解释: 电脑打错“地,的,得”很正常, 但手写一般不会错.

这不是高难度的问题, 写字的时候有足够的时间(也就是一瞬间)去考虑. 电脑打字多音字经常打错. 我自己也经常打错. 有时看到了就改过来. 有时根本没注意. 或者看到了懒得去改了. 各种情况都有.  

你看我上面的标点符号根本不对, 但我知道该怎么用. 如果是考试我一定不会用错,但博客谁会那么当真呢? 你总不能拿我这里的留言和高考作文去比, 得出结论我的留言或者我的高考作文是别人代笔的吧? (注:高考的时间更紧, 但我的标点一定不会用错, 因为是高考)
回复 torpedo1 2012-1-27 02:51
hanfeng109: 我前面已经解释: 电脑打错"地,的,得"很正常, 但手写一般不会错.

这不是高难度的问题, 写字的时候有足够的时间(也就是一瞬间)去考虑. 电脑打字 ...
电脑打错是操作错误,但韩寒自己承认是弄不清这三个字的准确含义,从这点来说,韩寒还是有诚实之处
回复 hanfeng109 2012-1-27 03:10
torpedo1: 电脑打错是操作错误,但韩寒自己承认是弄不清这三个字的准确含义,从这点来说,韩寒还是有诚实之处
诚实不装也是我喜欢韩寒的原因之一。  方舟子这次打假实在不够严谨, 在我心目中扣分不少。方舟子的睚眦必报显得小鸡肚肠了。
回复 中西部人 2012-1-27 07:31
韩寒是开车的司机里写文章最好的,写文章里最好的司机。
回复 中西部人 2012-1-27 07:37
大概是2000年,在一个论坛上韩寒以他的真名做ID和大家讨论教育。他的问题是“你们大人凭什么教我们”  网友的回答是凭他老爸的钱。如果他老爸不出钱,没有人会去教他们这些傻孩子的。韩寒无言,再也没有回到那个网站了。那时的韩寒已经是很多傻孩子的偶像了。
回复 懒懒猫 2012-1-27 08:24
岳东晓: 最近几天,我是隔两天看一次方舟子的博文。不过他的东西读起来索然寡味。。。
索然寡味你不是还是读了嘛~

接着写你的分析,好玩
回复 Charlie2003 2012-1-30 10:22
懒懒猫: 索然寡味你不是还是读了嘛~

接着写你的分析,好玩
你总是好玩,也写写你的看法,懒懒猫也勤快一次嘛
回复 懒懒猫 2012-1-30 20:20
Charlie2003: 你总是好玩,也写写你的看法,懒懒猫也勤快一次嘛
你也知道我是懒猫,连吵架都懒得吵的那种
回复 Charlie2003 2012-1-31 12:05
懒懒猫: 你也知道我是懒猫,连吵架都懒得吵的那种
  
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火,落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国(图、真相) [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话(2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软,承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗? [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进,两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新:GMT+8, 2014-12-27 11:29

返回顶部