倍可亲

岳东晓 (已有 1,096,692 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

从中国动车事故的反应看老海黄们素质的低下

作者:岳东晓  于 2011-7-28 08:07 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:热点杂谈|已有53评论

铁路出了事故,这是件不幸的事情。然而在这样一件事情上,老海黄们上纲上线,进行政治化,是传统的低素质表现。

美国每年车撞死的人数为3万多,远超伊拉克战争的死亡总和。http://www-fars.nhtsa.dot.gov/Main/index.aspx .根据美国交通部的这个统计,从1994年到2009年的16年期间,美国死于车祸的总人数为59万3千人(593,664)。美国铁路列车出轨的事情也很多,参见http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rail_accidents_%282000%E2%80%932009%29。从来没有听见美国人指责美国交通部。

理由很简单。美国人平均教育程度高,而且比较成熟,知道任何交通工具都有潜在危险。交通部的官僚只是坐在办公室看报纸、用电脑、批公文。事故是局域事件,取决于很多具体人为与外在因素。比如说操作错误,机械故障,电子故障,天气等等。

相比之下中国的记录并非最差的。从上述链接可见,美国、德国的铁路事故比中国频繁多了--而且中国的铁路运量远大于美国。

德国、日本的两起商业铁路事故死亡200多人,我也没看见德国人民瞎扯政治。

老海黄还是传统的封建奴才思维。什么事情都要怪到他们想象中的皇帝身上。本来一件事故,需要的是展开调查,寻找事故原因、责任,科学解决问题。结果这些家伙瞎嚷嚷,典型的素质低下。


  博主二维码,光标右键点图片可下载

高兴

感动

同情

搞笑

难过
15

拍砖
10

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (25 人)

发表评论 评论 (53 个评论)

回复 無維 2011-7-28 08:22
鄙视你!
 zzwave.com
回复 yihung98 2011-7-28 08:24
人为啥喜欢瞎扯上政治,
回复 oneweek 2011-7-28 08:27
博士, 找一个西方出了事赶紧挖坑把火车埋起来的例子吧?
回复 专治蛋疼2 2011-7-28 09:30
你找一个西方铁路事故后捣毁残骸,就地掩埋的例子吧?你找一个西方铁路事故后10几个小时马上通车的例子吧?你找一个西方铁路事故后24小时不到就放弃救援的例子吧?你找一个西方铁路遇到雷击就停车,遇到下雨就撞车的例子吧?不要一样,你找一个类似这次事故的例子吧!要舔菊花也没有你这么舔的,博士,送你一个字:井!
回复 xqw63 2011-7-28 11:31
知道楼主和中国有千丝万缕的联系,但用美国汽车车祸和中国高铁出事故比较,拍这样的马屁水平也忒低了吧
利益可以让一个人的良心被狗吃了,你可以删咱的帖,但你堵不了大家的嘴
 zzwave.com
回复 华东26 2011-7-28 11:45
xqw63: 知道楼主和中国有千丝万缕的联系,但用美国汽车车祸和中国高铁出事故比较,拍这样的马屁水平也忒低了吧
利益可以让一个人的良心被狗吃了,你可以删咱的帖 ...
中国车祸死亡人数每年在十万以上。交通事故致死率是世界最高的,为27.3%,而美国为1.3%。
回复 xqw63 2011-7-28 11:48
华东26: 中国车祸死亡人数每年在十万以上。交通事故致死率是世界最高的,为27.3%,而美国为1.3%。
拍马屁的人可以睁眼说瞎话
回复 海外愤青 2011-7-28 11:54
岳博士说的实在,假哭丧的人还真不少。
回复 E=MC2 2011-7-28 12:06
你的一番话让我忽然觉得海胖子没那么讨厌了
回复 hanfeng109 2011-7-28 12:22
E=MC2: 你的一番话让我忽然觉得海胖子没那么讨厌了
  
回复 hanfeng109 2011-7-28 12:24
华东26: 中国车祸死亡人数每年在十万以上。交通事故致死率是世界最高的,为27.3%,而美国为1.3%。
好, 数据说话有说服力。 楼主在普法中积累的一点赞誉很快被其消耗殆尽。人品确实有问题。
回复 早安太阳 2011-7-28 12:57
有一定的道理,但是却不完全赞同。我不了解中国政治,但是我认为中国的事情不能和美国,德国相提并论。在美国,德国,你说的理性科学客观的调查事故真相,可能行得通。因为比较严谨的体制已经在这些西方国家基本形成。但是我认为现在的中国还不行。动车事故的调查善后确实有欠妥之处,而官僚的腐败,体制的不透明不严谨已经让老百姓如惊弓之鸟怨声载道,我认为大家的激愤反应是正常的可以理解的,没有必要联系到什么封建奴才思维上去。
回复 goodoctor 2011-7-28 13:50
权力大,责任也大。把权放放,做事透明些,被骂的机会就少了。
回复 蒼狼 2011-7-28 14:50
E=MC2: 你的一番话让我忽然觉得海胖子没那么讨厌了
同感,海明不过是个二百五而已。从某种意义上讲,倒是很能娱乐大家的。

而这位则阴险多了,摆出一幅讲道理的架势,却在睁着眼睛说瞎话。
回复 yulinw 2011-7-28 14:52
hanfeng109: 好, 数据说话有说服力。 楼主在普法中积累的一点赞誉很快被其消耗殆尽。人品确实有问题。
   越看越清晰:真是回国当官的好料~~
回复 无维 2011-7-28 15:04
见识到了博主的素质的“高尚”。

问题的关键不在事故本身!

在于事故后在众多媒体众多国民面前明目张胆的挖坑埋车掩盖罪恶!

这个博主真的非常“高尚”!!!!
回复 中意 2011-7-28 16:31
蒼狼: 同感,海明不过是个二百五而已。从某种意义上讲,倒是很能娱乐大家的。

而这位则阴险多了,摆出一幅讲道理的架势,却在睁着眼睛说瞎话。
同意!!!
回复 中意 2011-7-28 16:33
yulinw:    越看越清晰:真是回国当官的好料~~
可能明天就回国当官了,所以担心因恶行而被人唾弃。
回复 yulinw 2011-7-28 16:36
中意: 可能明天就回国当官了,所以担心因恶行而被人唾弃。
  
 zzwave.com
回复 Doug2 2011-7-28 18:17
蒼狼: 同感,海明不过是个二百五而已。从某种意义上讲,倒是很能娱乐大家的。

而这位则阴险多了,摆出一幅讲道理的架势,却在睁着眼睛说瞎话。

同感,不愧是毛老头子的同乡。
回复 hanfeng109 2011-7-28 22:09
蒼狼: 同感,海明不过是个二百五而已。从某种意义上讲,倒是很能娱乐大家的。

而这位则阴险多了,摆出一幅讲道理的架势,却在睁着眼睛说瞎话。
同意!! 这句话我早就说过了. 一个傻在明里, 一个阴在暗里.
回复 hanfeng109 2011-7-28 22:14
yulinw:    越看越清晰:真是回国当官的好料~~
可见能当官的都是些什么料.
回复 yulinw 2011-7-28 22:32
hanfeng109: 可见能当官的都是些什么料.
    
回复 insight 2011-7-28 22:39
xqw63: 知道楼主和中国有千丝万缕的联系,但用美国汽车车祸和中国高铁出事故比较,拍这样的马屁水平也忒低了吧
利益可以让一个人的良心被狗吃了,你可以删咱的帖 ...
哈哈哈,
霞飞陆十三终于脱了一次外衣露一露真容.
使劲跳---机会难得。
引用你发明的标准英文短语,
号召全村的同道,
“Brothers, Give me Up".
哈哈哈哈。
回复 insight 2011-7-28 23:01
“事故是局域事件,取决于很多具体人为与外在因素。”
既然是事故,那么和发生了不幸是相关连的。
“寻找事故原因、责任,科学解决问题。”是正解。


 zzwave.com
回复 xqw63 2011-7-28 23:37
insight: 哈哈哈,
霞飞陆十三终于脱了一次外衣露一露真容.
使劲跳---机会难得。
引用你发明的标准英文短语,
号召全村的同道,
“Brothers, Give me Up".
哈哈哈哈。 ...
Renovation先生对高铁出事这么兴奋?
回复 野百合 2011-7-28 23:45
你統計過中國車禍死亡人數嗎? 你相信中國統計出的交通死亡人數嗎?是個明白的人就知道中國統計處是放屁.
回复 九畹 2011-7-29 00:22
也看到LZ的素质了~
回复 美国鲁汉 2011-7-29 01:02
早安太阳: 有一定的道理,但是却不完全赞同。我不了解中国政治,但是我认为中国的事情不能和美国,德国相提并论。在美国,德国,你说的理性科学客观的调查事故真相,可能行 ...
说得理性,支持!
回复 美国鲁汉 2011-7-29 01:09
海外愤青: 岳博士说的实在,假哭丧的人还真不少。
哈哈,这些假哭丧的人嚎起来比谁都热闹,而他们心里在想得什么,看看他们的一贯言行就明白了。
回复 Laile 2011-7-29 01:26
也不要把人家一棒子打死啊,岳大师的观点我们可以不赞同,请就事论事。其实按岳大师(我一直这么称呼他)的观点,我也算低素质的海黄。我还欢迎过胡涂涂给我砸砖呢,就是把中国的事情上纲上线,也未尝不可,是吧.
回复 torpedo1 2011-7-29 02:47
中国的言论自由远超西方了。
看看美国那么精密的航天飞机,爆炸了那么多次,老百姓照样拿钱给政府做实验,没人把政府骂得狗血淋头。他们不敢骂   
回复 早安太阳 2011-7-29 06:38
美国鲁汉: 说得理性,支持!
   对!
回复 tatataba 2011-7-29 08:40
hanfeng109: 好, 数据说话有说服力。 楼主在普法中积累的一点赞誉很快被其消耗殆尽。人品确实有问题。
岳博士在桑兰案中的对村民的普法显示了他在专业上水平。但专业水平并不能与人品划等号。中国现在的很多官员不都是技术出身,前铁道部长刘志军和副总工程师张曙光的专业水平差吗?张曙光的专业著述还有好几部呢。他们人品如何大家都看到了。
 zzwave.com
回复 trunkzhao 2011-7-29 10:20
E=MC2: 你的一番话让我忽然觉得海胖子没那么讨厌了
  
回复 trunkzhao 2011-7-29 10:20
蒼狼: 同感,海明不过是个二百五而已。从某种意义上讲,倒是很能娱乐大家的。

而这位则阴险多了,摆出一幅讲道理的架势,却在睁着眼睛说瞎话。
  
回复 trunkzhao 2011-7-29 10:21
yulinw:    越看越清晰:真是回国当官的好料~~
未必,现在晚了点,属于什么也不成的主儿。
回复 hanfeng109 2011-7-29 11:20
tatataba: 岳博士在桑兰案中的对村民的普法显示了他在专业上水平。但专业水平并不能与人品划等号。中国现在的很多官员不都是技术出身,前铁道部长刘志军和副总工程师张曙光 ...
所言极是。
回复 allen_w_liu 2011-7-29 11:23
E=MC2: 你的一番话让我忽然觉得海胖子没那么讨厌了
彼此,彼此
回复 insight 2011-7-29 13:26
xqw63: Renovation先生对高铁出事这么兴奋?
哇咔咔,
陆十三,
叫你好好学英文你不学,
整天在村里乱窜,
你连家居的常用词汇"remodel" 和 "renovation "都分不清。
枉在美国呆了二十几年。
还把给自己杂物的小门上把锁视为"remodel"的工程。
哈哈哈,
看来你在美国也是白混啦!
brother, give me up.
        
回复 insight 2011-7-29 13:44
穿鞋的蜻蜓: you are full of sh1t.
哈哈哈,
洋奴门,
give me up.
 zzwave.com
回复 qazwsxqaz 2011-7-29 21:39
有谁可以解释什么是‘老海黄'吗
回复 xqw63 2011-7-29 22:01
insight: 哇咔咔,
陆十三,
叫你好好学英文你不学,
整天在村里乱窜,
你连家居的常用词汇"remodel" 和 "renovation "都分不清。
枉在美国呆了 ...
把renovation的故事说给周围朋友听,把人笑死
有中国人干脆对咱说:这是哪里跑出来的傻X
回复 hanfeng109 2011-7-29 22:35
qazwsxqaz: 有谁可以解释什么是‘老海黄'吗
老桑,海明, 黄建  
回复 chico 2011-7-29 22:50
说白了,动车出事故的根子在腐败上,总后台就是猫论。
这些年来,商人为拿到项目要贿赂有关部门,自己还要赚钱,必然偷工减料,以次充好。自作孽,不可活,出问题是必然的。天怒人怨,总的有个发泄的地方吧。
回复 insight 2011-7-30 01:31
xqw63: 把renovation的故事说给周围朋友听,把人笑死
有中国人干脆对咱说:这是哪里跑出来的傻X
哈哈哈,
真可惜,
到了美国,
周围还是一群老中,
咱周围的老外听了这故事,
说这个人是生活在美国吗?

在给你上一点课,
remodel 指整个结构都改变的较大工程的房屋改造。
renovation 指不改变房屋结构的房屋整修。
傻X --- 听懂了没有,
如果还整不懂,
到你崇拜的股沟里好好擦一擦。
不要到村里丢人显眼。
让俺批评你白到美国活这么些年头。
还来个神马地道的英文---"brother, give me up".
(give 给 me 我 up 上 ------ 兄弟,给我上)
有幸和这里的一个警察聊天,
问他英语中的“give me up" 啥意思。
这警察硬是没有弄明白。
咔咔咔。
回复 美国鲁汉 2011-7-30 02:39
早安太阳:    对!
    
回复 美国鲁汉 2011-7-30 02:48
insight: “事故是局域事件,取决于很多具体人为与外在因素。”
既然是事故,那么和发生了不幸是相关连的。
“寻找事故原因、责任,科学解决问题。”是正解。
[img]http:/ ...
“寻找事故原因,责任,科学解决问题是正解”,完全同意。
刚刚看完了介绍德国高铁出轨事故(导致101人死亡)的文章,深有感触。
回复 xqw63 2011-7-30 03:12
insight: 哈哈哈,
真可惜,
到了美国,
周围还是一群老中,
咱周围的老外听了这故事,
说这个人是生活在美国吗?

在给你上一点课,
remodel 指整个结构都改变的较大工程的房屋改 ...
书本读多了,真的象傻X了,没事把书本上的东西用到生活中来了
Renovation先生,你不妨写一篇文章,把咱的故事和你的解释写出来,给村民们把咱笑话一通,那样多开心啊
如果你没有看懂那篇文章中的“give me up”,那更说明你是renovation先生了
回复 chico 2011-7-30 04:51
中国出了任何问题都是体制的错误。民主体制下就会如何如何。虽然狗屁不通,但这是一部分人的定式思维,谁也没办法。以前苏美争霸,苏联的东西出问题,是体制问题。可惜民主样板-美国也出类似的问题,就不是体制问题。做人还是要厚道。 厚德载物吗!

科学的东西要靠科学解决,体制同科学没关系。一时失去理智骂人,为出口恶气是可以理解的。 解决问题还是要靠理智和科学态度。这年头想掩盖什么东西,是不成的,谁都能在网上贴东西,还能转内销。再说天网恢恢。井里让你逃了,河里等着你那。同样道理,胡说八道,满嘴跑舌头也是有报应的。

有人对铁老大不满,拿事故说事,无限上纲上线。既不理智,也不科学。按正常思维,任何人造的东西都有瑕疵。没有绝对安全的东西,出事故正常。当下国内腐败盛行,各个行业都有偷工减料的。人一旦没有了底线,出什么事都正常。一个能有三鹿奶粉,伪劣药品的国家,必然天灾人祸接二连三。怨谁? 还是当年那句话,“命苦不能怨政府,点儿背不能怨社会“。谁让咱们没赶上好时候投胎来着。
 zzwave.com
回复 酒余饭后 2011-7-30 06:26
hanfeng109: 好, 数据说话有说服力。 楼主在普法中积累的一点赞誉很快被其消耗殆尽。人品确实有问题。
有什么问题?既无品,就无问题啦。
回复 hanfeng109 2011-7-30 09:07
酒余饭后: 有什么问题?既无品,就无问题啦。
  
回复 专治蛋疼2 2011-7-31 07:47
chico: 中国出了任何问题都是体制的错误。民主体制下就会如何如何。虽然狗屁不通,但这是一部分人的定式思维,谁也没办法。以前苏美争霸,苏联的东西出问题,是体制问题 ...
有对事故不满的,但是更多的是对制度和铁道部对事故处理的不满,人民没有说不可以出事故,但是为什么不可以通过科学,把事故概率降低一点呢?为什么出来事故就没人承担事故的责任呢?为什么就一味的推卸责任呢?难道这就是负责任的政府么?事故不能掩埋,但是总有不可告人的东西可以掩埋的,否则为什么不遗余力的要掩埋事故现场?“命苦不能怨政府?”为什么我们就不可以和平的改变政府呢?为什么2000多年来每次政府的更替都伴随着暴力呢?这不是制度问题又是什么?
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火,落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国(图、真相) [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话(2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软,承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗? [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进,两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新:GMT+8, 2014-12-27 11:52

返回顶部