倍可亲

分类博客
博客导航

岳东晓 (已有 1,097,099 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

三峡之争纯属愚昧、原始思维

作者：岳东晓  于 2011-5-31 23:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:科技|通用分类:热点杂谈|已有16评论

看了几篇三峡之争的文章，结论是：纯属愚昧、原始思维，毫无科学性。

那些把天气乃至气候变化与三峡相联系的说法，完全是原始的瞎联系因果，而且毫无逻辑。大水怪三峡，大旱也怪三峡，属于愚昧地瞎联系因果。跟战国时代的迷信差不多。完全缺乏常识和基本科学思维。降水多少主要取决于全球气候乃至海洋的变化，这是可以科学计算模拟的。水的蒸发量取决于水面的表面积等因素，三峡有多大影响，可以定量计算，得数字说话。没有数学就等于非科学。

至于所谓三峡对鄱阳湖的影响就说得更不靠谱了。

人类已知的物理学连整个宇宙的演化都能算，三峡这种问题根本不需要任何高深的科学知识，用18世纪的科学加上现在的大型计算机就可以计算了。

这么大的问题，到目前为止居然没有人列出几个公式算算三峡对气侯的影响，通篇都是非科学的瞎扯。

中国的科学意识还需要大大提高。


  博主二维码，光标右键点图片可下载

高兴
感动
同情
1

搞笑
难过
拍砖
3

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 Cannaa 2011-6-1 00:52
三峡工程就是政治工程，就是为了领导者竖碑立转留名千古的，结果劳民伤财，环境灾难。
回复 红瓜片 2011-6-1 01:28
　
这么大的工程，不会没有计算。只是没有人相信政府了。
回复 homepeace 2011-6-1 01:41
这些三峡之争的文章才真正是政治挂帅。
回复 海豹2011 2011-6-1 02:47
人和自然的行为模式是很难预测的。太相信数学公式，也可能是一种迷信。
回复 xqw63 2011-6-1 03:15
您是学法律的，在这个问题上似乎不是专家
中国的事只有到捂不住了，政府才会出来解释，三峡的事，“用18世纪的科学加上现在的大型计算机就可以计算了”，真这样，中国这么多的专家也是白活了
回复 陈营 2011-6-1 06:45
三峡的事情俺也是较为关注的，同意楼主的说法。观所有争论的依据多是定性的主观的，确实缺少有说服力的计算理论和计算公式以及相关的计算数据、统计数据或推理数据为佐证，更多是感官上的认为。毛泽东一句“高峡出平湖”恐怕是这个工程最大的政治了。我个人担心的是地质灾害和战争会造成恶果，很希望能看到有说服力的证据来论证其得失，而不是列举出似是而非的事件来批判。
回复 Siliconvalley 2011-6-1 06:49
地球上的水面积和水蒸发量是一定的，一些地方多雨，就有一些地方干旱。今年加州的雨水就特别多，怎么没有人去责怪Hoover Dam呢？
回复 天理昭昭 2011-6-1 09:44
中国历史上的的大旱或大涝都是几十年一循环，和三峡没有多少关系。
但是人为的竖起一座天堑般的大坝，淤积航运生态方面的负面影响也是很大的。
回复 世道变了 2011-6-1 10:14
那到底是怎么回事嘛?

洞庭湖,潘阳湖都旱成这样,硬说与三峡无关,也很难说服我啊.
回复 stonefan 2011-6-2 03:28
我支持岳先生的意見。
水庫和氣象的事應該由專家討論商量,老百姓不懂就不要瞎摻合。
問題的根子是,中國經濟建設方面的大事都要政治家來決定。無論毛澤東還是鄧小平,他們所有經濟方面的決策差不多都是錯的。從這一點來說,鄧小平建大埧的決定很可能是錯的,但到底是對是錯,錯又錯多少,都要由專家討論決定。黃萬里可能是對的,但他只是一個人,是少數派。
回复 酒余饭后 2011-6-2 18:17
通篇都是非科学的瞎扯也很适合对你这篇博文的描述啊。你给个数据来瞧瞧以证明没影响。我个人不知道到底有无影响，两方的说法都不能让人信服，所以不会去指责任何一方，不过官方的万年一遇，千年一遇，百年一遇的胡扯确实让人纳闷。
回复 无聊所以聊 2011-6-2 23:18
现在的三峡之争夹杂着很多政治偏见，据说李鹏当年力顶建大坝，所以凡是对李鹏不满的，包括64，民运人士就理所当然地加入反大坝的一方。人一旦戴上有色眼镜就很难有理智的思维和判断了
回复 weihua99 2011-6-5 04:10
确实需要再一次全面评估。
回复 新手登陆 2011-6-5 04:16
海豹2011: 人和自然的行为模式是很难预测的。太相信数学公式，也可能是一种迷信。
大家都忽略了渗入地下的水。长江流域的蒸发量的减少虽然只是局部，但这局部的改变会不会影响整个世界的气候格局？蝴蝶效应！
回复 zpxc 2011-6-6 13:10
知之为知之,不知为不之. 楼主在法律上可谓行家(至少胜于"纽约"侓狮), 但水力学懂多少?
你可知到当三峡大坝截留了泥沙,下游河水变清,沉积大减 且流速加快,导至河床侵蚀下切,水位下降. 到了洞庭,嶓阳湖入水口,长江水面在枯水期已低于湖底,如何能补给湖水? --到底是谁"愚昧"?
回复 borninheaven 2011-6-13 15:32
人脑本来就毫无科学性！还不是听多了就信了。 就象地球暖化的缪论， 有几个人搞懂那里面的所谓科学， 可还不是全世界都有很多信徒。 百姓百姓就是一百样都信！

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新：GMT+8, 2014-12-27 12:43

返回顶部