打官司就是拼钱~~- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
我的大大小小的对手，最后基本上都倒下了。你可以理解成正义的胜利。也可以理解成非正义的最后失败。结果是一样的。在人类文明的互联网时代，非正义的东西是必定灭亡的。那几个破坏美国法律的法官也受到了他们应有的对待。当他们歪曲法律、扭曲事实、抛弃良知、张牙舞爪、助贼为虐的时候，他们期待得到的反应是恐惧，但他们真正引发的却是蔑视和打破幻想之后的焦土战。
正义无惧非正义。那么非正义是否害怕正义呢？我们不是他们，当然不知道他们的心理。但是我们知道历史事实：当红军的炮声接近希特勒的地下堡垒的时候，后者的手在抖；当萨达姆被从地洞里揪出来的时候，他高举双手，示意不要开枪… 我们无法知道他们的内心，但却能从他们的行为中推断出对正义的恐惧。
贺梅案里的裘得斯法官，被我们指控司法不当，不也就是就次要问题长篇大论却拒绝回答关键问题吗？郑一芳之类害群之马，被揭发之后，在国会听证会上，不也就心虚狡辩吗？金肯斯之辈，当我在其就职会上质疑其诚实与品格的时候，不也抓耳挠腮吗？这些法官们肩负着人民的重托、嘴里重复着司法正义的术语，他们自己心里清楚，他们在玩弄法律、亵渎正义。他们是真正的罪人。
但是这些罪人却以为其他人都是蠢材，无法在他们这些司法精英充斥着法律术语、复杂判例的意见书中捕捉他们自以为巧妙的逻辑悖论、细微的事实变换和没有明说、却又显然的偏见，只得在无奈之中接受他们法槌冷酷的敲击、一纸判决的无情安排。就像贺梅案中那位上诉法院的法官，114页的意见书跟博士论文似的，引经据典，说父母权是基本权利，但任何权利都不是绝对的，根据114页纸的论证，此两老中父母权应与剥夺。你不服？告诉我错在哪？这份判决让多少原来积极支持贺家的专家、教授傻了眼，只得承认法官是专家。而对法官们来说，这样凭借法律，冒充上帝，决定他人的命运不过是又一次有趣的文字游戏。而且，他们往往还因此得到掌声和报酬。
但他们判断错了。今天，我们中有那么一些人不但有智力与道德的双重优越感，更有一种征服非正义、取得最后胜利的顽强意志。一旦这些人在沉默中爆发，非正义就终将轰然灭亡。最后留下的，只有我们对正义的信念，和胜者的光荣。
在我的侵权案中，被告就是贼，其偷窃是明摆着的事。抛开知识产权法，西方人都知道偷窃是罪。《摩西十戒》中的第八条就是不得偷窃。但是即使排除那些为贼作伥的劣质法官，也没有任何美国法官说过半句被告的不对。没有半句话说，被告未经授权拷贝软件属于侵权，倒是给我们设置重重关卡，限制我们取证，排除很多对我们有利的重要证据，对被告不断撒谎视若无睹。为什么？被告是大公司无疑是个因素。最后是8名陪审团员—普通老百姓--判决被告侵权。在挑选陪审团的时候，被告专门追问陪审团候选人对公司的态度，那些表示曾被大公司欺骗的人就立刻被被告排除。而我们获得陪审团审判的机会也经过了艰苦的斗争，因为绝大部分官司都被法官通过总结评判方式结束，根本没有见陪审团的机会。而要推翻这种判决，则要经过长期的上诉。光是费用就让大部分人望而却步。我的陪审团审判，光是印刷资料、购买法庭记录、雇人进行法庭演示等费用就是10万美元，其他费用的数字则是这个的若干倍。我是在花自己的钱和宝贵的精力纠正低素质美国法官的判决、维护美国社会的正义。
曾有美国朋友跟我说，法庭是美国最后的贵族统治。正如前美国最高法院法官奥卡拉在其《The Majesty of the Law: Reflections of a Supreme Court Justice》一书中所言，司法系统不是民主体制。联邦法官都是任命的，而且是终身制，不代表任何选民。那么这么一个非民主系统与民主制度矛盾吗？奥卡拉法官的答案当然是否定的，但是其根据基本上是：法官们大多数是高素质精英，即使有少数害群之马，也会被清除出去。确实，近年来有若干联邦法官因种种劣迹被清除出司法系统，但那些基本都是接近刑事犯罪的行为，如索取贿赂等。即使这些案子，也都是持续多少年后，才终于被揭发。而那些不很明显的，基本上无法追究。
所以要记住，任何制度，最终取决于人。如果美国社会道德在走下坡路，很大程度就是因为司法素质在降低。
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [03/05]西方社会里良民就是贱民--从李永案谈起
- [03/05]贺梅案的历史意义
- [03/06]朝鲜战争：一场确立中国人人权的战争
- [03/06]美国何时为排华法案道歉？
- [03/06]中国：坚决反对日本等成为安理会常务理事
- [03/08] 花自己的钱维护美国的社会正义
- [03/08]太监是西方文明的发明（少儿不宜）
- [03/08]为有牺牲多壮志，敢教日月换新天
- [03/08]从贺梅自称墨西哥人看什么是父母权
- [03/08]中国公民权必须成为一种特权
- [03/09]翟田田武装押解、贺绍强得胜荣归
- [03/10]美国法庭上的统一战线
- [03/10]贺梅案的基本事实及对曹长青等人的反质疑
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 岳东晓
- 等我有时间写出来。总之，打完官司之后，我的感叹是，太艰难了。如果不是被逼无奈，最好别打。有些人还没打，自己生病倒下了。尤其当你的对手有无穷无尽的资源的时候。我的对手的人马坐满了半个法庭（他们占一边，我们这边只有一两个人），前台律师就有6个，另外各式跟班。连他们请的技术人员都跟法官认识，跟法官有说有笑---法庭设备是他们装的。一开始那个神气。走路都像大牛人。第二天，他们就几乎全部蔫了。
sj5820: 很想听听你案子的细节。不过我知道非正义的人，在他们还没有输的时候是不怕正义这一边的，
- 回复 岳东晓
- 有一个细节，打到一半的时候，对方律师发现招数全部失效，已经开始互相埋怨了。于是休庭之间（案子审了两星期），估计晚上临时改变策略，等到第二天开庭给我看证据的时候，出了差错，只得临时把他们的一个拷贝给我（我在上面作证），我接过文件，却看见被告律师递过来的手在剧烈颤抖，纸沙沙作响。我真想说:"you are shaking." 但还是很客气的微笑着说谢谢。
sj5820: 很想听听你案子的细节。不过我知道非正义的人，在他们还没有输的时候是不怕正义这一边的，
- 回复 light12
- 你写的以前看过，忘了结果是啥。赢回钱了？
岳东晓: 有一个细节，打到一半的时候，对方律师发现招数全部失效，已经开始互相埋怨了。于是休庭之间（案子审了两星期），估计晚上临时改变策略，等到第二天开庭给我看证 ...
- 回复 司徒恭平
- 值得一提的是：三权分立中的司法职能并非政见表达，而是兑现对有效法律的解释与执行。因此法官需要起码满足两个条件：品德和司法经验，况且法官的任命是间接民主过程来选拔，无悖于民主原则。美国司法制度的设计应该说是独具匠心的精心设计。在刑事认定罪名上法官不能一手遮天-陪审团制度；在宪法问题上法官也不能独断专行-联邦高法联席会议制度。
- 回复 岳东晓
- 做任何政府分支的工作，都需要品德和一定的相关经验。民选法官在很多州已经实现了。但是联邦法官根据宪法是由总统提名，国会确认。大部分情况下的任命都是建立在某种政治理念的认同和私人关系上。看看最高法院的历史就知道了。当然，法官并不是其提名总统的仆从，司法独立。这就使美国的法官们实际上不需要对任何人负责，而且可以legislate from the bench。比如说，法官们就给赋予给自己民事豁免权，无论法官干了什么malicious的事情，只要是司法职权之内，受害人不能进行民事起诉。
司徒恭平: 值得一提的是：三权分立中的司法职能并非政见表达，而是兑现对有效法律的解释与执行。因此法官需要起码满足两个条件：品德和司法经验，况且法官的任命是间接民主 ...
- 回复 司徒恭平
- 民选法官还真是头回听说，提名、竞选和投票是个什么状况？
岳东晓: 做任何政府分支的工作，都需要品德和一定的相关经验。民选法官在很多州已经实现了。但是联邦法官根据宪法是由总统提名，国会确认。大部分情况下的任命都是建立在 ...
宪法对法官要求是如实解释法律，而且要做涉案回避的，legislate from the bench的情况是有，但这是违宪的，而且在国会审验提名资格的时候是要重点考察的方面。成为法官之后虽然是终身资格，但仍有弹劾制度的约束，也是不能妄为的。况且联邦高法是多人集体决定，就是为了避免个人妄为的可能性。
- 回复 Cannaa
- 州立法院法官有的是竞选，有的是州长提名
司徒恭平: 民选法官还真是头回听说，提名、竞选和投票是个什么状况？
宪法对法官要求是如实解释法律，而且要做涉案回避的，legislate from the bench的情况是有，但这是违 ...
岳东晓最受欢迎的博文