还没见到好呢，自然不会收~~
- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
我在前文中写道《这次贺梅来美国，本来是一件很平常的事》，为什么有人要撒谎欺骗贝壳村呢？有人老在要我不要提这件事了。我也感到烦了。可是真相还没有出来。
这个问题，我虽然有分析，认为给贝克募捐的人有偏见、取向，却自我标榜成博爱无私。但我在之前没有任何直接证据证明，也就没能直接揭穿他们伪善的画皮。
今天一位读者给我转来了当时贝壳募捐人在网上的讨论，其撒谎的动机就一目了然了（见图）。撒这个谎纯粹是为了制造他们所说的罗秦占了便宜，“利用人家”的假像。而他们的心愿是：给贝克捐个房子，“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱。 ”
我早说了，这帮人把自己房子卖了给贝克捐个房子也不关我们的事，但是要撒谎欺骗、误导公众，他们就必须面对真相。
我在贺梅来美国之前特意问了罗秦，费用是谁出，罗秦非常清楚地说，都是她出的，而且她给了贺梅3千美金现金，要她交给贝克作为生活费。贺梅回国后，我又问罗秦这件事，罗秦说，贝克不收那3千元生活费，但是贺梅他们已经花得只剩1千1了，还大量地刷了她的信用卡，罗秦说得很清楚，贝克没有支付其他费用。我之所以问这些，是因为贝克在贺梅案中以罗秦他们没有支付费用为由，要剥夺罗秦的父母权（事实是罗秦曾试图给贝克钱，贝克不要，这是我们翻案的关键证据之一）。纯粹出于谨慎起见。
那4000块（罗秦说是3千多）是贺梅基金的ABI KING以贺梅名义募集的钱，属于贺梅，而不是来自贝克，他们对罗秦也是这么讲的。事实上，除了食物等生活费用，贝壳募捐人举不出任何证据说明贝克为贺梅之行支付了任何其他费用。这一点贝壳募捐人是知道的，贝克也并没有撒谎。但贝壳的募捐人却撒谎说：4千块是来自贝克，等于间接支付了贺梅三人的机票。
如果他们不撒谎，就无法给他们的观点提供任何支持。
本来，如果贝克与贺梅一家是朋友，这种往来的费用根本不是需要讨论的事，大家都高兴才不远万里见面，谁会去计较旅费？这帮人却偏偏要在这个上面做文章误导读者，而且还撒谎。
贝壳募捐人的另一个谎言是：“贝克一家为小贺梅而被贺绍强折腾得倾家荡产，卖掉自家的房子抵债”。这已经被我在《贝克为贺梅案倾家荡产是弥天大谎》一文中戳穿了，贝克的家境中落是因为其所在庞氏骗局被SEC关闭。我曾论述《贝克及其粉丝的首要特征是不诚实 》，一点不错。
前天罗秦发来一段话，怒斥刘阳之流，这些话对募捐人同样适用。
罗秦写道：【某些中国人的心理，他们是怨人穷，恨人富。你的条件比XX差，他们就高兴，他们变态心理，得到满足，你的条件，比XX好，他们就骂，认 为你就该比美国人穷。从那人写信的格式看，他给他爹妈都没有那么谦卑，典型的奴才。那个【刘养】一定自己是混教会的吧，不然他自己那么清楚，可以发给母亲 的食品，他那么了解。我都不了解，因为我怀孕的时侯从没去领过，有几个美国人的房款是全付的，那是美国经济不好，XX没工作，没大学文凭。自己找不到好工 作，洋奴们就喜欢断章取义，还一副大义灭亲的嘴脸。这些人真可悲，点自己的同胞真刻薄，这些真的不是什么好人】
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [08/30]贝克为贺梅案倾家荡产是弥天大谎
- [08/30]科普一下：谢顶与男性
- [08/30]一个“右派”对法庭的欺诈
- [08/31]PK骆家辉，上海8元一餐
- [08/31]杨振宁纪念毛泽东演讲词（图）
- [08/31] 终于撕开了贝壳募捐人的画皮并找出其撒谎的动机
- [08/31]贝壳募捐人撒谎的证明
- [08/31]海明为何急不可耐的告了桑兰
- [08/31]贝壳募捐人是大爱还是大恨
- [09/01]罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体
- [09/01]海明在联邦法院公布了桑兰性侵报案的全文
- [09/02]贝壳为贝克募捐是一场非法的骗捐行动
- [09/02]从贝壳骗捐事件谈点人生
发表评论 评论 (85 个评论)
- 回复 岳东晓
- 我提醒大家一下这里的规则。继续违反规则的将被加入黑名单一周到无期。另外，我这里不欢迎LIARS。
我在正文中已经对募捐人的谎言进行了批驳。这里再重复一下：
贺梅基金的钱属于贺梅，而罗秦是贺梅的母亲，因此罗秦当初认为钱都是她出的，完全正确。
在听到募捐人转述的谎言（贝克说有四千块是贝克家出的）之后，罗秦表示立刻将此金额退还贝克。这也是她不接受贝克的钱的一贯的态度与立场。
在后来了解真相，确认钱确实来自贺梅基金后，罗秦收回了那个给贝克4千块的决定。没有因为贺梅花了自己的钱要罗秦倒贴贝克的道理。 我们没有任何矛盾的地方。而这中间的曲折，完全是募捐人的谎言造成。
- 回复 keaz
- 平时工作忙很少上社交网站，更没时间参加讨论，这次也是碰巧在另一网站上看新闻时看到解滨的博文才跟来了这里探个究竟，原来贝壳村那么好玩，好热闹所以也signon了，
。
几个感想分享一下：
1。我没响应捐款。如果有天真有要为贺梅与Baker家聚会捐款的必要，我会捐。
不管是Baker还是罗秦，都不觉得他们有能感动到让我现在要捐钱给他们。相信即使有些“劣迹”前科的Bakers对贺梅的爱是真爱，而罗秦的母爱也是Genuine的。他们为了贺梅好，会沟通好合作好，咱就不摻和了。2。岳博士是个认个理一定要争个是非曲直较真的人。我赞赏你straight out真相的坚持，因为我已受益。每个人的观点是有偏见的，用你的事实纠正别人的偏见，也要预期和包容别人有歧见的权利。这里你描述的看到的，顶多是别人在道听途说中加了自己的观点，有了偏见。说明不了别人有目的地“画皮”“撒谎”。
3。不了解别的募捐者，但读过一些解滨的博文，相信他的为人，这次他只是跟着心走，而其他的募捐人也是善良的，是好意的，不应该有太多解读。过程中有些偏颇，又有何碍？就像罗秦不希望此次美国之行曝光媒体，但岳博士在博文中发表一下又有何碍，本身就是好事，普通事嘛，应该让大家知道的呀。错，有则改之，无则加冕吧。
- 回复 billhuangtx
- "过一些解滨的博文，相信他的为人，这次他只是跟着心走，而其他的募捐人也是善良的，是好意的，不应该有太多解读。过程中有些偏颇，又有何碍" -- me too
- 回复 qingwa200220
- 顶岳先生用事实说话揭开了那“高尚的大爱的”那画皮。敬佩贺母罗女士。母爱真伟大！
那些个“高尚大爱”们不外是先骂“人渣”以抬高那违法的老贝克，然后攻岳想封悠悠之口，再就一堆50仙美刀直接砍向贺母。那种卑劣的颠倒黑白是非手段，盗用可亲，偷天换日代表华人等等，让我等低下的人，高山仰止阿，还借“道歉”名义，喊打喊杀，吓谁来？
- 回复 陈营
- 给楼主鲜花，是看此文主题是在说明具体情况，还是摆事实的。至于标题中“撕开”“画皮”“撒谎”之类的词汇的使用我以为是可以理解的“言重”了。
本来贺梅来美国度假仅仅是与贺梅、罗秦和贝克夫妇有关系的事情，他们是当事人，是最清楚事实的人。我是个旁观者，好像在这里发言的也都是旁观者。楼主由于历史原因，与罗秦保持有联系，我觉得在贺梅赴美这个事情上是个知情者。那么现在看到的无争议的事实是：1.贝克管理的贺梅基金会有支付贺梅们赴美期间的部分费用（三千多或者四千）；2.罗秦给贺梅带上了3000美金。基于这两点可以说罗秦贝克各自用自己的方式为贺梅的旅行做了支持。他们之间关于钱的事，我看是人家私事，我等无权讲话。楼主关注费用的详情的原因，楼主解释的很清楚，有他的道理。
楼主找的“撒谎的动机”有贴图，从那图上我看到“天涯看客”有句话，但显然不是一句结论性的话，我也没看出什么“动机”，所以回头翻阅老帖《贝壳人捐助贝克》活动更新2 链接http://my.backchina.com/home.phpmod=space&uid=306268&do=blog&id=120355
该文中有一句话：“我们获悉老贝克还专门为贺梅来美八周设立了一个基金， ”这再看“天涯看客”话就知道，他是根据新的基金设立而言，并以疑问的口吻质疑罗秦是否出钱了。如此，我觉着这是非常容易误会的地方，其一，贝克是否是专门为贺梅来美八周设立了一个基金，我不清楚给贺梅付款的是否是同一个基金还是怎样，但是基金里的钱不是贝克个人捐入的，而是贝克筹集的。其二，但是文中的说法却是极大地激发了一些人感恩的情绪，而这个情绪的升温使一些人理解（误解）为是“贝克个人出钱”资助贺梅赴美度假，同时也就否定了罗秦的出资事实。楼主因为知情故而发帖力图澄清事情，指出基金的钱不是贝克的钱，或许因为太多的个人情绪因素很多人跟帖指责楼主，甚至出言不逊，但没有人关注真实的事实。
后来网友老地雷突然提出向贝壳村全体的道歉信，但没有讲明什么发生了什么事情而道歉，文中使用了“如果”这样的词提到了几个事情的可能性。我也无从知道这可能性的实际状况是什么。
总起来看，村中的热心人士在没有完全清楚事情详情的情形下，就有了结论性的认为，在高涨的情绪中又带有明显的个人好恶的倾向，使得争执激烈起来。就我个人而言，至此这个事情的整体事实情形基本清楚了，岳博士没错误，有的网友在细节上的误解加之个人情绪化的影响出现判断失误，导致好事办不好，教训应该是深刻的，但如果说有什么蓄意也就太牵强了。
- 回复 qingwa200220
- 对违法强留小贺梅的老贝克，你爱捐不捐，捐儿捐女，这是你个人行为，低调些，算为善不为人知吧，无损大众。但用谎言去推销大爱，那是对大爱的污辱。罗女士写得真好，那种强奸式或非礼式的“大爱”，歇了罢。喊打喊杀的下三流流氓行为，收了罢。莫丢人了。
- 回复 岳东晓
- 这些人是希望给贝克弄个新房子、补偿贝克当年因剥夺罗秦父母权损失的律师费，可自己又舍不得出钱，于是就到网上来说假话，高谈什么无私的爱，中国人的良心，忽悠其他华人掏腰包。罗秦的这句【从那人写信的格式看，他给他爹妈都没有那么谦卑，典型的奴才】是直接针对募捐人写的那封信。
qingwa200220: 对违法强留小贺梅的老贝克，你爱捐不捐，捐儿捐女，这是你个人行为，低调些，算为善不为人知吧，无损大众。但用谎言去推销大爱，那是对大爱的污辱。罗女士写得真 ...
- 回复 窝窝头
- 同感！
qingwa200220: 对违法强留小贺梅的老贝克，你爱捐不捐，捐儿捐女，这是你个人行为，低调些，算为善不为人知吧，无损大众。但用谎言去推销大爱，那是对大爱的污辱。罗女士写得真 ...
- 回复 torpedo1
- 顶！
qingwa200220: 对违法强留小贺梅的老贝克，你爱捐不捐，捐儿捐女，这是你个人行为，低调些，算为善不为人知吧，无损大众。但用谎言去推销大爱，那是对大爱的污辱。罗女士写得真 ...
- 回复 ManCreatedGod
- 真不知道为什么他们说的不符合实情
- 回复 ManCreatedGod
- 同样是倡议给贝克捐款的人，动机各不相同，所以不能一概说不好
- 回复 torpedo1
- 在号召捐款的时候，某些人确实以抬高贝克，贬低贺梅的家庭来煽动大家对贝克“大爱”的感恩情绪。随着村里很多村民反感用贝壳亲的名义捐款和楼主给予的实事真相，募捐人对贝克“大爱”的调子有所降低，随即改口捐款为“贺梅好”，但贺梅的母亲拒绝以贺梅的名义捐款，又有捐款为了宽恕“贝克”一说。总之，为什么捐款，确实没有让人搞清楚实质。我相信这里面刻意造谣的人肯定有，但不是所有的募捐者。不然，“大爱”的高调不会陡然下降，他们中间还是知道事情不是开始想象的那样简单。募捐者四分之三的人应该是属于好心没有办成好结果。（他们四人互相之间通过这事应该比我们更知道谁在撒谎）。
- 回复 岳东晓
- 既然他们自称4人帮，就是一个团体，除非他们中有人与这个团体自我区分，没有任何必要区别对待。他们之所以低调，是因为他们实际伤害了贝克的利益，而贝克也不是傻瓜，应该知道他们没干好事。
torpedo1: 在号召捐款的时候，某些人确实以抬高贝克，贬低贺梅的家庭来煽动大家对贝克“大爱”的感恩情绪。随着村里很多村民反感用贝壳亲的名义捐款和楼主给予的实事真相， ...
- 回复 陈营
- 我看到最早的呼吁捐款文章中谈到捐款的理由，就是岳博士引用的这句话“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱”我个人认为这个说法很错误，也不理解那些乐捐人士对这样的话高度的认同。
- 回复 岳东晓
- 我今天跟罗秦说了这件事，募捐的事情不是募捐这么单纯，募捐人带有明确的动机，而且先与贝克律师联系。罗秦在询问这些人的真实身份。
陈营: 我看到最早的呼吁捐款文章中谈到捐款的理由，就是岳博士引用的这句话“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱”我个人认为这个说 ...
- 回复 iamcaibird
- 这句话就是最混蛋的，他代替法院，代替别人来决定谁是最合适女孩的家。大家反对捐款，其中这句没有人性的话是其中之一。
陈营: 我看到最早的呼吁捐款文章中谈到捐款的理由，就是岳博士引用的这句话“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱”我个人认为这个说 ...
- 回复 torpedo1
- 你是以造成的事实来断定，我们很多时候在凭感觉断定
岳东晓: 既然他们自称4人帮，就是一个团体，除非他们中有人与这个团体自我区分，没有任何必要区别对待。他们之所以低调，是因为他们实际伤害了贝克的利益，而贝克也不是傻 ...
- 回复 窝窝头
- 请转告罗秦，千万看紧贺梅，别一不小心女儿又落到强盗手里，而且可以适当把真相告诉贺梅，小孩子很单纯的，不知道大人世界的险恶，告诉她是为了让她有所警惕，否则还以为妈妈故意阻扰"爱心"捐款。
岳东晓: 我今天跟罗秦说了这件事，募捐的事情不是募捐这么单纯，募捐人带有明确的动机，而且先与贝克律师联系。罗秦在询问这些人的真实身份。
- 回复 Thompson
- 重温了一遍“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱。 ”及随后的跟贴，真正令人觉得可悲可叹！
咱们华人中的一些高级“吃屎”分子，崇洋媚外。对自己同胞用尽恶毒之词，其恶令人瞠目；对白人竭尽摇尾之怜，其媚令人作呕。不仅自己帮强盗数钱，还号召他人认贼作父。
另有一“奇”人，一会儿要“大爱无疆”，一会儿要“拼死决斗", 忽嗔忽喜，收放自如。实在让人可笑，可气，可怜。
- 回复 qingwa200220
- 顶起
Thompson: 重温了一遍“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱。 ”及随后的跟贴，真正令人觉得可悲可叹！
咱们华人中的一些高级“吃屎”分 ...
- 回复 岳东晓
- 我在正文中已经对你的谎言进行了批驳。这里再重复一下：贺梅基金的钱属于贺梅，而罗秦是贺梅的母亲，因此罗秦当初认为钱都是她出的，完全正确。至于在听到你们转述的谎言（贝克说钱是他们家出的）之后，罗秦表示立刻退还。这也是她不接受贝克的钱的一贯的态度。在后来了解真相，确认钱确实来自贺梅基金后，罗秦收回了那个给贝克4千块的决定。没有因为贺梅花了自己的钱要倒贴贝克的道理。 我们没有任何矛盾的地方。而这中间的误会，完全是尔等的谎言造成。
酸柚子: 没看出什么动机和画皮呀。不过，我倒知道你逼别人道歉并指控别人撒谎的动机，就是要掩盖你自己撒谎的丑行。你撒谎说罗秦负担所有的费用。结果慕捐人发现有4000块 ...
- 回复 酸柚子
- 请问那个基金会全程叫什么，是谁建立的？是谁在控制的？如果你岳东晓或罗秦或贺梅想从中提钱，能发立马提出来？
岳东晓: 我在正文中已经对你的谎言进行了批驳。这里再重复一下：贺梅基金的钱属于贺梅，而罗秦是贺梅的母亲，因此罗秦当初认为钱都是她出的，完全正确。至于在听到你们转 ...
如果你自己都控制不了的钱，能叫你自己的钱吗？请不要用贺梅基金来混淆事实，那个基金不叫贺梅基金，也不是贺梅的钱，更不是罗秦的钱。这是你最虚弱的地方，也是你撒谎的所在。
- 回复 世道变了
- 我还奇怪呢.互相鼓动的时候就说捐款是因为贝家的爱,是贝家的大爱.等这个"大爱"被反驳的时候,就说"是我自己的钱,爱给谁给谁".那到底是为什么捐呢?一定要捐贝家当然是可以的,就算贝家没有大爱,就算贝家没有爱,也是可以捐给他的.为什么一定要有个名头呢?为什么一定是大爱的名头呢?捐多少,捐给谁我没有疑问,我的疑问是为什么一定要有名头才捐?为什么一定要把自己拔高到这个程度才捐?
torpedo1: 在号召捐款的时候，某些人确实以抬高贝克，贬低贺梅的家庭来煽动大家对贝克“大爱”的感恩情绪。随着村里很多村民反感用贝壳亲的名义捐款和楼主给予的实事真相， ...
- 回复 岳东晓
- 我在这篇博文中已经说的很清楚了，http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-293539-message-121129-page-1.html ，从法律上，任何以贺梅为名义的捐款属于贺梅，这是在贺梅案中有判例的。所有权与控制权是两个概念。何况在必要的时候，罗秦完全可以要求法院进行控制权裁决。这种贺梅案中，类似的事情已经发生过了。我在向罗秦求证的时候，她向我提供了基金管理人的联系方式，我可以通过该人验证。募捐人的谎言把这笔贺梅基金的钱说成是贝克家的钱。
酸柚子: 请问那个基金会全程叫什么，是谁建立的？是谁在控制的？如果你岳东晓或罗秦或贺梅想从中提钱，能发立马提出来？
如果你自己都控制不了的钱，能叫你自己的钱吗？ ...
- 回复 世道变了
- 这句话表达的是他们心中的一个成见,他们内心里认为贺梅跟贝家在一起才是最好.贺家跟贺梅分离才是最好.
陈营: 我看到最早的呼吁捐款文章中谈到捐款的理由，就是岳博士引用的这句话“小贺梅终久会回到贝克家的，因那才是她的家，在那里她才能得到真正的爱”我个人认为这个说 ...
- 回复 hr8888hr
- 不明白这句是什么意思 " 是因为他们实际伤害了贝克的利益，而贝克也不是傻瓜，应该知道他们没干好事"。
岳东晓: 既然他们自称4人帮，就是一个团体，除非他们中有人与这个团体自我区分，没有任何必要区别对待。他们之所以低调，是因为他们实际伤害了贝克的利益，而贝克也不是傻 ...
- 回复 陈营
- 从整个事件看，这个看法非常的匪夷所思。贺梅还在一岁多点的婴儿期，贺家就开始打这个官司了，七年的法庭审理过程，贺梅被迫住在贝克家，这是个不争的事实。这七年贝克赤裸裸的强盗行为暴露无遗。我仔细注意过持这个看法人的发言，在他们对这个进行解释是较为共同的有论点有两点，一是贺邵强是“人渣”；二是岳东晓帮助了坏人还特NB。
世道变了: 这句话表达的是他们心中的一个成见,他们内心里认为贺梅跟贝家在一起才是最好.贺家跟贺梅分离才是最好.
- 回复 qingwa200220
- 罗女士骂得好。
岳东晓: 这些人是希望给贝克弄个新房子、补偿贝克当年因剥夺罗秦父母权损失的律师费，可自己又舍不得出钱，于是就到网上来说假话，高谈什么无私的爱，中国人的良心，忽悠 ...
- 回复 hr8888hr
- 我想多数人应该不是. 主要疑问是: 为什么要将自己的亲生骨肉送别人养? 另外, 据当时的报道,对那个姓贺的人品不感冒.
陈营: 从整个事件看，这个看法非常的匪夷所思。贺梅还在一岁多点的婴儿期，贺家就开始打这个官司了，七年的法庭审理过程，贺梅被迫住在贝克家，这是个不争的事实。这七 ...
- 回复 岳东晓
- 贺邵强曾被控性侵某人的妻子，但经陪审团审判，一致不相信该女性的指控。可以想象，有人对贺家相当仇视。但是这与贺梅案没有关系。我也从未插手那起性侵案。那位女性把自己的故事说给了陪审团听，陪审团不信，这能怪谁呢？如果有人带着这些东西，卷入到贺梅案的是非是不对的。
陈营: 从整个事件看，这个看法非常的匪夷所思。贺梅还在一岁多点的婴儿期，贺家就开始打这个官司了，七年的法庭审理过程，贺梅被迫住在贝克家，这是个不争的事实。这七 ...
- 回复 岳东晓
- 我在这里已经清楚的说了，除了这段时间的饭钱等生存费用，贝克家没有支付任何其他费用。罗秦的花费我也在前面列出来了，共一万多美元。
Matney: 没完没了了，你所有的言辞都没有充足的证据，请提供福硬件有关罗女士全部自付给三个孩子来美国的费用账单，不就一目了然了，干嘛嚷嚷不停．说来说去都是你们的对 ...
- 回复 世道变了
- 我并不愿意把人想得太坏,所以总是不停地问啊问啊问,因为我想求证啊,他这么想会不会有什么原因啊?是不是有一个可以理解的角度啊.可我问到现在也没问出所以.为什么骨肉分离就好,为什么那个强盗父母更好,为什么贝家卡住贺家脖子的基础上建立的爱更好,为什么可以忽略生身父母的痛苦...有答案吗?你能从他们嘴里问出答案吗?
陈营: 从整个事件看，这个看法非常的匪夷所思。贺梅还在一岁多点的婴儿期，贺家就开始打这个官司了，七年的法庭审理过程，贺梅被迫住在贝克家，这是个不争的事实。这七 ...
可你不把他们往恶里想还有什么解释呢?
- 回复 陈营
- 这个疑问早就过去了，至少从贺家打官司开始，这个疑问就成为过去了。在我看来就是只要认定贺邵强是永远的“人渣”就有大批判的依据，所以即便你七年夺回女儿，也是“人渣”，疑似贺邵强一旦不是“人渣”了，有些人就觉着自己。。。。
hr8888hr: 我想多数人应该不是. 主要疑问是: 为什么要将自己的亲生骨肉送别人养? 另外, 据当时的报道,对那个姓贺的人品不感冒.
- 回复 Thompson
- "homepeace : 摆事实!"
那就摆一摆吧（仅是天涯看客文中部分跟贴)。
穿鞋的蜻蜓 : 亲生不能说明什么，中国人素质低下，大家心知肚明。
天涯看客: 问题是：美国人民见过不要脸的，他们哪里见过像贺绍强这样不要脸的？就像我们从未见过像从前的南京徐老太、现在的桑兰那样不要脸的。
穿鞋的蜻蜓: 更开眼的，是还有给这种无耻贴金自慰的混球儿。
幸运猫: 真是可耻 卑鄙到何种地步了，不知怎么形容啦 无语……
黄笑吾: 我崇拜，佩服，贝克一家的善心。中国，有一个这种人吗？没有！
幸运猫: 官司输掉后养父母贝克夫妇(后右二、左三)还来为为贺梅庆生日】感动啊～，狂顶楼主，我也要捐10份儿……
天涯看客: 不知道你听说过没有，最近国内破获的贩卖婴儿案，婴儿不是偷来的，而是边缘地区把卖孩子当成了产业，生一个卖几万，钱比干啥都来得快。婴儿“解救”了，可他们的父母不认领！靠，从生的那天就没想养，能认吗？！！！。这事我们听起来都不可思议，更别提美国人了。 对这样的没人性的父母用普通美国人的观念来衡量能行吗？
天涯看客: (美国父母坏)是的，可这是个别案例，和生孩子卖、形成当地有规模的产业是两码事。。。
trunkzhao: 我愿意为贝克捐款，而不是为其他人包括贺梅。我欣赏佩服他的精神，同时鄙视流氓无赖的行为。我觉得恶有恶报，似乎已经应验了；善有善报，也应该应验。老地雷回复: 说得真好！
yulinw: 为了大爱：捐！
雁归惊鸿！: 顶！世界老二外衣下，腐烂着一颗丑恶的心。除了追踪金钱，别无他求！
- 回复 陈营
- 我不清楚，当时贺梅跟着父母生活，强盗贝克也可以继续打官司啊，就是那个坏法官使坏吧
岳东晓: 贺邵强曾被控性侵某人的妻子，但经陪审团审判，一致不相信该女性的指控。可以想象，有人对贺家相当仇视。但是这与贺梅案没有关系。我也从未插手那起性侵案。那位 ...
- 回复 岳东晓
- 我到想看看这些人会捐多少钱给贝克。他们如果不多捐点，那算什么玩意呢？
Thompson: "homepeace : 摆事实!"
那就摆一摆吧（仅是天涯看客文中部分跟贴)。
穿鞋的蜻蜓 : 亲生不能说明什么，中国人素质低下，大家心知肚明。
天涯看 ...
对比一下，贺梅案中，很多人都是几百、上千的捐。
- 回复 陈营
- 同意你。我是不定义好坏，只求真实的事实，事实清楚了，再看如何解释了。其实这点子小事儿，有什么不得了啊，可是就是有人不敢碰事实，怕事实，这本身已经说明问题了。
世道变了: 我并不愿意把人想得太坏,所以总是不停地问啊问啊问,因为我想求证啊,他这么想会不会有什么原因啊?是不是有一个可以理解的角度啊.可我问到现在也没问出所以.为什么 ...
- 回复 Thompson
- 天涯看客据说在加拿大生活十几年， 不知他对以下两案有何感想：
（1）加拿大某基地司令，从偷取女人内衣， 到奸杀手下女官， 直至外出“打猎寻欢”。
（2）温哥华一猪倌，前后奸杀数十妓女， 尸体喂猪， 部分分送邻居烧烤。
他们都是正宗白人，绝无半点华人基因。
- 回复 世道变了
- 所以我更关心的是,为什么他们要拒绝事实.很多事实已经在近期披露出来了,他们不是看不见,而是选择了不去看.我就想知道为什么选择不去看呢?为什么选择不参考事实呢?
陈营: 同意你。我是不定义好坏，只求真实的事实，事实清楚了，再看如何解释了。其实这点子小事儿，有什么不得了啊，可是就是有人不敢碰事实，怕事实，这本身已经说明问 ...
我的解释是,他们本身就已经有了一个稳定的想法,他们需要的不是事实,他们需要的是支持这个想法的理由.不选择事实是因为事实与他们的想法有出入甚至是矛盾的.选择了事实就是否定了自己,要肯定自己就得否定事实.
- 回复 世道变了
- 不仅仅是这个原因,还有很多贺回国以后的表现,他是怎么对罗秦的,怎么对贺梅的,有文章报道他是怎么对美国媒体说的...这些让捐款的人对他很反感.当然我对他也很反感,这一点我还是可以理解捐款人的.所以反感贺绍强,不仅仅是因为他的性侵案.
岳东晓: 贺邵强曾被控性侵某人的妻子，但经陪审团审判，一致不相信该女性的指控。可以想象，有人对贺家相当仇视。但是这与贺梅案没有关系。我也从未插手那起性侵案。那位 ...
我所不理解的是,反感贺,哪怕是恨之入骨,也不能够无视罗秦的存在,认为孩子就该让贝家养着才好.
- 回复 世道变了
- 有文章出来了,总共收到27份捐款,大概一千多.多多少不记得了.
岳东晓: 我到想看看这些人会捐多少钱给贝克。他们如果不多捐点，那算什么玩意呢？
对比一下，贺梅案中，很多人都是几百、上千的捐。
岳东晓最受欢迎的博文
其它[法律相关]博文更多
- 岳东晓：贝克为贺梅案倾家荡产是弥天大谎
- 岳东晓：这次贺梅来美国，本来是一件很平常的事
- 岳东晓：贝壳募捐者的道歉还在继续粉饰
- 岳东晓：之前在文字媒体上见到的桑兰也许其实是海明
- 岳东晓：为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉
- 岳东晓：海明现在处境很凶险
- 岳东晓：贺梅母女给刘阳之类一记响亮耳光
- 岳东晓：贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智
- 岳东晓：贺梅母亲请好心人不要以她女儿名义捐款
- 岳东晓：解滨的蓄意误导令人遗憾
- 岳东晓：给海明律师严正警告
- 岳东晓：海明一把眼泪一把鼻涕，我正看得同情
- 青末了：最令人伤心的伪证
- 岳东晓：贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题
- 岳东晓：如果贝克这个问题问刘晓波，他肯定脱口而出
- 岳东晓：善恶的分别
- 岳东晓：贝克及其粉丝的首要特征是不诚实
- 青末了："伪证"