手机版 |

| 繁體版 | 常用工具 | 网站地图 |

登录注册找回密码切换风格

倍可亲首页 › 日志 › 岳东晓 › 日志

岳东晓 (已有 1,098,466 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

认为炒媒体能在美国法院带来好处的想法是幼稚的

作者：岳东晓于 2011-5-15 04:18 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村作者分类:桑兰案评论|通用分类:法律相关|已有49评论

我刚看到桑兰起诉了15名网友的报道。当然，桑兰告任何人都是她的自由选择。但是可以肯定，这种到处树敌的做法，绝对不利于她的“18亿美金”的官司。打官司归根结底是一场智力与智慧的较量，蛮干是无济于事的。参见我的《法庭上的统一战线》一文。

认为炒媒体能在美国法院带来好处的想法是幼稚的。别说媒体，就是美国总统、国会威胁，法院也不买账。我举个例子，前些年有个女植物人，她的丈夫要拔掉其输液管让她死掉，她的父母不同意，愿意接回家自己抚养。布什总统多次威胁、美国国会紧急立法，媒体上是吵得一塌糊涂。结果如何？几级法院都断然判决：拔掉输液管。在她这样慢慢死亡的几天中，每天都公布其缓慢逝去的生命的照片，全美愤怒的人士有多少？但又有谁能合法把管子再接上？谁敢违抗法庭的命令把管子接上？没有！

布什手上有百万大军，但他也不能命令军队冲进去，把管子给接上。

这叫三权分立。而且，法官是社会精英，自认法律懂得多，智商高。对其他两个分支的人是处于优势地位。别说法官，就是普通律师也不怕行政与立法机构。

贺邵强第一次上法庭，就有记者跟着去，结果法官当天就给他一个七条禁令。而且是在背后搞的。为什么？法官根本不怕媒体。媒体上的炒作，大多情况下带来的是副作用。接下来，贺梅案几乎所有主流媒体都报导了，主审的时候，媒体挤了满堂，都是实时报道，大使馆的人坐在法庭旁听。结果呢？法官一个74页的判决还没发给贺家，就直接给了媒体。有理有据，剥夺父母权。

之后我们在媒体上炮轰法官。上诉法院一年之后对贺梅案的判决仍然是剥夺父母权。上诉法院的HIGHERS法官是全美家庭权利法方面的专家，114页的意见书，心平气和地把贺家提出的几乎所有论点都驳斥得体无完肤--按贺邵强的说法是，劈里啪啦把他律师的论点都给推翻了，说不定一边写、一边骂JUNK。所有法律专家看了意见书都觉得完全没有希望。支持贺家的专家教授律师想到的唯一可行的最后的路子是说田纳西法律非法。

就在贺梅案上诉期间，田纳西最高法院破天荒地受理了一个类似的案子，叫FRR案。结论是剥夺亲生父母的父母权。任何有点脑子的人都会联想到，这对贺梅案不是个福音。

我告诉贺邵强上诉法院判决存在错误之后，他的反应是要继续在媒体上抨击。我制止了。对于田纳西司法部，我也反对他继续攻击（参见法庭上的统一战线一文）。在田纳西上诉法院判决下来之后，媒体以及公众几乎已经忘记贺梅案--尽管这期间我们做了很多事情。直到田纳西最高法院判决，才又引起了一场轰动。最后以贺家在ABC 2020节目上宽恕贝克，以胜者姿态回到中国作为结论。

能否在法律论战中打赢案子，关键在于你能否讲赢道理。

你看看老美打官司有在媒体上大肆渲染的吗？极少。一般来说，当事人都会拒绝发表任何评论。因为你乱说的每一句话都可能作为对你不利的证据--这叫着admission.

当然媒体炒作也许对当事人心理上有安慰作用：看到社会还在关注自己的案子，而不是冤情无处伸。

桑兰案的媒体炒作将给其在法庭上带来很多不利影响。

博主二维码，光标右键点图片可下载

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (49 个评论)

回复 match99 2011-5-15 04:29: 炒媒体在中国也许有用

回复 match99 2011-5-15 04:35: 桑兰案的媒体炒作对原告其实是不利的。不少公众对原告的搞恩人的行为不理解，你怎么解释还是不理解也不支持。结果把自己在华人圈弄臭了。最好告赢以后再说话。

回复 light12 2011-5-15 04:36: 媒体炒作对陪审团有用。对法官就不好说了。

回复 Cannaa 2011-5-15 10:04: 没有媒体，法官讲不讲理变的没人知道。媒体的好处就是把案件摆在卓面上，法官只好处于中立的角度，在这个基础上再谈能否讲赢道理。郑一芳不就是因为无人监督才胡乱判案吗？

回复 Cannaa 2011-5-15 10:09: 至于监护人方面，海明刚刚得到证据：“他当时给桑兰插尿管，插了半天之后流不出来尿，原来插到其他地方去了……”我不告他告谁？他们拿了多少好处？就在他家住了10个月，性骚扰等等层出不穷。当时桑兰根本不需要插尿管，17岁小女孩，而且母亲也在，所谓监护人也是女的（谢晓红），为什么让两个大男人来给桑兰洗澡，帮她撒尿？海明非常气愤，直言当时桑兰的情况，谁都想跟她拉上关系，浙江同乡会也想帮忙，但是监护人却不让，一定要住他们家。

回复 nierdaye 2011-5-15 12:37: 网络，媒体打打嘴仗，不必要过分的喧嚣。不管怎样，大家还是得服从法院判决。

回复陈营 2011-5-15 14:45: 楼主所言极是，本人不懂律法，但是认为如果真的三权分立，法院就应该不受媒体影响或影响很小才对。坛里有网友唯恐媒体舆论不能干扰法庭而一再鼓动，应该是徒劳的。

回复 West-East 2011-5-15 14:54: 岳博士，您是有眼不识泰山了，您觉着不灵的，海大律师都能。
这不， Navy Seal 都出动了，给他抓那15名网上诽谤分子去了。您也有点嫌疑。

回复五十仙 2011-5-15 19:12: 尽管认为贺梅判给贺绍强是个悲剧，但不得不承认，岳东晓帮贺赢了官司。

从这点来说，岳东晓比海明的业务能力强多了。

桑兰状告美国网友，这肯定是海明的主意。美国华人网友的言论自由权利受到威胁，这已经超出支持或反对桑兰打官司这个议题范畴。

我本来是支持桑兰向有关部门（包括中国体味，体操协会），公司，个人索赔的。但现在要状告网友的举动实在让人厌恶！

回复 yedav01 2011-5-15 19:29: Very experienced! Great article!
桑兰 and your lawyer, please keep quiet if you want to try to win.

回复隔岸观火 2011-5-15 21:53: 楼主扯的太远，离题万里，而且还老喜欢把贺国强那案子拉出来比附，真是乱比比附。其实桑兰告网友，她可以不懂，但她的律师应该知道，在美国，没有人家的社会号码，法院是不会受理，比如，桑兰要告隔某，就得让她的律师先知道隔某的社安号码，姓名，门牌住址，电话号码等等，没有这些，法院如何给你发传票？
她居然要法院去查这些信息，估计这是她的那位对美国司法屁都不懂的海明律师给她出的馊主意，这丢的不是她的脸，是海明律师贻笑大方了。

回复神马都是浮云 2011-5-15 22:07: 美国是言论自由的国度，桑兰自己诉讼案尚未胜诉，如何指正别人的言论不实？？？告对方的律师更是无厘头

回复 West-East 2011-5-16 01:33: light12: 媒体炒作对陪审团有用。对法官就不好说了。
媒体炒作对陪审团有用？－－
您去过jury selection没？听过的，知道的，－》prejudiced, 全ＯＵＴ!
当年Michael Jackson的案子开不了，这小子家喻户晓，无人不知，陪审团选不出来。最后，大概从深山老林找了几位不读书不看报的主，有没有common sense都不知道的。审案时isolate起来，不见媒体的。
原则上，媒体应该对陪审团法官都没用，看证据。
也有法庭有受压力的例子，当年黑兄弟万人火烧LA, 咱老中有这齐心和火气吗？百万人平了New York city？
齐心？就这，骂的比捧的多。
火气？犯法的事，行动暴力，咱老中不干地，泱泱文明古国，君子动口不动手，跟黑兄弟比不了。
到时侯，海大律师领着小猫两三只，举举牌吧？支持的各位到时侯可都去呀。
案子律师领头举牌咱也没听是过，不过，海大律师吗，能开先河地。

回复 light12 2011-5-16 01:42: West-East: 媒体炒作对陪审团有用？－－
您去过jury selection没？听过的，知道的，－》prejudiced, 全ＯＵＴ!
当年Michael Jackson的案子开不了，这小子家喻户晓，无人不知 ...
我说的就是“prejudiced, 全ＯＵＴ!”。但你不能讲法官看过报道OUT？

海明是醉翁之意不在酒

回复 West-East 2011-5-16 01:50: Cannaa: 至于监护人方面，海明刚刚得到证据：“他当时给桑兰插尿管，插了半天之后流不出来尿，原来插到其他地方去了……”我不告他告谁？他们拿了多少好处？就在他家住了 ...
一般来讲，有力的证据都是到法庭上show给法官，事先不晾的，至少，不让对方知道底牌，有准备时间。莫虎上来叫刘谢禁声，close 博可，要咱法盲看，是专业行规。
您这证据是不实的呢，伪证罪咱也不懂。真的呢，底牌全送了，您这是帮谁呀？

回复 light12 2011-5-16 01:57: 五十仙: 尽管认为贺梅判给贺绍强是个悲剧，但不得不承认，岳东晓帮贺赢了官司。

从这点来说，岳东晓比海明的业务能力强多了。

桑兰状告美国网友，这肯定是海明的主意。 ...
瞎整

回复 light12 2011-5-16 02:12: West-East: 岳博士，您是有眼不识泰山了，您觉着不灵的，海大律师都能。
这不， Navy Seal 都出动了，给他抓那15名网上诽谤分子去了。您也有点嫌疑。
搞起文革了

回复 West-East 2011-5-16 02:14: light12: 我说的就是“prejudiced, 全ＯＵＴ!”。但你不能讲法官看过报道OUT？

海明是醉翁之意不在酒
我以为，咱谈的是：媒体炒作对"陪审团"有用？
就是陪审团呀，陪审团得从jury selection 开始呀。要不，您教教咱？
"海大律师醉翁之意不在酒？"
律师不就是要赢官司吗？海大律师不一样，咱紧跟也跟不明白，您也教教咱？
要不, 跟那,CNN 13亿中国人官司似的，好象来个信，好像人家的意思是sorry, 你们这末个闹腾；气争了，脸争了，咱海大律师顶着“受到巨大压力，律师本人会被罚款1万美金，并受到纪律处罚”干的。
他那桑妹妹黄弟弟可等着真金白银成立基金会那。到时侯不够，您赞租？

回复 neo42 2011-5-16 02:16: 海律师在此案的回报是得到更多的媒体报告，因为他不受钱。桑兰在此案的最大风险是丢人，因为她不交钱。这种关系对于两方在此案中的利益之影响，发人深省。。。

回复 light12 2011-5-16 02:21: West-East: 我以为，咱谈的是：媒体炒作对"陪审团"有用？
就是陪审团呀，陪审团得从jury selection 开始呀。要不，您教教咱？
"海大律师醉翁之意不在酒 ...
prejudiced, 全ＯＵＴ是对陪审团，不对法官？

我认为海大律师不一样，不要赢官司、不然最该挨告的是组织领导啊

回复 Cannaa 2011-5-16 02:30: West-East: 一般来讲，有力的证据都是到法庭上show给法官，事先不晾的，至少，不让对方知道底牌，有准备时间。莫虎上来叫刘谢禁声，close 博可，要咱法盲看，是专业行规。 ...
海明打的是明案，一起事情都闹上网，他们要点是公布真相。

回复 chineseman 2011-5-16 03:04: 桑兰这场官司最后的赢家是----------------岳晓东！
我觉岳晓东说起话来很是个律师的味道 - 有理有逻辑。以后肯定很多华人有了麻烦会想起找岳当律师。桑兰案给岳做了免费广告。
顺便说一句 - 我真不是岳的“Cannaa"。

回复 West-East 2011-5-16 03:18: Cannaa: 海明打的是明案，一起事情都闹上网，他们要点是公布真相。
什末是明案,什末是暗案？哪本法书上,您教教咱？
什末是真相,什末是假相？谁说了算？法官说了算,这吵吵的全是被海大忽悠忽悠的。赢不了官司，一分没有。
lose-lose situation, 又蠢又苯。岳博士说,唐人街窝里斗。

回复 light12 2011-5-16 03:59: chineseman: 桑兰这场官司最后的赢家是----------------岳晓东！
我觉岳晓东说起话来很是个律师的味道 - 有理有逻辑。以后肯定很多华人有了麻烦会想起找岳当律师。桑兰案给岳 ...
岳晓东不是律师

回复 West-East 2011-5-16 04:08: neo42: 海律师在此案的回报是得到更多的媒体报告，因为他不受钱。桑兰在此案的最大风险是丢人，因为她不交钱。这种关系对于两方在此案中的利益之影响，发人深省。。。
这钱在哪天知道，桑兰，黄建，海明自己都不信，先把帮过她的人泼一头狗屎，再把还有同情心想帮的人吓跑。
让美国法院给找15名网上“诽谤”中国公民的主？他那42大街杀人越货,警察叔叔还犯晕呢,不知咋跟他那纳税人交活哪。
真有这状子吗？我不玩了,再玩下去,有点在疯人院,要得神精病的感卷。
我看,桑黄海忙了半天，害人害己, lose-lose situation, 又蠢又苯。
公益大家受益，狗屎人人闻臭，污染。
”岳博士说，唐人街窝里斗“，丢人现眼。一声叹息！

回复 chineseman 2011-5-16 04:11: light12: 岳晓东不是律师
谢谢。我还以为他是呢。

回复 light12 2011-5-16 04:17: chineseman: 谢谢。我还以为他是呢。

回复 West-East 2011-5-16 04:22: light12: prejudiced, 全ＯＵＴ是对陪审团，不对法官？

我认为海大律师不一样，不要赢官司、不然最该挨告的是组织领导啊
不要赢官司的是律师，大律师吗？
组织领导？告哪一条？
告桑爸桑妈得了，谁叫他们生了桑妹妹，谁叫他们送桑妹妹学跳马。

回复 light12 2011-5-16 04:26: West-East: 不要赢官司的是律师，大律师吗？
组织领导？告哪一条？
告桑爸桑妈得了，谁叫他们生了桑妹妹，谁叫他们送桑妹妹学跳马。
"不要赢官司的是律师，大律师吗"不知道你讲他是大律师的。

组织领导就是体操协会吧?

回复 West-East 2011-5-16 04:36: light12: prejudiced, 全ＯＵＴ是对陪审团，不对法官？

我认为海大律师不一样，不要赢官司、不然最该挨告的是组织领导啊
"prejudiced, 全ＯＵＴ是对陪审团，不对法官。"
这事,跟您这background的,一言两语讲不清。再说,咱也是不懂地,别误导。
请教岳大博士,他没牌,但真刀实枪走过庭的。多学点,整明白了好,不然,让人忽悠了还帮数钱。

回复 light12 2011-5-16 05:14: West-East: "prejudiced, 全ＯＵＴ是对陪审团，不对法官。"
这事,跟您这background的,一言两语讲不清。再说,咱也是不懂地,别误导。
请教岳大博士,他没牌,但真 ...

回复 West-East 2011-5-16 05:31: light12: "不要赢官司的是律师，大律师吗"不知道你讲他是大律师的。

组织领导就是体操协会吧?
我个认为，谁也告不了，事故失手而已。该赔的赔了，该治的治了。
桑妹妹的case比很多运动员好，捧过头，捧坏了。　
运动员失手,出事，不能说常有,但中国,外国都有。谁有１８亿？
前两天,国内又摔一小丫头,告谁去？运动员干下来,七唠八伤有得是。摔死了得都有。前两天, 美国一滑雪冠军练习挂了。买了保险,照合同赔。没买,认到霉。 10亿,8亿,空来空去。都告,噢运回关门算了。这case,13年前告,胜算都不大。
要不,咋整各“sex"　出来，有law的,某年龄以下，或强奸，刑事。
住人家十个月,人全家伺侯。下身没知觉，导尿换屎，“性趣”？？？
买胸罩,也是性骚扰？各位,叔叔姑姑大妈大婶,当心了,给买内裤内衣,都算通奸了！　
刘谢有没有咱都不在场,听着不靠谱。
要是没有哪,把人恶心到家,送人进班房,要人１亿？黑了点，狠了点。
中国人都南京老太呀？没有好处,没便宜不会帮人的.如果帮的,一定居心不良。当年桑妹妹可是得了17万美金捐款的，那是1998呀。捐款人都有所图吗？

回复 light12 2011-5-16 05:33: West-East: 我个认为，谁也告不了，事故失手而已。该赔的赔了，该治的治了。
桑妹妹的case比很多运动员好，捧过头，捧坏了。　
运动员失手,出事，不能说常有,但中国,外国都有 ...
告不了要告就是醉翁之意不在酒。

整各“sex"出来很难取证。

回复 Cannaa 2011-5-16 05:33: West-East: 什末是明案,什末是暗案？哪本法书上,您教教咱？
什末是真相,什末是假相？谁说了算？法官说了算,这吵吵的全是被海大忽悠忽悠的。赢不了官司，一分没有。
lose-los ...
他们总有说话的权力巴，不行你也告他们诽谤？

回复 Cannaa 2011-5-16 05:46: 那么当年桑兰母亲为何自寻短见想不开，桑兰又是如何冤枉了自己的母亲的呢？桑兰回忆道：“在美国期间，我和我的妈妈都承受了巨大的心理压力，由于我高位截瘫，所以生活不能自理，更多的由我母亲代为照料，但是谢晓虹总是训斥我妈妈笨手笨脚，这也做不好那也做不好，那时我也不懂事，也跟着谢晓虹训斥妈妈，对此我母亲非常委屈，可还找不到倾诉的对象。一天晚上，她趁人不注意在家中到处找酒，最终她找到一瓶国内带来的药酒一口饮下，然后昏昏沉沉的她开始用头撞墙，后来被人发现才阻止了她的这种轻生的做法，仿佛那一刻我长大了，我哭着对我母亲说：妈你死了，我该怎么办？我差点冤枉了自己的母亲，我不应该在母亲最孤独的时候说那样的话。 ”

　　桑兰基金出入明细不透明，在美国期间不能随意接受媒体采访，这些有关于桑兰被“控制”的消息已经在各大网站和纸媒频繁出现。在昨天的采访中，桑兰终于讲出了自己的心声：“被压力包围，觉得好笑，我活着真的很累。 ”

　　桑兰对记者说：“举一个很小的例子，我回国以后，一些海外华侨等爱心人士为我捐助了价值100万人民币左右的康复器材，但是最终我什么也没得到，谢晓虹让我捐出去，以表现她的高姿态、高觉悟，却牺牲我的利益。另外，我从美国带回来的一个轮椅也在谢晓虹的‘安排下’被捐给了和我有一样遭遇的体操运动员刘玉婷，谢晓虹根本就没有顾及到我和家人的感受，我一直都坐着那个旧轮椅直到2008年才更换，我连想要得到一个轮椅都做不了主，这多么可笑啊！ ”

回复 West-East 2011-5-16 05:52: Cannaa: 他们总有说话的权力巴，不行你也告他们诽谤？
他们总有说话的权力巴，？
当然了，咱这不又听了，还花时间回帖，捧场子哪。
桑黄海明有您这号能人帮着，证据全晒网上.
不实的，忽悠咱。真的呢，是不是莫虎卧底呀？

回复 Cannaa 2011-5-16 05:57: West-East: 他们总有说话的权力巴，？
当然了，咱这不又听了，还花时间回帖，捧场子哪。
桑黄海明有您这号能人帮着，证据全晒网上.
不实的，忽悠咱。真的呢，是不是莫虎卧底 ...
你以为莫虎在乎中文网站？他不懂，也不管。
再来享受享受言论自由吧

当年桑兰母亲为何自寻短见想不开--无言行自由母女饱受欺辱
http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-271857-message-111604-page-1.html

回复 West-East 2011-5-16 07:42: Cannaa: 那么当年桑兰母亲为何自寻短见想不开，桑兰又是如何冤枉了自己的母亲的呢？桑兰回忆道：“在美国期间，我和我的妈妈都承受了巨大的心理压力，由于我高位截瘫，所 ...
越描越黑。只能看出一家子都不懂事,给人找麻烦。大部分人，门都不给进。
从哪方面看,桑兰这人是只进不出。
行了，招了，之前，咱还以为桑兰捐的哪,谁知道什末谢晓虹。这高姿态表了都没人看见。
叫她捐东西，是教她做人，建立形象，为她好。都成了打压罪名。
一惯做法：不满意把人家保姆挂网上晒，隐私全暴，来一全国公审，臭到人老家去。人乡下保姆没本事上网打这仗，只能大哭。
如今给刘谢来这套，挂网上晒，人人欠她的。下三烂才干这活.
这事上法庭什末都不算，刘谢真是搞了一身骚.
什末叫搬起石头砸自己的脚，就这。

回复 Cannaa 2011-5-16 07:53: West-East: 越描越黑。只能看出一家子都不懂事,给人找麻烦。大部分人，门都不给进。
从哪方面看,桑兰这人是只进不出。
行了，招了，之前，咱还以为桑兰捐的哪,谁知道什末谢晓 ...
桑兰回国后刘谢就不再是“监护人”了，为什么还要干涉桑兰见记者？捐款压了十年，到2008年才还，权力欲望，控制人有瘾？

回复 West-East 2011-5-16 08:21: Cannaa: 桑兰回国后刘谢就不再是“监护人”了，为什么还要干涉桑兰见记者？捐款压了十年，到2008年才还，权力欲望，控制人有瘾？
Ｂｙｅ了，我不玩了，再跟您玩下去，有点在疯人院，要得神精病的感觉，还得加上一弱智。

回复 xmmx 2011-5-16 11:05: 也有成功的。OJ Simpson的案子从刑事案被炒成少数族裔能否获得公正判决的大辩论，陪审团显然受到了影响，做出了无罪判决。事到如今，你问10个美国人，至少有9个会说OJ simpson是杀人犯。

回复古来万事东流水 2011-5-16 21:51: xmmx: 也有成功的。OJ Simpson的案子从刑事案被炒成少数族裔能否获得公正判决的大辩论，陪审团显然受到了影响，做出了无罪判决。事到如今，你问10个美国人，至少有9个会 ...
刑事案和民事案根本不是一码事，跟媒体炒作没啥关系

回复 xmmx 2011-5-17 04:40: 古来万事东流水: 刑事案和民事案根本不是一码事，跟媒体炒作没啥关系
是的。我同意作者的观点，也就是打官司应该认真讲道理。媒体炒作对某些人显然是有好处的。

回复 West-East 2011-5-17 11:40: xmmx: 也有成功的。OJ Simpson的案子从刑事案被炒成少数族裔能否获得公正判决的大辩论，陪审团显然受到了影响，做出了无罪判决。事到如今，你问10个美国人，至少有9个会 ...
同学，我不这么看。OJ的case,舆论，大众心证都是倾向有罪的。
毕竟两条人命，老黑也不支持的，至少不敢公开支持的。
定不了有罪，是找不着证据，想定也没法。
他本人不在场,有一手套,让他试戴。他是进去了,但不是唯一的。Defense 律师很容易找十个八个都戴进去,说明不了什么。李昌钰也去找了一通,找不到直接证据,找不到指纹,血迹,发削。
人人说是他干的，非他莫属, 都没用，找不到直接证据，只好放人。
要么真不是他干的，要么活干的干净俐落。
我不认为媒体在这case上有什么。美国是法治国家，国民尊重司法，维护司法，正派大报也只陈述报道事实，保持中立，不去干扰审判的。

回复 xmmx 2011-5-17 14:01: The case:
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case

Media's performance
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/oj/themes/media.html

"The most disappointing aspect of this entire trial to me was the role of the media. The press went at this case like a bee going after honey. They were just obsessed with it to the point that facts didn't matter; tainting evidence didn't matter; undermining the criminal justice system didn't matter..." by a Harvard law professor

回复 West-East 2011-5-17 17:21: xmmx: The case:
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case

Media's performance
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/oj/themes/media.html

...
谢了。请教：
1.同意,Media 有吵吵,有干扰。
大案,明星都是这样的, Michael Jackson，Kobe Bryant, Kennedy外甥的强奸案，媒体都跟苍蝇似的。
恐怕这也是咱海大律师，桑大明星想要的阵式。

2。OJ的case, 媒体的影响到那边呢？
“你问10个美国人，至少有9个会说OJ simpson是杀人犯”；
Defense team:"I don't think there was any medium that是 was favorable to us. …"；

3。OJ的case，最后是证据扣不死他，？？

回复 wxx 2011-5-17 22:19: 法官决定不受舆论影响撤蛋. 法官不是神是普通人. 如果要往上爬, 得弄些HIGH PROFILE案判判. 要混得好POLITICS最重要.否则听证会怎办? 陪审团受舆论误导更厉害.
OJ 案问十个黑人, 十个说冤枉
美国自认的精英,有时比较ANAL, 舆论搞不好,反受其害.

这个CASE, 看莫虎反应就知, 可见不搞些舆论, 恐怕真成不了案.