倍可亲

分类博客
博客导航

岳东晓 (已有 1,096,097 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

给肯特州立大屠杀死者平反不符合美国国家利益

作者：岳东晓  于 2012-6-3 16:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:政经军事|已有22评论

关键词：的, 美国总统, 越南战争, 军事行动, violence

1968年，尼克松就任美国总统。就任前他曾保证结束越南战争，但在1970年4月，他下令美军进入柬埔寨，针对那里的越军采取军事行动。这一系列看视扩大战争的举动引起了反战学生的强烈抗议。俄亥俄州的肯特州立大学学生也不例外。5月2日，他们在校园内进行了大规模的抗议示威活动。期间，学生与警察发生了小规模冲突。国民卫队出动逮捕部分学生。

5月3日，俄亥俄州长宣布：肯特的骚动是“异见份子及其同盟在俄亥俄州制造的最恶毒的校园暴力”("most vicious form of campus oriented violence yet perpetrated by dissident groups")，“他们比纳粹褐衫党和共党分子更恶劣” ("They're worse than the brown shirts and communists)，“他们是美国境内最坏的份子” ("They are the worst type of people that we harbor in America.")。俄亥俄州的其他官员表示，他们有能力、有决心坚决维护肯特的社会秩序和安定。（“We have men that are well trained... They can expect us to return fire.", "We will take all necessary ... action to maintain order.") “我们将根除病根，而不只是处理症状”（“"We are going to eradicate the problem. We are not going to treat the symptoms."）。

5月4日，学生继续在校园集会示威，大批俄亥俄州国民卫队朝学生方向前进。突然间，枪声大作。10多名学生被击毙、击伤。其中四名被击毙的学生年龄为19到20岁，被击毙时与国民卫队的距离最短为81米，最远为120米（普通文弱学生扔石头距离估计不超过20米）。具体的情形有兴趣的可以在YOUTUBE上查阅相关的记录视频（搜索 KENT STATE MASSACRE)。

随后，肯特多名学生、教授被捕，并在美国联邦法院对参加运动的学生、教授进行了刑事审判，数人被判处有期徒刑。

开枪的国民卫队士兵则全部被认定为自卫，没有刑事责任。

受害者、及其家属在联邦法院起诉枪手、俄亥俄州长、肯特州立校长等，索取民事赔偿。法院判决，根据美国宪法第11修正案，被告具有“主权豁免权”，案件被撤诉。第6上诉法院核准。但美国最高法院于1974年推翻这个判决，认为 “主权豁免权” 不是绝对的，可以起诉，Scheuer v. Rhodes, 416 US 232 （1974）。经过10多个星期的审理，最终裁决是被告完全没有责任，也就是说没判给死者及其家属一分钱。1977年，联邦第6上诉法院认为审理过程出现一个差错，驳回重审（Krause v. Rhodes, 570 F. 2d 563 (6th Cir. 1977)）。1979年，经过近10年的民事诉讼，俄亥俄州政府总共赔偿了67万5千美金与原告达成最终和解（注）。当时的60万美元相当于今天的188万美元 （ref: http://www.usinflationcalculator.com/).

事过多年，肯特州立事件对那些亲身参与的师生来说，仍然是一个挥之不去的阴影。他们不仅被武力镇压，而且被指责为反美的暴徒。

根据2010年的一个报道，对当时录音的最新语音分析表明，当年国民卫队并非被挑衅后自发开枪还击，而是在接到开枪命令后齐射。"Guard!" says a male voice， "All right, prepare to fire!"

不过这些新证据虽然有历史价值，却不能改变历史结论。至少目前没有这个迹象。

因为一旦给那些死难者平反，无疑将导致民众对美国宪法的质疑，引起不必要的混乱。而不平反，只有少数人在继续怀恨在心。反正现在的美国政府与那次镇压没有关系，何必自找麻烦呢？像这种历史悲剧产生的原因，最好是留给200年后的人研究。

肯特州立大屠杀悲剧也给美国一个教训，那就是学生运动必须及时镇压，而不是等到事态扩大。比如说，今年来在加州校园出现的学生骚动，一般都得到政府及时的压制，大棒、辣椒水、催泪瓦斯乃至橡皮子弹伺候。通过长期的法治教育，美国民众开始明白美国武装力量维护美国宪法的坚定决心。坚决镇压MOB非法集会正是西方民主与法制的体现。



注：其中60万用于支付原告， 其余用于支付诉讼费用等，Krause v. Rhodes, 640 F. 2d 214 (6th Cir. 1981)。



  博主二维码，光标右键点图片可下载

高兴
感动
同情
搞笑
难过
4

拍砖
1

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (22 个评论)

回复 司徒恭平 2012-6-3 16:55
想说什么意思呢，也跟64一样？作为一个自认很懂法律的人，你起码疏忽了两点重大区别：

1.  64的受难者是没有任何法律保护和申辩可能的；

2.  合法与否，中国的法律不是民主确立的，那是专制的法律，是政治压迫！
回复 缄默碎烟 2012-6-3 17:16
平反64会获得民意支持，主导此事的领导人可以获得道义资源。再者，为下一步的政改做好铺垫和准备。

回复 缄默碎烟 2012-6-3 17:23
再者，也是对道德和人道主义信念的救赎
回复 mayimayi 2012-6-3 20:31
向手无寸铁 的 老百姓 开枪
任何朝代 都是 反人性的
回复 正义感 2012-6-3 22:35
司徒恭平: 想说什么意思呢，也跟64一样？作为一个自认很懂法律的人，你起码疏忽了两点重大区别：

1.  64的受难者是没有任何法律保护和申辩可能的；

2.  合法与否，中国的 ...
我不是反对你，只是想列几点比较：

肯特州立：发生在校园内
６４：发生在国家的中心

肯特州立：只有几百学生会参加
６４：有数十万学生参加，并向全国扩展

肯特州立：没有任事先何警告就开枪
６４：戒严令几周

肯特州立：没有组织
６４：高自联与政府谈判

肯特州立：没有任何国外背景
６４：还没有开枪领导人都已经在国外了
回复 布衣人 2012-6-3 22:51
不管是美国与中国，对手无寸铁的学生用开枪射杀的手段都是错误的。动用武装力量镇压是非法的。六四的惨案应该平反。
回复 闲云野鹤一忽悠 2012-6-3 23:38
美国是世界的榜样？LZ的潜台词是否有些荒唐？
回复 正义感 2012-6-4 01:08
闲云野鹤一忽悠: 美国是世界的榜样？LZ的潜台词是否有些荒唐？
我个人认为楼主没有把这件事与六四联系起来，虽然两者之间有相同之处。不过楼主的意思很明白：就是在民主国家发生的类似事情也不是总能得到平反的，其实在美国遭政权迫害得不到平反的例子是很多的。如果放眼看看全世界，中共并不是唯一的一个用武力来维护其政权的政府。我并不是为中共辩护，我只是陈述一个事实。
回复 司徒恭平 2012-6-4 04:06
正义感: 我不是反对你，只是想列几点比较：

肯特州立：发生在校园内
６４：发生在国家的中心

肯特州立：只有几百学生会参加
６４：有数十万学生参加，并向全国扩展

肯 ...
没必要纠缠这些枝节，两件事在本质上有差别，那就先比较本质差别。
回复 正义感 2012-6-4 04:08
司徒恭平: 没必要纠缠这些枝节，两件事在本质上有差别，那就先比较本质差别。
本质不都是学生和平抗议政府吗？
回复 司徒恭平 2012-6-4 04:43
正义感: 本质不都是学生和平抗议政府吗？
是啊，所以有我上面说的两点本质不同，也因此不可类比。
回复 正义感 2012-6-4 04:51
司徒恭平: 是啊，所以有我上面说的两点本质不同，也因此不可类比。
那你同意我说的＂本质都是学生和平抗议政府＂啦？
回复 司徒恭平 2012-6-4 05:04
正义感: 那你同意我说的＂本质都是学生和平抗议政府＂啦？
绕什么呀，是这么回事儿，但社会制度不同，所以不可类比。
回复 正义感 2012-6-4 05:08
司徒恭平: 绕什么呀，是这么回事儿，但社会制度不同，所以不可类比。
那么你的意思在美国发生的就不是屠杀，在中国发生的就是屠杀？
回复 司徒恭平 2012-6-4 05:21
正义感: 那么你的意思在美国发生的就不是屠杀，在中国发生的就是屠杀？
都是，所以两国社会制度是一样的？你是想得这个结论吗？这似乎也是博主的隐喻，因此就有我讲的两点本质不同。别绕了。
回复 正义感 2012-6-4 05:28
司徒恭平: 都是，所以两国社会制度是一样的？你是想得这个结论吗？这似乎也是博主的隐喻，因此就有我讲的两点本质不同。别绕了。 ...
更说明了虽制度不一样，可手段可以是一样的。
回复 司徒恭平 2012-6-4 05:36
正义感: 更说明了虽制度不一样，可手段可以是一样的。
维护社会安定是国家机器的职责，这不是区别之处。民主制度下的骚乱，是在有充分民主表达渠道的社会前提下的动乱，需要被及时制止；而在不民主的社会制度下，人们没有正常的表达渠道，走上街头就是正义的抗争，这两件事的当事人（学生和政府）可能相同，这两件事的发展过程（有和平理性表达到暴力冲突）也可能相同，但矛盾的实质却完全不同，事后得到的处置也完全不同。这就是本质差别，还没说清楚吗？
回复 正义感 2012-6-4 05:51
司徒恭平: 维护社会安定是国家机器的职责，这不是区别之处。民主制度下的骚乱，是在有充分民主表达渠道的社会前提下的动乱，需要被及时制止；而在不民主的社会制度下，人们 ...
民主制度下学生起来反政府是骚乱，不民主制度下学生起来反政府是抗争，你是这个意思吗？

你知不知道有一个词叫“双重标准”吗?如果你是持着双重标准看问题，你看出来的东西总是不平衡的。当你把双重标准拿走了，用相同的标准看问题时，你就会真正看到问题的实质了。
回复 司徒恭平 2012-6-4 06:00
正义感: 民主制度下学生起来反政府是骚乱，不民主制度下学生起来反政府是抗争，你是这个意思吗？

你知不知道有一个词叫“双重标准”吗?如果你是持着双重标准看问题，你 ...
我把判断原则和结论都告诉你了。用相同标准来衡量：美国是民主制度，中国是集权专制。
回复 正义感 2012-6-4 06:03
司徒恭平: 我把判断原则和结论都告诉你了。用相同标准来衡量：美国是民主制度，中国是集权专制。
这不是问题的实质，问题的实质是对学生抗议政府开枪是如何看待的，你不能用不同的制度来为同样的开枪作出不同的结论，这就是你的双重标准。
回复 tsueict 2012-6-4 06:41
Most of us are probably too young to be qualified to talk about why, how and what really happened at Kent State in '68.
回复 Zephyrus 2012-6-4 06:54
至少在網路上哀悼肯特州立大屠杀的視屏到處都是，美國沒管制。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
其它[政经军事]博文更多

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新：GMT+8, 2014-12-27 11:02

返回顶部