倍可亲

岳东晓 (已有 1,096,354 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

方舟子对韩寒的本质:60后汉子给80后奶油一个小小的教训

作者:岳东晓  于 2012-2-4 06:32 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:科技|通用分类:热点杂谈|已有43评论

一方是60后,福建云霄县语文高考状元,美国生化博士,真正的博览群书,下笔千言,理工思维敏捷严谨,语言文明,睾酮较多,攻击性强,开始谢顶。

一方是80后奶油,上海市街头混混,高中文凭都没有,基本文盲、文学盲,逻辑混乱,满口脏话,传言靠抄,抄出作家头衔、蒙骗粉丝,一头长发,难辨雌雄。

结果,80后奶油不出三招就被打得满地找牙,十年浪得的虚名灰飞烟灭,让无数粉丝万分失落。

这就是一场男人与奶油的较量。用方舟子的生化语言来说,是荷尔蒙的较量。

教训:知识才是力量,科学思维才是武器。

青年朋友切不可学韩寒。

  博主二维码,光标右键点图片可下载
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
3

拍砖
12

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (19 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

回复 torpedo1 2012-2-4 07:04
在2006年,韩寒对著名作家白桦的辱骂,讥讽,现在用这一招对付方舟子,哪知被狂贬得无地自容。
回复 岳东晓 2012-2-4 07:08
torpedo1: 在2006年,韩寒对著名作家白桦的辱骂,讥讽,现在用这一招对付方舟子,哪知被狂贬得无地自容。
文科傻蛋挑战理科思维,除了挨扁,还能怎样?
回复 在美一方 2012-2-4 07:14
torpedo1: 在2006年,韩寒对著名作家白桦的辱骂,讥讽,现在用这一招对付方舟子,哪知被狂贬得无地自容。
哦?有这出戏?
回复 中西部人 2012-2-4 07:22
精辟啊!岳先生. 那个韩奶油基本上连A+B=C都没有搞清楚啊!
回复 中西部人 2012-2-4 07:28
方应该是1985年“福建全省高考语文第一名的成绩,却去上没有文科系的理工学校中国科大,乃是因为知道诗歌创作可以业余玩玩,生物研究却必须有专业训练。”(方舟子:《我的理想》)。”
当年福建的考分比起其他省高30-40分(福建的高考复习提纲编的好)
回复 它乡异客 2012-2-4 07:46
这回是流氓碰到警察了,本质是耍流氓的和抓流氓的较量
回复 中西部人 2012-2-4 08:17
岳先生,把这篇文章的链接放在这里不见得合适。但是应该最能使你看到。
http:///622007907/blog/1327641751
这篇文章虽然讲的是中港问题。但是也突然让我领悟了一些一直在思考的问题。当年你帮贺梅父母打官司时为什么有那么都人反对你和贺梅父母。我突然想起一个词---美粉。美国的粉丝。
这些来自中国的美粉容不得我们这些人点出美国的缺陷甚至罪恶。
回复 中西部人 2012-2-4 08:21
这篇文章的概念很准确。
http://blog.qq.com/qzone/622007907/1328026685.htm

”韩寒他自己悬赏2000万,向不特定的公众征集“代笔证据”,此时方舟子应征,开始写文分析韩寒比较可疑的文章,却被韩寒以侵害名誉权告上法庭。归根结底,方舟子的质疑也只应属于单方允诺的要约行为,何来对韩寒的名誉侵害?单方允诺一旦向社会上不特定的人发出就产生法律效力,韩少应恪守信用,自觉受其约束,不允许随意撤回允诺或随意修改条款,但我们发现韩寒的这个要约被他改了好多次,看来韩少首先应该讲点儿诚信。
  
  韩少发出了要约,不给钱倒也算了,还对应他悬赏的质疑人提出民事侵权诉讼和10万赔偿请求,就太自己打自己耳光了,甚至有点欺诈的味道。别人找你的茬是因为你2000万的悬赏金,是你引别人来的呀。“
回复 arkone 2012-2-4 08:45
80后奶油,要看和谁比较了,和方舟子比韩寒还显得奶油。可是,韩寒和另一位他的同龄人上海有名作家郭敬明相比,韩还算奶油少的。韩的文章接触了一些社会问题,而郭的文章就虚幻多了。美国《纽约时报》在2008年曾以《China’s Pop Fiction》(中国流行小说家)为题报道了郭敬明,该报道评价他为“中国最成功的作家” 。
http://baike.baidu.com/view/4386.htm
回复 岳东晓 2012-2-4 08:47
arkone: 80后奶油,要看和谁比较了,和方舟子比韩寒还显得奶油。可是,韩寒和另一位他的同龄人上海有名作家郭敬明相比,韩还算奶油少的。韩的文章接触了一些社会问题,而 ...
哈哈,如果不是看你的介绍,我还以为是个女的,so gay。
回复 RidgeWalker 2012-2-4 09:03
睾酮较多 versus 难辨雌雄
这个三国演义有些入骨(入股)三分。
回复 ManCreatedGod 2012-2-4 09:09
这次打假功德无量
回复 白露为霜 2012-2-4 09:33
别惹60年代后。
回复 torpedo1 2012-2-4 10:30
在美一方: 哦?有这出戏?
文坛是个屁,有人偏装逼!——给韩寒的第一封信↑(2006-03-14 13:00:21)
新浪网友 横刀问雪2006年为白桦打抱不平的博克。(本想只给你给连接,但弄了半天连接都不通,索性把全文引过来)

小韩:

  请允许我这样称呼你,我不是在你的面前装大,更不敢装“逼”,我知道在文学这方面,你一直都因为自己是八十年代的,怕被别人瞧不起,所以你见不得别人跟你谈什么理论呀年代呀年龄呀什么的,我称呼你小韩,纯粹是因为我的实际年龄比你大,从伦理的角度讲,比你大的人叫你一声小韩,你总该不会犯晕吧?如果你实在不喜欢,我也可以叫你“寒风”“北风”“土寇瘦沃姆(too cold so warm)”什么的,这和你的名字在意境上比较统一,而且还有酷酷的感觉,我想你会喜欢,喜欢的话告诉我一声,下次给你写信的时候,就正式使用好了。废话少说,我们还是说正事吧。

  今天有幸拜访了你的网站,也拜读了大作《文坛是个屁,谁都别装逼》,看的我浑身都起了鸡皮疙瘩。本来我没有要把自己往文坛放的意思,但是我对文坛中的小神大仙一个个都还是蛮敬重的,今天听你这么一骂,着实哆嗦了好久,真的就感觉自己的屁股下面有个什么坛子似的,在你振聋发聩的断喝声中,有一种摇摇欲坠的感觉。看来我是不自觉的把自己当文人了,毕竟在不断的码字嘛,码的多了,就感觉像个文人了,说不定哪天就称呼自己作家起来。

  然而,今天看了你的文章之后,我是彻底死了这份心。

  我没有想到你对“纯文学”、“文坛”“八十年代”这样的字眼反映会如此的激烈,而先前我还一直拿你当文坛中的“星星”来看待的。我记得前不久看过孙云晓先生的博客上刊登过一篇短文(http://**/u/475b1664010002h6)名字就叫做《文坛奇人赵长天》,适逢中国作家协会第六届全国委员会第六次会议在上海召开,孙云晓先生得以拜访了很多文坛名流。赵长天,你知道他是谁吗?孙云晓先生是这样介绍的:赵长天是上海作协副主席兼《萌芽》总编辑,他首创的新概念作文大赛,促进语文改革,也改变了韩寒等青少年的命运。

  寥寥数语,仿佛不是在介绍那位瘦削的老先生,为了介绍老先生,不得不搬出你的大名来,如此,我才“哦”的一声,明白原来你还是和文坛有渊源的,如果没有,我建议你去起诉那个孙云晓,告他擅自把你划归到文坛中去,还胡说什么你的命运之改变,竟然是因为一个小小的杂志编辑。

  文坛是个什么东西呢?文坛不是个什么东西。对于中国文坛的矫揉造作,死气沉沉,我向来就是很反感的,用稿唯名,固步自封,永远是那么几张面孔,好像天下的事情也都是那些大家们笔下的事情。很多有为有志有才的年轻人却得不到点拨,得不到展露才华的机会,这样的文坛,早已经不是大众的文坛了,正如你所说的,祭坛一个而已。

  但是文坛的死水一潭,还是因为你们的出现,泛起了阵阵涟漪,而且一圈一圈的荡漾开去,直到弄出了个“八十年代”来。拜读者所宠,你和你们这一代的“作家”有了大量的市场,于是出版社行动了,评论界说话了,读者掏腰包了。整个文坛眼红得快要滴血了。

  而你们,却烦了。

  因为你是在批评别人,批评别人的时候,还引用了批评者的观点,我再批评你,引用你的观点,再引用被你批评的人的观点,那就会有些乱套,观点一层套着一层,怕把读者的头搞大了。给你写信,就是为了说说你的文风,谈谈你的逻辑。(啰嗦到现在才说出目的,肯定又会让你不爽了,你不要急,我想你玩过3P,应该知道,有些东西来的越迟快感越强烈)。

  先说说你的文风。

  白烨先生何许人?中国当代文学研究会常务副会长是也。看上去,不是做你爷爷的年龄,也是做你爸爸的年龄,总之还算是个长辈。我们就不说什么造诣方面的事情了,还是从伦理的角度来说,你是在和一个长辈说话。这跟你和你的爸爸妈妈说话是一样的道理,可是看看你都用了一些什么样的词汇:

  此人、严重不简洁、非常讨厌、愚蠢、傻逼、丫、装丫挺、啰嗦晦涩、没有灵气和文采、便秘、我操、手淫、3P……

  该怎么说呢,同样是这样的词汇,你会对你爸爸妈妈说吗?应该不会吧,不敢对爸爸妈妈说,却到网上乱说,指名道姓的对一个前辈说(不是学术前辈,纯粹年龄的比较而已),这该是一种怎样的心态呢?我只能用一个词来形容你——“下作”,在我的家乡,和长者说话嘴里不干净,是要被骂成是“半吊子”的,严重的还要掴上两巴掌。说的有些严重,估计小韩你又要受伤了,嘴上即使不说,心里怕是也要痛的流血,因为从你的过激反应中,看的出你是一个很容易受伤的小男孩,难怪你的照片看上去那么的忧郁,虽然很吸引小女生,可是让我们这些“老人”们看上去都会很不忍心,看上去营养不良,接触起来还发现素质也不是很好,本来有些大众就是这样怀疑八十年代的,你偏偏还来了一个十分结实的注脚,真不知道该怎么说你了。

  再来看看你的逻辑。

  白烨先生说,80后作家这样一种姿态坚持下去,成为主流文学的后备作家是完全可能的。这是怎样的观点呢?一是说你们还不是主流,二是说你们还不是作家,连“候补作家”都还不是。这样说恐怕是太伤你的自尊心了,谁不知道你是八十年代的排头兵啊!你写的东西我从来没有看过。我喜欢在上厕所的时候看书,但我怕看你的书,因为太流行了,势必很精彩,如果太吸引注意力,会导致排解不畅。
  从头到尾,白先生都没有说主流和流行之间的关系,更没有把主流和流行对立起来的意思。你却生硬的扯出畅销书啊、签字售书啊、引导教育啊一大堆的牢骚来,像个“怨男”似的进行人身攻击,别人说那么多,无非是觉得你们和市场走的太近了,希望你们能够静下心认真的学习,写一些有深度的东西,多好的愿望,却被你狠狠的咬了一口,而且正中七寸,还那么深,血淋淋的。

  你说文学和电影,都是谁都能做的,没有任何门槛。我真的很想劝你把这句话收回,因为这简直浅薄的有些无耻了,不,应该是无极,我得尽量用流行的语言来跟你说话,否则你又要看不下去。码字方面,八十年代本来还有一点文采的,还是有些底子的,被你这么一抖,大伙才知道原来你们的起点竟然是这么的低。作家们就不说了,不知道我们的导演们看了你的大作会作何感想,难怪中国出不了多少好电影,冲不了奥斯卡,也拿不到诺贝尔牌牌,原来就是因为没有任何门槛。以前还有人小心翼翼的说门槛比较低,到了你这里,几斧头就全削没了。

  在批判别人把畅销书当非文学的时候,你自己也犯着同样的错误,拿严肃的批评都当了“装丫挺”。看来等你把资格熬的差不多了,等你的读者给你把钱送够了,迟早你是要骂鲁迅的,“矛盾”不是已经被你骂过了的么?以后还要骂巴尔扎克,托尔斯泰……最后把个文坛都拆了算了,为了不给人自命不凡的嫌疑,结尾还来句“我也不是什么好东西,顶多算个屁”之类的调侃,岂不快哉!


  于是,当你把群众弄的都抽风了,当你把评论家、主流作家们都拉下文坛之后,你就和他们真的平起平坐了,而且基于你拆毁文坛的历史功绩,你无可争议的成了中国文坛最大的一个“傻逼”!

  可是这对你有什么好处呢?没有了年代的区分,没有了级别,大家都很相似地活着,你凭什么就说你写的才是中国难得的纯文学呢?看来,你这个“逼”装的够大的!

  恕我直言,你不光是无知,还很无极。目前来看,你的思想已经相当的混乱了,就跟你对3P的理解一样的混乱(3P本来就是混乱的东西)。火大,思想还犯迷糊,这样的状态是开不好车的,何况是赛车呢。但凡“怨男”,都会有很浓重的自恋情节。当你号称你写的是中国最难得的纯文学的时候,这个时候你本应该远离是是非非,好好的保留那个文坛,让那些老人们名流们在里面醉生梦死,这样就没有人会威胁和评论你的“纯”,你的“纯”就会不但的吸引到好的价钱,从这个角度来讲,文坛谁都可以装“逼”,唯独你小韩不能装啊!

  遗憾的是,你装了,装的还挺大,本来你是想骂“婊子”的(对不住白先生了),可是又自觉不自觉的给自己立了个金光闪闪宇宙唯一的牌坊。我们的白烨同志被你着实羞辱了一番,半辈子的声誉怕是保不住了,吓得连博客都关闭了起来。这也只能怪他评价的真不是时候,也不是地方,更不对人。热脸贴上了冷屁股不说,你连“屁”都带了出来,何其响也,何其臭也,看你那篇文章的点击量和评论量就知道了。



问雪  
回复 torpedo1 2012-2-4 10:46
它乡异客: 这回是流氓碰到警察了,本质是耍流氓的和抓流氓的较量
  
回复 torpedo1 2012-2-4 10:47
ManCreatedGod: 这次打假功德无量
社会意义非常重大
回复 helper2888 2012-2-4 10:47
岳东晓: 文科傻蛋挑战理科思维,除了挨扁,还能怎样?
sound like what 方舟子 usually says.. ;-)... I mean "文科傻蛋". Since 韩寒 was never able to finish high school, he is not even qualified for "文科傻蛋" (besides we are talking about someone else wrote those books in his name).   But, I disagree on the labeling of "文科傻蛋". Although in general, it's more challenging to study math and natural science, and more bright and intelligent people choose science as their career.  But in the end, it's all about one's intelligence. I have no doubt if 岳东晓 selected 文科 instead of physics to pursue his university education, he would have no way to become a " 文科傻蛋"...   
回复 它乡异客 2012-2-4 10:48
torpedo1:   
  
回复 hr8888hr 2012-2-4 11:50
torpedo1: 文坛是个屁,有人偏装逼!——给韩寒的第一封信↑(2006-03-14 13:00:21)
新浪网友 横刀问雪2006年为白桦打抱不平的博克。(本想只给你给连接,但弄了半天连接都不 ...
很高的文字水平
回复 hr8888hr 2012-2-4 11:51
岳东晓: 哈哈,如果不是看你的介绍,我还以为是个女的,so gay。
我看不像gay, 是 shemale
回复 ManCreatedGod 2012-2-4 11:57
torpedo1: 文坛是个屁,有人偏装逼!——给韩寒的第一封信↑(2006-03-14 13:00:21)
新浪网友 横刀问雪2006年为白桦打抱不平的博克。(本想只给你给连接,但弄了半天连接都不 ...
真是越无知越无畏越自信满满
回复 ManCreatedGod 2012-2-4 11:59
arkone: 80后奶油,要看和谁比较了,和方舟子比韩寒还显得奶油。可是,韩寒和另一位他的同龄人上海有名作家郭敬明相比,韩还算奶油少的。韩的文章接触了一些社会问题,而 ...
我看到不男不女的人就要吐
回复 torpedo1 2012-2-4 12:00
hr8888hr: 很高的文字水平
那会儿韩寒正在神坛上抽风呢,此人就敢叫阵,不俗之辈。
回复 人間的盒子 2012-2-4 12:37
这个说的还挺靠谱。
回复 hanfeng109 2012-2-4 13:51
简直胡说八道!韩寒奶油? 他是全国赛车冠军!!! 你们这些人哪个敢到赛车场上去显显身手?!! 那个郭敬明号称四姑娘是你们湖南人!! 只是海漂到上海而已!!

谢顶没关系, 但不必炫耀雄激素!
回复 hanfeng109 2012-2-4 13:53
▄︻┻┳==: 靠,就这人你现在说是男的,我也不信。
那个郭敬明号称四姑娘是湖南人! 只是海漂到上海而已。
回复 dwqdaniel 2012-2-4 14:46
这种龌龊文章楼主就不要拿出来丢人现眼了!你以这样的口吻表示自己对韩寒的蔑视进而掩盖自己的自卑和龌龊!你本人根本无在乎正义和良知,而是通过一嘴的炉灰渣滓来发泄自己的卑微!韩寒对于你们这些货色就像伟哥对阳痿患者!你这种小人其实都是些胆小懦弱之辈,再看看这些回帖的,由此就可以明白为什么中国出了啥子事情,网友一片义愤填膺,但是出事的时候,要么助纣为孽,要么冷漠以对。你们这些货色就是倒霉的事情掉到自己头上的时候,也未必敢叫唤。看来,韩寒真正刺激到你这个奴才正是他的观点和文章!
回复 Picard 2012-2-4 14:51
中西部人给出的老端的博克写的很好,有能人啊!

很难相信老端给出的《书店》的段落是出之于一个11岁孩童之手,特别是这孩子后来语文才得40分,something smells fishy.可以理解韩寒成名后会有写作班子,但如果成名之作都是出自他人之手就说不过去了。

继续观察。
回复 torpedo1 2012-2-4 23:26
▄︻┻┳==: 刚才去了 横刀问雪 的博克,好像一年没有文章了。很想知道他想说什么
同感
回复 Arnika 2012-2-4 23:42
造假可成名,骂人以称霸。
回复 岳东晓 2012-2-5 04:59
dwqdaniel: 这种龌龊文章楼主就不要拿出来丢人现眼了!你以这样的口吻表示自己对韩寒的蔑视进而掩盖自己的自卑和龌龊!你本人根本无在乎正义和良知,而是通过一嘴的炉灰渣滓 ...
韩寒的文风跟你的很像。
回复 dwqdaniel 2012-2-5 06:03
岳东晓: 韩寒的文风跟你的很像。
那你就是方舟子附魂咯?
回复 岳东晓 2012-2-5 06:05
dwqdaniel: 那你就是方舟子附魂咯?
方舟子只是生化博士,理科思维还是差点。
回复 dwqdaniel 2012-2-5 06:08
岳东晓: 方舟子只是生化博士,理科思维还是差点。
是的,很可惜你和他一样都不在干正事。
回复 岳东晓 2012-2-5 06:11
dwqdaniel: 是的,很可惜你和他一样都不在干正事。
废掉韩寒这假货,挽救很多被蒙骗的青年,这件事情社会意义重大
回复 dwqdaniel 2012-2-5 06:28
岳东晓: 废掉韩寒这假货,挽救很多被蒙骗的青年,这件事情社会意义重大
呵呵,就凭你的这篇烂文就能废掉人家韩寒,实说穿了你们就是一帮毛派僵尸加贪官污吏的小狗一起找韩三篇的机会咬韩寒,泼粪,还有一点因为看不懂韩三篇而发怒的不明真相群众们跟着一起闹腾,仅此而已,人家还好好的,不要激动过早。
回复 岳东晓 2012-2-5 06:37
dwqdaniel: 呵呵,就凭你的这篇烂文就能废掉人家韩寒,实说穿了你们就是一帮毛派僵尸加贪官污吏的小狗一起找韩三篇的机会咬韩寒,泼粪,还有一点因为看不懂韩三篇而发怒的不 ...
反毛的牛鬼蛇神都没有好下场。这是客观规律。
回复 dwqdaniel 2012-2-5 06:42
岳东晓: 反毛的牛鬼蛇神都没有好下场。这是客观规律。
你可以容忍中国贪官遍地,甚至不惜为之涂脂抹粉,歌功颂德,却容不得韩寒的独自唯一,说明你们这种人书读得再多也是奴才胚子,心里始终猥琐阴暗,我不是韩寒的粉丝,只是看不惯这些个隔三差五,出来炒作的所谓的打假英雄,这些英雄,没有为人民做一点贡献,反而自誉为打假斗士,你打的假给人民百姓造成一点有利影响了吗?反而是你上了电视,赚了钱吧~~
回复 岳东晓 2012-2-5 06:47
dwqdaniel: 你可以容忍中国贪官遍地,甚至不惜为之涂脂抹粉,歌功颂德,却容不得韩寒的独自唯一,说明你们这种人书读得再多也是奴才胚子,心里始终猥琐阴暗,我不是韩寒的粉 ...
韩寒不过一假货,也就是伪劣产品。支持假货的肯定有问题。
回复 dwqdaniel 2012-2-5 06:55
岳东晓: 韩寒不过一假货,也就是伪劣产品。支持假货的肯定有问题。
我该说都说了,也不想多费口舌,总而言之,韩寒、方舟子?抛开一切是非恩怨,如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒,善良、阳光、帅气;我不会选择方舟子,猥琐、阴险、恶毒。因为,我不敢保证这个方舟子随时会把自己撕了吃了不吐骨头。如果选朋友,我想大部分理智清醒的人也不会选择方舟子的。道理就这么简单,道是他自己走出来的。 去看看这几天各大网站的投票结果,谁是假货,一目了然。
回复 岳东晓 2012-2-5 07:10
dwqdaniel: 我该说都说了,也不想多费口舌,总而言之,韩寒、方舟子?抛开一切是非恩怨,如果这个世界如果只让我选择一个人做自己的终身朋友。我会选择韩寒,善良、阳光、帅 ...
假货也有市场。很多人明知是假货,还是热情购买。假货便宜嘛。假货消费者的存在并不影响打假。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火,落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国(图、真相) [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话(2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软,承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗? [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进,两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新:GMT+8, 2014-12-27 11:23

返回顶部