与数十家大公司的车轮大战

有一天我接到一个电话，是一个美国老太太，她曾经自主（没有律师）在北加州联邦法院起诉她以前的律师，最后得到赔偿和解。据她说，她在写一本自主诉讼的传奇故事，说读了我的各种雄辩，要录入她书的附录。以前她跟我联络过多次，经常一打电话就是一个多小时（人到一定年纪好像话多，这些没法的事）。这次她的电话却有点突然，因为很久没有联络了。

我还没说什么，她在电话那端却忍不住大笑。我问你笑什么？她说刚看到了一个新的侵犯知识产权官司，起诉了几十个被告（我都没数到底是多少个），而且都是很大的公司，让她觉得很amazing。我一想，也是，一个人打这么多....哈哈哈哈，也忍不住在电话里笑了起来。

送递传票的工作，大部分都很顺利，因为很多是美国公司。但某些在美国没有AGENT OF SERVICE的外国公司就相对麻烦了。比如说一个外国公司，它虽说在美国有同名的子公司，但那是不同的公司。这些被告在这个问题上当然是说传票没有送递，而这个送传票是个DUE PROCESS的问题，甚至上升到宪法高度了。虽然他们收到了传票，但传票必须是按照当地法律亲自送递负责人手上。总之，最后这些问题都解决了。好不容易把所有对手都传唤到了法庭。

这么多公司，这么多律师，每交一份文件都要乘个倍数。被告收到传票后必须在21天时间内回应。他们准时地递交了一份要求撤销原告部分起诉内容的动议。

根据联邦民事诉讼程序，在被告递个撤诉动议后21天，原告可以不经批准修改起诉书一次，这个修改实际是递交一份完整的新起诉书，这样修改起诉书后，原来的起诉书就失效了。

鉴于此，在二十一天后，原告递交了一份修改后的起诉书。同天，递交了一份要求总结评判的动议，要法院直接判对方在某些问题上责任成立，而且请求法庭发布禁令，减小不可逆的损失。

看官可能问，这是为什么呢？诉讼人递交一份动议，法庭会安排一个听证日程，一般按先来后到的顺序进行。原告递交修改的起诉书后，被告的那些撤诉动议就完全失效了，因为他们的动议是针对一份旧的起诉书（尽管内容变化不多）。所以，他们没有办法，只能撤销他们的动议，根据新起诉书递交新的动议。这样一来，原告的动议将在被告的动议之前进行。

果然，对方无奈，只好把先前的动议撤了，而在这期间，他们必须回应原告的动议。而他们要撰写新的撤诉动议，却只有两个星期的时间--因为程序规定被告对修改后状纸的回应时间只有两星期。法庭安排的听证时间，原告的动议也要早两个星期。

这就是一个漂亮的时间差，瓦解了对方的战斗部署。

故上兵伐谋，...其下攻城，攻城之法，为不得已，...将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。

正所谓兵家之胜，不可先传也。

• [05/21]真的想打官司，就得保持无线电静默
• [05/21]我在桑兰案问题上没有立场、也不会有立场
• [05/21]桑兰案已经部分撤诉
• [05/22]STIPULATED DISMISSAL与DISMISSAL的区别
• [05/22]把桌面机的系统盘换成了SSD，性能大增--问题解决
• [05/23] 与数十家大公司的车轮大战
• [05/23]海明、莫虎之战即将爆发
• [05/24]纸老虎其实是个相对概念
• [05/24]莫虎宣称要打掉海明的律师执照完全可能
• [05/24]贺梅案真相揭秘：自主动议索要抚养权
• [05/24]再论为什么桑兰案撤诉是自残
• [05/25]最高法院案例--即使主动撤诉也不能逃避Rule 11惩处
• [05/26]拿了钱想跑？联邦法院命令海明出庭

• 查看：[岳东晓的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相关]