- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
韩寒的假，根据各种迹象，基本可以断定了。此时他起诉方舟子，完全是自投法网。
本来，方舟子是没法把韩寒拖上法庭的。韩寒作假，方舟子无法说自己受了什么伤害，既然无法主动拖韩寒上法院，也就无法取证，获取韩寒作假的直接证据。
现在韩寒起诉方舟子诽谤，方舟子的主要辩护应该是（1）其分析结论属于观点；（2）其事实陈述属实。如果韩寒说方舟子的分析结果属于事实陈述，方舟子则可 以启动司法取证的程序，包括录取韩寒父亲的口供，找韩寒的中学老师作证，调出韩寒中学作文的考卷，要求新浪网交出韩寒的IP记录，等等。
举例说，如果调出韩寒初三的语文试卷，却只有60分，大字不识一箩筐，那么那20万字、旁征博引、中英文混杂的小说的虚假就是明摆着的了。
又如，如果韩寒正在浪费汽油的同时，却有博文发表，则其假也就是个直接推论。
韩寒抛出一大堆所谓手稿来证明自己是作者根本无效。这些东西不能证明韩寒是作者。可能性包括，他爹口述，韩寒笔录，他爹或其他人写好草稿，韩寒抄一遍，等等。
如果韩寒被法庭确定是假货，方舟子对中国社会的贡献就想当大了。一个病态、浅薄的中年人通过一个假货腐蚀中国青年，这种恶劣的丑剧应该收场了。
博主二维码，光标右键点图片可下载
本来，方舟子是没法把韩寒拖上法庭的。韩寒作假，方舟子无法说自己受了什么伤害，既然无法主动拖韩寒上法院，也就无法取证，获取韩寒作假的直接证据。
现在韩寒起诉方舟子诽谤，方舟子的主要辩护应该是（1）其分析结论属于观点；（2）其事实陈述属实。如果韩寒说方舟子的分析结果属于事实陈述，方舟子则可 以启动司法取证的程序，包括录取韩寒父亲的口供，找韩寒的中学老师作证，调出韩寒中学作文的考卷，要求新浪网交出韩寒的IP记录，等等。
举例说，如果调出韩寒初三的语文试卷，却只有60分，大字不识一箩筐，那么那20万字、旁征博引、中英文混杂的小说的虚假就是明摆着的了。
又如，如果韩寒正在浪费汽油的同时，却有博文发表，则其假也就是个直接推论。
韩寒抛出一大堆所谓手稿来证明自己是作者根本无效。这些东西不能证明韩寒是作者。可能性包括，他爹口述，韩寒笔录，他爹或其他人写好草稿，韩寒抄一遍，等等。
如果韩寒被法庭确定是假货，方舟子对中国社会的贡献就想当大了。一个病态、浅薄的中年人通过一个假货腐蚀中国青年，这种恶劣的丑剧应该收场了。
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [01/24]犹太报纸建议暗杀美国总统
- [01/25]呵呵，方舟子还在追打韩寒
- [01/26]呵呵，亦明有抓住了方舟子，真是一物降一物
- [01/28]桑兰案进展报告
- [01/28]穷寇勿追？方舟子步步追杀
- [01/29] 韩寒起诉方舟子完全是自投法网
- [01/30]韩寒的假目前没有直接证据
- [01/31]国内恐怖主义还是奥克兰公社
- [01/31]一次别开生面的辩论会
- [02/01]对韩寒起诉方舟子的法律分析
- [02/02]从韩寒作假之说看什么是诽谤
- [02/02]价格89美金的中国造TABLET获得好评
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 bjhmdysh
- 难以想象法庭会判定韩寒造假， 特别是目前中国韩寒之类浮浅油滑哗众取宠之辈横行而又拥蹵众多的大环境下。 虽然如此韩寒上法庭必定是自取其辱， 必然面对众多尖锐的拷问。 到时候如果说不出自己小说中的主人公， 自己从前博引旁征的典故笑话就大了。而以他门门不及格的天资来看， 也是很可能的。 方舟子这次剥下了韩的画皮功不可没。 从前虽然觉得韩寒肤浅， 哗众取宠， 但还真没想到这点肤浅的烂货也不是他自己的。 韩寒还是学学海明，自找台阶下去赛车的好。
- 回复 ManCreatedGod
- 韩寒作假可能性越来越明显了
- 回复 布衣人
- 方舟子必定输掉这场官司，没证据，靠推理，又不知文学为何物。生物博士，本专业的事毫无建树。人们在辛苦耕耘创作，他像里弄居委会老太，啥事不干，整天往人家窗户里头探望。国内不是炒作成风吗？他要显摆，那就提供下列“证据“，去告毛泽东等人去，肯定轰动全国。
男儿立志出乡关，学若不成死不还。埋骨何期坟墓地，人间到处有青山。—宋·月性和尚
男儿立志出乡关，学不成名死不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。—日本政治活动家西乡隆盛
孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。—毛泽东《七绝·赠父诗》
方舟子要告毛泽东抄袭，还是西乡隆盛抄袭月性和尚？
”直接证据“还有，多着哩
天若有情天亦老 —唐·李贺· 《金铜仙人辞汉歌》 人生易老天难老 —毛泽东《采桑子·重阳》
天若有情天亦老 —《七律·解放军占领南京》
人皆化鱼鼋 —宋·陆游 《入瞿塘登白帝庙》 人或为鱼鳖 —毛泽东《念奴娇-昆仑》
。。。。。。还要吗？继续给。
雄鸡一声天下白——唐·李贺《致酒行》 一唱雄鸡天下白——毛泽东《浣溪沙·和柳亚子先生》
宁饮建业水，不食武昌鱼— 《三国志》 才饮长沙水，又食武昌鱼——毛泽东《水调歌头·游泳》
。。。。。。还要吗？再给！
极目楚天空——宋代，幼卿《浪淘沙》 极目楚天舒——毛泽东《水调歌头·游泳》
。。。。。 还要吗？可以给出成千上万历代最著名文人“相互抄袭的证据”
当今，即便是痛恨毛译东的那些极右派文人，也没入会诋毁毛泽东的文采，污蔑为抄袭。
科技界也好，文学界也罢，真正埋头苦干的人最讨厌就是这种不干事专挑刺的傢伙。山间竹笋，咀尖皮厚腹中空。
- 回复 中西部人
- 布衣人大概是对方不熟悉或者是和他有仇吧？我看方舟子写东西应该是从1992年开始的。他最正宗的才能是写文学作品。去看看他的新语丝，当初就是以发表文学作品为目的而创建的。即使到目前打假也是他的副业。他应该是中文互联网上真名实姓第一个人。
布衣人: 方舟子必定输掉这场官司，没证据，靠推理，又不知文学为何物。生物博士，本专业的事毫无建树。人们在辛苦耕耘创作，他像里弄居委会老太，啥事不干，整天往人家窗 ...
- 回复 翰山
- 老兄，你说的这些，构不成抄袭，是两回事，请看此文：
布衣人: 方舟子必定输掉这场官司，没证据，靠推理，又不知文学为何物。生物博士，本专业的事毫无建树。人们在辛苦耕耘创作，他像里弄居委会老太，啥事不干，整天往人家窗 ...
我的新诗 （不是抄袭）
http://my.backchina.com/chineseblog/200903/user-250969-message-26038-page-1.html
关于这里讨论的，请参考曹长青：
http://my.backchina.com/chineseforum/201201/message-1040560-page-1.html
- 回复 布衣人
- 楼主啊，咱不提方韩相争无聊之事。看了你那段话，就与你商榷一下。
”舉例說，如果調出韓寒初三的語文試卷，卻隻有60分，大字不識一籮筐，那麽那20萬字、旁征博引、中英文混雜的小說的虛假就是明擺着的了。”
你虽然不是文学专业的，但你在法律上有专攻。法庭上是这样认证事实的吗？
郭沫若是大文豪，咱们不否认吧！？请看他的一个大作。人民日报上的长诗 《长江大桥》 1957年
长虹是个半圆的弧形，旧式的拱桥倒还勉强相肖，但这，却是坦坦荡荡的一条。
长虹是彩色层层，瞬息消逝，但这，是钢骨结构，永远坚牢。
我现在又把它比成腰带，这可好吗？不，也不太好。
那吗，就让我不加修饰地说吧：
它是难可比拟的，不要枉费心机，
它就是，它就是，武汉长江大桥！
你看，连标点符号与用词都错几处。所以，所以，所以他的著作有人代笔？所以，所以什么呢？
郭老还有一首歌颂长江大桥的短诗，在人民日报上为大桥摄影作品题诗，更绝。
长江大桥有两层，
上层通汽车，
下层通火车。
还有令人喷饭的两个太阳的诗，让人看了喊娘！
- 回复 布衣人
- 方舟子自己说的，十年打假上千。平均三至四天一起，有这种副业？能这样草率？打假必须要严谨考证，再下结论写出文章，对人对已对社会负责，不可哗众取宠。我想，看明白人家一篇著作或科研成果，再去考证，谈何容易？他的新语丝里谈了他的打假案子，但他不敢列出清单，一千那是作假。如果有第二个方舟子，同样是好事之徒，请他列出清单核实，方舟子就出丑了。也许只能为孟山都公司的转基因食品无害继续写文章去了。
中西部人: 布衣人大概是对方不熟悉或者是和他有仇吧？我看方舟子写东西应该是从1992年开始的。他最正宗的才能是写文学作品。去看看他的新语丝，当初就是以发表文学作品为目 ...
对那韩寒，我一直评价不髙，也怀疑他。但怀疑不等于事实。对他有所改观是三天前，看了CCTV对他访谈的视频节目，一文联考官在节目中介绍说，他得奖后，所有人都不伩，少年郎不可能有此老辣笔调。把铁凝也惊动了，让他现埸单独复试，还特地出了一个刁钻题目。文章出來了，文联的考官们全信服了。这事也使俺反躬自问，咱自已思维有否问题？我们是否无意之中摧残了人才？
- 回复 中西部人
- 方舟子打假的数据是其他人提供给他的。 很多人不要出面，把各种数据给他。方舟子要求给他数据的人必须是用真实姓名。他再分析，然后决定打不打。你不认为打假不是他的副业，那是你的认为，没有关系。新语丝开办之初就是文学网站。我看他20年的文章了。感觉他的最伟大贡献在于
布衣人: 方舟子自己说的，十年打假上千。平均三至四天一起，有这种副业？能这样草率？打假必须要严谨考证，再下结论写出文章，对人对已对社会负责，不可哗众取宠。我想， ...
1. 基督教批评。他是中文世界了的第一个人。2.推广进化论。3. 法轮功批判（这个批判早几年于中国大陆对法轮功的打击.而且他不同意中国大陆用的打击手段。他的这些工作都是在他没有回中国前在互联网上完成了的（法轮功批判应该是他刚刚回国一段时间后发生的。 在1993，1994，1995这几年里他已经是中文互联网世界里的一个非常著名的人物了。 可以那么说不知道方舟子的人就不知道互联网。打假和后来造成的这个结果应该是他想都没有想到的。他回国后看到一片荒诞的中国学术界。顺手利用查找资料的能力去证明什么是真的，什么是假的而已。结果整个中国却把他的真正能力给忽略了。实在是另外的一种悲哀啊！
- 回复 布衣人
- 方舟子说，十年打的假上千，而不是说，人家向他举报了上千。
中西部人: 方舟子打假的数据是其他人提供给他的。 很多人不要出面，把各种数据给他。方舟子要求给他数据的人必须是用真实姓名。他再分析，然后决定打不打。你不认为打假不是 ...
我同意你列举的事实，方舟子前期打假对社会起了一定积极作用。恰如你说的，他在选择，更在躲避。打假的实质上是反腐败，但你必须注意到方舟子的特点。对有权势的高官与对洋大人的假他从來不打的，对孟山都的转基因的产品却异常地大加肯定。同时，他一直隐藏自已的政治观点与他的身份。你说的没错，国内腐败成災，这是急需解决的政治问题，别寄望于方舟子这种人身上，那是很大的悲哀。
还有，不要把中国学术界的腐败看得太悲观了。中国的科研发展成绩巨大，例如航天事业等。我在中美两方面学术界还是有経历的，我可以举出一串亲眼看到的美国学术界作假的例子，而且是发生在名校中，还是NSF的研究课题。有的作假数据是代表FDA的，以致让一美国公司赢了官司！
- 回复 helper2888
- i support 方舟子 in this case despite 方 has his own problems.. ;-). But i am not sure if "韩寒起诉方舟子完全是自投法网", you know that;s in Shanghai, China.
- 回复 湖滨
- 首先，方专业做得如何，同他打假如何没有关系。谁规定一定要本专业世界一流才可以打假？哪个打假的人是学“打假专业”出来的？方放弃自己学了十几年的专业去打假是自己的损失甚至可以说是牺牲，你不认为这应该受到尊敬也就罢了，怎么反成了一种过错了呢？以方舟的专业水平及工作能力，找到一个好的工作根本不是问题。至少比你这类人强了不是一点半点，你有什么资格去垢病方的专业能力？你这类人的是非观非常奇怪！
布衣人: 方舟子必定输掉这场官司，没证据，靠推理，又不知文学为何物。生物博士，本专业的事毫无建树。人们在辛苦耕耘创作，他像里弄居委会老太，啥事不干，整天往人家窗 ...
其次，你提供的那些关于毛的“证据”明显是抄袭来的，而且老毛的假人家出那证据的人也已经打过了。如果你有兴趣的话你自己也可以去打，为什么要叫别人去打呢？你自己没胆量没本事做的事，有什么资格要求别人去做呢！
第三，所谓“真正埋头苦干的人最讨厌就是这种不干事专挑刺的傢伙”，说这话表明你心理有些变态。能干事，干得成事的人会怕人挑吗？你难道不知道“真金不怕火炼，理越辩越明”的道理吗？方舟子质疑韩寒是当面锣正面鼓，并非当面人话背后捣鬼，这是现代文明社会的正常争辩，韩寒问心无愧的话怕什么？难道你认为这种公开透明的质疑不正常，背后暗箱操作放冷箭才合理？
最后，韩、方之争已经进入司法程序，官司谁胜负法院会作出判决。韩、方之争不管最后谁胜诉，至少方舟子让世人看清了真实的韩寒是一个什么样的人。无论方是胜诉还是败诉，这都是他为社会作出的一个贡献。
- 回复 bjhmdysh
- 真是张嘴就胡说，看过新语丝没有？就在方舟子打假韩寒的前几天新语丝还在集中精力打假美国的“博金斯基”癌症治疗方法。方舟子打假从一些招摇撞骗的“海归”开始， 这同他个人熟悉中美两方的情况和优势有关， 无可厚非。 方舟子对转基因产品总体上支持也无可厚非，起码至今为止反对转基因的一方还拿不出任何经得起考验的证据来指出转基因产品的“危害”。 这些争论本来与某一家公司无关， 你这种故意把方舟子与某家公司挂钩的伎俩无法是要暗示方舟子拿人钱财为人说话， 可见你的为人不怎么样， 说得难听点是够卑鄙的。 这些年方舟子打假的名人有吴征， 李开复， 唐骏， 还有数不清的大学校长这种级别的人， 那个都不是省油的灯， 都不是无名鼠辈。你罗嗦半天无非是想说方舟子不敢打假习近平。 习的假大家心知肚明， 经历和获取学位的过程众所周知， 打假习近平是挑战整个系统， 这是个方舟子无法独立完成的任务。 方舟子的反对者天天鼓噪，似乎方舟子不打习近平就不是真打假， 自己却不敢出头说半句， 无非是希望方舟子早点“壮烈”而后快。方有权保护自己，就如同我们可以原谅甚至同情你明知美国名校造假而保持沉默， 毕竟要养家糊口， 要活下去不容易。 但是你一方面自己没有任何勇气打假， 一方面要求方舟子“牺牲” 。 并以此来否定方舟子打假的意义，简直是毫无是非。至于你把方舟子的个人政治观点和身份扯进来就更是无聊和无耻。 这个网站上也没有人否定中国科技的进步， 不知道你扯些干嘛。
布衣人: 方舟子说，十年打的假上千，而不是说，人家向他举报了上千。
我同意你列举的事实，方舟子前期打假对社会起了一定积极作用。恰如你说的，他在选择，更在躲避。打假 ...
- 回复 布衣人
- 他没证据，用推理來以假打假。你不同意，请列举一下证据批驳我；
湖滨: 首先，方专业做得如何，同他打假如何没有关系。谁规定一定要本专业世界一流才可以打假？哪个打假的人是学“打假专业”出来的？方放弃自己学了十几年的专业去打假 ...
他一不打权势高官，二不打洋人，这有关于打假的反腐本质。你不同意，请列举一下事例批驳我；
他十年打的假上千，三天一个，我说他公然在打虚假广告，作假，你说他都透明公开。别争论，你列个清单，芝蔴小官都算数、5%就夠批驳我。
他败诉也是贡献，这样说话，讨论就没意义了。我对他前期打假是肯定的，也没认为他不该改行。但他改行为专业打假后，他失去了反腐败的灵魂。
此外，我就是要找对毛泽东诗词吹毛求疵的例子，仅小卒一名。有比无好，正好借此调侃方舟子。
村友之间讨论问题，各自畅所欲言，对事不对人。你说话要尊重人，心平气和很重要，没必要像方舟子那样攻击人或韩寒那样气愤回骂。
- 回复 布衣人
- 查了博金斯基，美国多年前揭发出，並遭受法律审判的。方舟子转贴资料叫打假？誰在胡说？太激动。
bjhmdysh: 真是张嘴就胡说，看过新语丝没有？就在方舟子打假韩寒的前几天新语丝还在集中精力打假美国的“博金斯基”癌症治疗方法。方舟子打假从一些招摇撞骗的“海归”开始 ...
十年打假上千，三天一件，这是造假虚报。很厌恶这种运动式的做法。打假变成查学历职称。能力呢？
转基因产品是把双刃剑，欧、日等进行明确标识，也有禁用的国家。营销到中国，唯孟山都。方舟子片面强调是安全的，指责德髙望重的袁隆平教授。我当然要指责方舟子，狂妄偏执无知，不知自已是谁！
中美都有学术腐败。只能靠内部有人站出来！我曾拒绝了一NSF课题的论文，案验数据失败，却在有限单元数值解模型去换参数。科研允许一百次失败，却不允许一次造假。别想像在美国打假那未可怕。
看得出你附帖在乱猜，你说习近平学历有假？我对于有权势高官的腐败的提出，请你看下面节选自国务院社科院的报告。5个最重要的领域--金融、外贸、地产等行业中，85% ～90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万。
方舟子以反腐为人生目标，国务院报告中也引用了美林集团与远东经济评论等调查结果，方的特珠条件完全可触及与参与这一领域工作，他没啥风险。至于壯烈，咋又想得那未可怕？他还有绿卡。一些人就寄望于他的Google查资料模式。尊为中国反腐希望，喊出伟大的方舟子，可悲的反腐，反腐的可悲！
最后请你要文明。上班前看到你的附帖，匆匆回应，不对之处请指正。
- 回复 湖滨
- 请你指出来，哪里不尊重你了？你要别人尊重你，你应该首先学会尊重人！
布衣人: 他没证据，用推理來以假打假。你不同意，请列举一下证据批驳我；
他一不打权势高官，二不打洋人，这有关于打假的反腐本质。你不同意，请列举一下事例批驳我；
他 ...
你可以不同意方舟子的做法，但不可以不尊重人。
韩寒是个共众人物，他既然吹嘘他是“神童”，是“天才”，任何人都有质疑他的权利，他也有回应的义务。方舟子只是质疑，并没有指控韩寒欺诈，质疑为什么不可以推理？没有合理的推理，怎么质疑？你说你一顿饭可以吃三十个二两一个的馒头，别人不能质疑么，那还需要什么证据？需要提供证据的是你！你难道不明白这个简单的道理么？
总是有一些像你这样的猥琐之辈，自己什么不敢做也没本事做，却躲在阴暗的角落“理直气壮”地要求别人上刀山下火海，你这类人才真正的让人不耻！
你弄不清楚“打假”同“罚假”的差别。打假是一回事，罚假又是另外一回事。如刁近平假博士那样的假，明摆在哪里，还需要谁打吗？但是你罚得了刁近平吗？如果你罚不了，你有什么资格要求方舟子去做呢？连唐骏这样已经被打实了假的小蚂蚱都无人处理，你要要求方舟子去处罚党政领导人，你不是在胡扯八道是什么！
方舟子对韩寒的质疑，至少让社会看清了那个自吹为“神童”“天才”的韩寒是怎么样一个人，这对社会有何坏处？方舟子对韩寒的质疑是公开透明的，包括韩寒在内的所有人都看得见，摸得着，没有谁可以抹黑谁，而质疑的结果则可以让社会了解更多的真相，难道这不是对社会的贡献？
方舟子的质疑演变成了一场官司，胜诉则社会受益，败诉则他自己承担后果，难道这不是他所作出的一个贡献吗？你有那个种么，你有那个本事么？如果你去干，我同样保证支持，相信所有有良知的人都会支持。如果你没那个种，那你就没资格指责人。
面对方舟子的质疑，韩寒如果问心无愧的话，他完全可以心平气和地以有力的事实回应质疑，用得着那么气急败坏么？韩寒自己装模作样，牛Ｂ哄哄地悬赏２０００万打假，自己下不了台不思反省却反倒把质疑推向司法，如此滑稽，在错误的路上越走越远了。如果中国司法是公正的话，韩寒必败无疑！
讨论问题要对事不对人，这句话很正确，但你应该首先用这句话反省一下你自己。你自己看一看你那个帖子，你说了多少与韩方之争无关的闲扯甚至是对方舟子的无端无聊的指责。从你的几次发言可以看出，你的思想观念还停留在文革时代，你缺乏对事情对问题的客观态度，完全是凭你的好恶在就事论人。
- 回复 bjhmdysh
- 自从捐款闹剧之后， 就懒的看某“大侠”的文章了。这次因为他那篇被置顶后不知情的情况下看了看， 顺便浏览量随后的评论。 基本上是赞扬声一片，唯仁兄的评论独树一帜有理有据， 颇有共鸣。 因不愿意在那人的地盘上发言而保持沉默。 这里支持一下。
湖滨: 请你指出来，哪里不尊重你了？你要别人尊重你，你应该首先学会尊重人！
你可以不同意方舟子的做法，但不可以不尊重人。
韩寒是个共众人物，他既然吹嘘他是“神 ...
- 回复 布衣人
- 网友之间討论对事不对人，不必用攻击人身的言词。你的帖文指责了韩寒这个人，我指责了方舟子这个人，这种指责也正常。对韩方之争本身我並不感兴趣，让法庭去评去。
湖滨: 请你指出来，哪里不尊重你了？你要别人尊重你，你应该首先学会尊重人！
你可以不同意方舟子的做法，但不可以不尊重人。
韩寒是个共众人物，他既然吹嘘他是“神 ...
髙官腐败是社会观象，资料数据我都引用了，看过了没？再列如下。你脑子怎么跳出个习近平，那为什么不是李克强呢？无法理解。实际数据我收集比这多很多，可提供，这是我感兴趣的，愿与网友理性交流的。
5个最重要的领域--金融、外贸、地产等行业中，85% ～90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万。
- 回复 湖滨
- 同感。一个社会要走向文明，需要每个人独立、理性地思考问题，最重要的是尊重他人，不能以个人的好恶来判断是非对错。
bjhmdysh: 自从捐款闹剧之后， 就懒的看某“大侠”的文章了。这次因为他那篇被置顶后不知情的情况下看了看， 顺便浏览量随后的评论。 基本上是赞扬声一片，唯仁兄的评论独树 ...
- 回复 湖滨
- 看起来你的思维不是一般的混乱，你连自己在说些什么都拎不清了。
布衣人: 网友之间討论对事不对人，不必用攻击人身的言词。你的帖文指责了韩寒这个人，我指责了方舟子这个人，这种指责也正常。对韩方之争本身我並不感兴趣，让法庭去评去 ...
第一，你指责方舟子是拿与韩方之争毫无关系的方个人的事情说事，你不觉得你很无聊吗！我批评韩寒是批评他在回应方舟子时所表现出来的那种文痞习性，尤其是他对待对他作品有不同看法读者的恶劣态度，那有他自己的网文在那里作证，我拿韩寒个人其他与这个争论无干的事说事了吗？你能指出我对韩寒哪一个评论是与韩方之争无关的不实指责吗？
第二，你在你的那个帖子里说方舟子放着权贵作假不打揪着韩寒不放，以此来指责方舟子，我以刁近平的假博士为例子指出你逻辑上的荒谬，有什么问题吗？难道刁近平还算不上你说的“权贵”吗？文凭作假的权贵当然不止刁近平，也不止李克强，还有一大批部、省、市级头头脑脑，还需要一个个例出来吗？正如在上一回帖中我问你的：你自己连个蚂蚱都不敢碰，却要求方舟子去处罚党政领导人，你是无知还是无聊？
第三，你一直在就韩、方之争在唠唠叨叨地闭着眼睛挺韩贬方，却说“对韩方之争本身我並不感兴趣”，很搞笑！
第四，你最后一段说的是政治腐败的问题，同“韩、方”之争没有任何关系。你谈论问题分不清基本的概念，东拉西扯，可见你思维之散乱！
- 回复 布衣人
- 看待政治，送一联一题碑。这题碑料定你能看懂。
湖滨: 看起来你的思维不是一般的混乱，你连自己在说些什么都拎不清了。
第一，你指责方舟子是拿与韩方之争毫无关系的方个人的事情说事，你不觉得你很无聊吗！我批评韩 ...
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒。
- 回复 湖滨
- 老布啊，不知道你出来多少年了，你的观念，你的思维似乎仍然停留在从前，没有什么改进啊，唉......
布衣人: 看待政治，送一联一题碑。这题碑料定你能看懂。
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒。
[img]http://blog.zhyww.cn/UploadFiles/2010-11/247663 ...
- 回复 magictouch100
- 所以方舟子说，可以输官司，也赔得起10万。但是不道歉！方舟子有把目前中国的司法腐败考虑进去。
helper2888: i support 方舟子 in this case despite 方 has his own problems.. ;-). But i am not sure if "韩寒起诉方舟子完全是自投法网", you know that ...
- 回复 magictouch100
- 这个"布衣人”很讨厌，老是东拉西扯的，转移话题。
现在谈的是方舟子和韩寒的话题。你非得扯到什么方舟子不去打大陆的官员腐败。
这个另外一个Case
- 回复 zhongguominzhud
- 就事论事，据说方舟子打过一些官员的假，给你的链接：http://club./dispbbs.asp?BoardID=99&id=8075180&page=1&1=1#8075180
布衣人: 他没证据，用推理來以假打假。你不同意，请列举一下证据批驳我；
他一不打权势高官，二不打洋人，这有关于打假的反腐本质。你不同意，请列举一下事例批驳我；
他 ...
- 回复 布衣人
- 谢谢，会看，只对方感兴趣，对方韩之争乏味。方是我的学生輩，韩太远。向來欣赏踏实的学生与师友，厌恶玩政治的刺头，文过饰非，有过这种同事。多年來看到方与司马南唱和，帽子棍子不断。
zhongguominzhud: 就事论事，据说方舟子打过一些官员的假，给你的链接：http://**/s/blog_6c17b4d00100vojd.html
- 回复 随意随缘
- 非常非常赞成这个意见，那些韩寒帮们睁眼胡说八道，不能辩驳方舟子提供的事实和推理，就转而攻击方舟子的专业，为人，甚至打假方舟子妻，拼命抹黑他。可是，退一万步讲，即使方舟子是个从里到外的全黑的人，他还是能够质疑韩寒，方舟子是黑的，不等于韩寒就是干净的。更何况方舟子被抹黑的过程暴露了韩寒帮的丑陋和卑鄙，都起了公愤了。
湖滨: 请你指出来，哪里不尊重你了？你要别人尊重你，你应该首先学会尊重人！
你可以不同意方舟子的做法，但不可以不尊重人。
韩寒是个共众人物，他既然吹嘘他是“神 ...
- 回复 随意随缘
- 既然自称布衣人，想来应该归于百姓的范畴，请教韩寒被打假，和政治有关？难倒你是在暗示阴谋论？如此倒是需要你提供证据出来，让大家信服。
布衣人: 看待政治，送一联一题碑。这题碑料定你能看懂。
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒。
[img]http://blog.zhyww.cn/UploadFiles/2010-11/247663 ...
在我看来，韩寒被打假，就是一个普通的打假，一个骗子的伎俩，给人质疑，给人看破了。接下来，他的骗钱机会小的多了。所以才引起了韩寒本人及其利益相关者的反弹。这个和政治毫无关系，就是和唐骏被打假没任何区别，只是又一个骗子给暴露在光天化日之下了。
和大家分享。希望都能独立思考。
- 回复 布衣人
- 举一例说明之。
随意随缘: 既然自称布衣人，想来应该归于百姓的范畴，请教韩寒被打假，和政治有关？难倒你是在暗示阴谋论？如此倒是需要你提供证据出来，让大家信服。
在我看来，韩寒被打 ...
方舟子打肖传国的假，源于肖打了方的假。方抓住肖的反射弧是一个不成熟技术，失愈率低，给病人造成很大后遗症。並且，存在失败率夸大的问题，死缠烂打数年，进行反击，斥之为作假进行打假；
那未转基因是一个新兴的不成熟的技术，众所周知，其安全性是没有被確认。方舟子反常地到处发表文章，说是安全无疑。
欧盟已有德国、奥地利、希腊、卢森堡、匈牙利和保加利亚对孟山都的转基因玉米下达过禁令，今年二、三月份法国两次发禁令。方舟子心里很清楚。德高望重的袁隆平教授半个月前只是说了对转基因食品要谨慎，立刻引來毫无学术建树的方舟子的攻击，属失去理智的歧视语言，不讲理。起码的科学精神与科学道德都没有了，很不应该。袁教授错了吗？方舟子异样的气急败坏为何而來？
http://www.bloomberg.com/news/2012-03-16/france-bans-cultivation-of-genetically-modified-monsanto-corn.html
你想过没有，这个危害性可不是几个病人，而是可能波及整个民族的健康。方舟子想干什么？你能用他的打假精神给出半点合乎逻辑的解释吗？
- 回复 随意随缘
- 我的看法和你略有不同，我不是方舟子的支持者，也不是韩寒的反对者。我认为打假人人有责，管他出于什么动机。打假这个行为，对社会有好处，就应该支持。难倒不是吗？
布衣人: 举一例说明之。
方舟子打肖传国的假，源于肖打了方的假。方抓住肖的反射弧是一个不成熟技术，失愈率低，给病人造成很大后遗症。並且，存在失败率夸大的问题，死缠 ...
就用你的举例来说，肖传国打了方舟子的假，这是好事，我们都应该赞成。同样，方舟子打了肖传国的假，那更是天大的好事，拯救了很多病人。我们不是更应该支持吗？难倒能套用韩迷的逻辑，因为方舟子是坏人，所以韩寒一定是好人。然后推论出肖传国是好人？相信你是明事理的人，应该不会也这么想吧。
再论转基因问题，我没有专业知识，完全不了解，如果你认为方舟子有错，请打假方舟子，只要你的论证够充分，我也坚决支持。绝无二话。
最后，我还是坚持一点，方舟子打假韩寒，就和肖传国打假方舟子，方舟子打假肖传国一样，不是什么政治事件，不知你是否同意？
说了那么多，不知是不是能充分理解那么一点两点的。网上交流，只为分享。
岳东晓最受欢迎的博文
其它[法律相关]博文更多
- kissmyass：侨领－－－－不为人知的背后
- 岳东晓：普法：美联邦窃取商业机密罪的要素
- 穿鞋的蜻蜓：时代变了：警惕女性色狼，立法刻不容缓
- 异域堂：顶回去的税单
- 美国的毛泽东：我在海外被中国同胞欺骗！！！
- 卉樱果：出庭做证人 - 温哥华高中（15）
- 卉樱果：法官来到我们班- 温哥华高中（14）
- 卉樱果：向公众敞开大门的法院 - 温哥华高中（11）
- 岳东晓：海明提交文件反对桑兰案副法官的建议
- wcat：西雅图一夫妇住豪宅领补助
- riverview88：中国滥用死刑的焦点在贩毒罪
- 岳东晓：桑兰案部分成活，将进入取证阶段
- 岳东晓：海明根本没有赢桑兰律师费官司
- match99：中央电视台：刘谢一家"迫害"桑兰实录
- 岳东晓：在美国，权利不是赐予而是争取的
- 岳东晓：普法：歧视在美国是否合法？
- kylelong：上帝的Law与国家的Law
- 馨香一缕：请大家帮我分析一下，关于打官司。
- Cannaa：伍志超因表达对美国种族歧视的憎恨获刑
- 马大哈ann：强烈要求中国政府处理这些女流氓！！！