倍可亲

岳东晓 (已有 1,098,293 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

普法:再谈什么叫DISMISS WITH PREJUDICE

作者:岳东晓  于 2011-6-11 06:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:法律相关|已有16评论

昨天,有个人在某个论坛上贴了一个帖子(见附文),此人先在网上抄了dismiss with prejudice的定义。然后结论,如果是双方 settle,那么应该是dismiss without prejudice。这种七窍通了六窍的无脑思维,加上低下的英文阅读理解能力,如果被读者接受,是有害的。所以,我特此做个分析。

一个案子,如果原告自己、或者法院判决dismiss with prejudice,就是案子彻底结束,原告不得再就同一事件告被告。反过来,被告却可以告原告。所以在桑兰案中,桑兰自动要求dismiss with prejudice,相当于输掉了官司。因为在案前与案后,双方的法律态势发生了改变。

如果是dismiss without prejudice,那么原告只是暂时撤诉,完全可以重新启动官司。

假设双方settle, 如果被告愿意选择dismiss without prejudice,当然可能。但一般来说,如果被告支付了赔偿,它没有那么蠢,赔偿之后还给原告重新起诉的权利(当然这样蠢的事情也发生过)。

原告一般也希望永久了结,案子不彻底了结其实对双方都是潜在的风险。比如说,被告可能反告。

虽然这是显然的道理,我再具体举个例子。比如说A起诉B诽谤,官司进行中,B羞于见陪审团,决定赔偿A的损失。这时A可以选择不接受赔偿,而是打到最后裁决。但如果A决定接受赔偿与B了结,那么B会要求协议将A/B之间全部争端dismiss with prejudice,否则,A拿了赔偿之后,又继续起诉B,B岂不是弱智?

所以在一案子如果双方和解,一般来说,双方会签订一个非常详细的、互相的、global release,确定双方无论发生任何事情,谁也不再就同一纠纷告谁,然后协议在法院将案子做stipulated dismissal with prejudice(参见案例)。所谓stipulated, 就是双方一致同意。



附原帖


送交者: 是天 2011年06月09日12:57:20 于 [五 味 斋] 发送悄悄话


法庭对某讼棍的告大公司索赔的案件的原话是“Pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii), the parties hereby stipulate to the dismissal of this action with prejudice, with each party to bear its own fees and costs.   The Clerk shall close this file.
SO STIPULATED. April 13, 2011”  

某讼师说因为有stipulate一字所以他暗中是赢了别人的赔偿才庭外解决的。但如果真是那样的话,字眼应该是stipulate to the dismissal WITHOUT prejudice吧。定义是这样的:

Dismissal with Prejudice A dismissal with prejudice is a judgment rendered in a lawsuit on its meritsthat prevents the plaintiff from bringing the same lawsuit against the same defendant in the future. It is a harsh remedy that has the effect of canceling the action so that it can never again be commenced. A dismissal with prejudice is Res Judicata as to every issue litigated in the action.

The possibility of such a dismissal acts as a deterrent to the use of dilatory tactics by a plaintiff who wants to prejudice a defendant's case by unreasonably hindering the disposition of the action from the time of the filing of the action to the actual trial of the issues. It is also designed to minimize, if not eliminate, the congestion of court calendars caused by unnecessary delays in pending cases. Because it is regarded as a drastic remedy, courts grant dismissals with prejudice only in the most egregious casesin response to a motion brought by a defendant or by a court sua sponte or on its own will.

也就是说,某讼师被判dismissal with prejudice, 是因为法庭判定他的投诉没有merit,而且是one of the most egregious cases。

那么,stipulate一字救得了某讼师吗?定义是这样的:

Stipulation Once a defendant has served an answer to the plaintiff's complaint, the plaintiff may obtain a dismissal without prejudice by entering a formal agreement, a stipulation, with the defendant. 

所以,如果某讼师是在庭外解决占了偏宜的话,应该是stipulation to dismissal WITHOUT prejudice, 但某讼师的是with.


  博主二维码,光标右键点图片可下载

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 match99 2011-6-11 07:09
dismiss with prejudice可以由检察官提出么?(公诉案子)
回复 对岸的灯 2011-6-11 07:20
学习了
回复 岳东晓 2011-6-11 07:30
match99: dismiss with prejudice可以由检察官提出么?(公诉案子)
可以(但那是刑事案)。我这个帖子谈的是民事案。
回复 match99 2011-6-11 07:43
岳东晓: 可以(但那是刑事案)。我这个帖子谈的是民事案。
谢谢!读岳大侠此文受益匪浅!
回复 陈营 2011-6-11 09:10
谢谢!读岳大侠此文收益匪浅!     (ZT)
回复 oom 2011-6-11 11:32
多谢岳大侠普法,受教了。
回复 天理昭昭 2011-6-11 14:32
谢大侠给我们小众普法,受教。
回复 yunmu 2011-6-11 19:00
赞!深入浅出。2008美联邦法院的案子,99%的民事案是原告方和被告方谈判结案。96%的刑事案是通过被告律师和检察官(通知受害者或亲属)谈交易结案(Plea Bargain);坦白从宽。
回复 对岸的灯 2011-6-11 20:22
岳博士,海明说的求偿额和是不是就是标的啊,就是原告要求被告赔偿的数额?那赔偿额呢?我看不明白海明的解释。能否给普法一下?
回复 对岸的灯 2011-6-11 20:25
美国法律很繁琐。网上今天盛传海明律师悄悄地把桑兰“求偿额”的20亿美金给撤除了。全世界都跟着鹦鹉学舌,媒体(包括新华社)全都误会了。其实,桑兰维权案的“求偿额” 一分没减,将来, 经过法庭的调查取证阶段后,桑兰还有权力增加求偿额呢。
--------------------------------
这是否意味着,桑兰案的诉讼标的依然是20亿?
回复 早安太阳 2011-6-12 14:41
我看的米尔把灯滴,这个dismiss with/or without prejudice翻译成中文是什么意思?
回复 岳东晓 2011-6-12 14:50
早安太阳: 我看的米尔把灯滴,这个dismiss with/or without prejudice翻译成中文是什么意思?
哈哈,不好翻。(非)永久撤诉?
回复 早安太阳 2011-6-12 14:58
岳东晓: 哈哈,不好翻。(非)永久撤诉?
dismiss with prejudice 非永久撤诉 (有追诉权的撤诉)?
dismiss without prejudice 永久撤诉 (无追诉权的撤诉)?
回复 岳东晓 2011-6-12 15:04
早安太阳: dismiss with prejudice 非永久撤诉 (有追诉权的撤诉)?
dismiss without prejudice 永久撤诉 (无追诉权的撤诉)?
dismiss with prejudice=永久撤诉
回复 早安太阳 2011-6-12 15:07
   噗通!!
回复 yuandao 2011-6-15 03:44
请问岳博士:by a court sua sponte 是打字有误吗?请指点该句话是什么意思?谢谢!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火,落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国(图、真相) [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话(2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软,承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗? [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进,两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新:GMT+8, 2014-12-28 03:57

返回顶部