独立宣言的男人平等与美国宪法

这里不少归化公民，宣誓为美国宪法流血牺牲的，但有直秀才之类侮辱宪法权利的。因此，我给你们用汉语讲解一下美国宪法，也算是免费为美国的教育事业做点贡献。（注）

注意，这里的MEN是指法律上的男人---也就是男性自由民，换言之，这不包括男性自由民的母亲、妻子、女儿，也不包括男性奴隶。奴隶在法律上是财产，也就是物，而不是人。所谓created equal是指先天被平等创制，但这不等于后天的平等，因为，很显然，是否平等取决于后天因素。

不仅如此，独立宣言里这段关于男人被平等创制的话并没有写入美国的宪法。

平等一词是在美国建国近100年后，在1868年首次出现于第14修正案，又称EQUAL PROTECTION 条款。这个条款主要是体现黑奴的解放。当时，白人妇女急切希望能够通过这次修法的机会赋予妇女对等的公民权，但是她们却失望了。第14修正案明确写到此案只适用于"male inhabitants" 以及“male citizens." (男性居民与男性公民）。换言之，女性被明确地排斥在宪法保护之外。西方的理论观点是，女性主要是主持家务，其权利与其丈夫不可分割，其丈夫就已经代表她了。

因此，林肯解放黑奴之后，黑种男人获得了公民权，但白种、黑种女人仍然没有完全的公民权，而只是男人的附属品。

女性无公民权具体表现在，白种女人没有投票权，不能充当陪审团员，甚至不能拥有财产，她们获取保护的来源只能是其父亲或者丈夫。

为此，白种女性进行了长期的、艰苦的斗争。具有讽刺意味的是，当年不少白人女性积极主张废除黑奴，可是当她们的代表试图出席在英国的废奴国际会议的时候，被白种男人挡在门口，谢绝进入。黑种男人获得解放之后，白人妇女的解放运动进一步深化，然而她们的主要支持者是黑人，白人男性基本是反对的。有位著名的白人女权运动者，她丈夫就强烈反对她。有一位白人女性试图注册充当陪审员，结果被判刑---在她的审判中，法官根本不给陪审团独立裁决的机会，而是指令陪审团判她有罪--这在法律上叫着directed verdict。

直到俄国10月革命，俄国妇女被赋予同等权利之后，美国妇女的社会地位才显得越来越不合潮流。可以说，10月革命一声炮响，给美国妇女带来了男女平等的理论依据。其后，经过一系列的抗争（曾经有白人女性自焚抗议的壮烈），西方的白人女性终于获得了投票权及其他权利。

注：此文原载另一网站，直秀才是那里的一个ID

  博主二维码，光标右键点图片可下载