，
- 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
- 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
- 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
- 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
- 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
- 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
- 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
- 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
- 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
- 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
- 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
- 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
- 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
- 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
- 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
- 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
- 网友呼叫海明 [2011/06]
- 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
- 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
- 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
- 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
- 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
- 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
- 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
- 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
在美国打官司不是请客吃饭，是要有一定英文阅读理解能力与技能的。
先看一下这份短信中的一些明显错误，该信写道："Summons and Complaint was filed on April 28, 2011..."。
眼明的网友立刻看出，单复数没对上。但这无伤大雅。但有一个概念问题。Summons（传票）应该是issued，而不是filed。"Filed"指把文件放入案卷，Summons并不是放入案卷，而是由法院发给原告，再由原告送达给被告。实际操作是原告自己填好Summons，然后经CLERK检查之后盖印、签字，交给原告。但这不改变Summons是issued这个事实。
接下来，律师说因为还没把传票递出去，被告还没有回应，所以原告可以修改其状纸，这本来是多此一举的话。但接下来一句就出问题了，律师写道：“Please accept the attached Amended Verified Complaint which is filed together with this application as an attachment.” 这句话有几个信息：(1)这封信是一个"application”，也就是申请，或者说请求；（2）修改后的状纸作为这封信的附件递交。这就出问题了。
法庭正确地把这封信当成了一个修改状纸的动议(Motion to Amend Complaint)，而这种动议只有法官才有权处理，CLERK是没有资格的。因此，CLERK只能加以驳回。
当然，这不是什么致命的错误，很简单地就可以纠正。但是犯这种错误不会给法院与对手好印象--人家一看你是新手上路，立马看小几分。这说明打官司需要冷静，不要冲动之下乱来。修改状纸只有一次宝贵的机会（以后就必须法院批准了），本来应该留在对方的Motion to dismiss之后使用，结果提前用掉了，还给大家留下笑柄。
另外，状纸的最后有桑兰的宣誓确认(verify)。其实这是完全没有必要的。除了几种特别说明的情况，联邦民事诉讼程序规定，状纸无须验证，律师签名就够了。
博主二维码，光标右键点图片可下载
- [05/13]肖传国又想揍方舟子一顿？
- [05/14]鹅鹅鹅
- [05/15]认为炒媒体能在美国法院带来好处的想法是幼稚的
- [05/16]为什么桑兰律师应该听我的意见：因为我是鸦片战争以来唯一在英美法系下全胜的中国人
- [05/17]桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院
- [05/17] 为什么桑兰案的状纸被拒
- [05/17]不要迷信律师
- [05/18]我给赵静博士提供一条信息
- [05/19]桑兰案律师已经势成骑虎
- [05/19]驳曹长青把桑兰案斗殴政治化
- [05/20]什么叫诉讼特权（Litigation Privilege)
- [05/20]贺梅案解密：最高法院辩论经过
- [05/21]真的想打官司，就得保持无线电静默
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 Helenzhao1959
-
程序的重要性在于程序的尽头就是权利。律师更应该重程序。
- 回复 Matney
- 以为你进步了这几天，没想到．．．．．
Cannaa: 但是海明律师随后去法院递上纸面诉讼状，法院已经接受而且给了传票。等过两天法院工作人员就会把手递上的诉讼状输入计算机。这个案件正在正常进行，难道这几天都 ...
- 回复 岳东晓
- 那个错误当然不是什么致命的错误，很简单地就可以纠正。但是犯这种错误不会给法院与对手好印象--人家一看你是新手上路，立马看小几分。
Cannaa: 但是海明律师随后去法院递上纸面诉讼状，法院已经接受而且给了传票。等过两天法院工作人员就会把手递上的诉讼状输入计算机。这个案件正在正常进行，难道这几天都 ...
- 回复 Cannaa
- 估计海明若是不代理赵静一类华人案件，怕是没有多少机会上联邦法庭，更不要提陪审团了。另外一方面，华人(新移民)的案件也不容易找到合适律师。海明正是看到这个机会才大胆出手。置于打官司，一回生，二回熟嘛，谁一开始就什么都懂？
岳东晓: 那个错误当然不是什么致命的错误，很简单地就可以纠正。但是犯这种错误不会给法院与对手好印象--人家一看你是新手上路，立马看小几分。
- 回复 岳东晓
- 这恰好说明打官司需要冷静，不要冲动之下乱来。修改状纸只有一次宝贵的机会（以后就必须法院批准了），本来应该留在对方的Motion to dismiss之后使用，结果提前用掉了，还给大家留下笑柄。
Cannaa: 估计海明若是不代理赵静一类华人案件，怕是没有多少机会上联邦法庭，更不要提陪审团了。另外一方面，华人(新移民)的案件也不容易找到合适律师。海明正是看到这个 ...
- 回复 Cannaa
- 你可以回贴到他的博客上指明要害。现在这样大张旗鼓捉虱子，以后关系怎么处好？
岳东晓: 这恰好说明打官司需要冷静，不要冲动之下乱来。修改状纸只有一次宝贵的机会（以后就必须法院批准了），本来应该留在对方的Motion to dismiss之后使用，结果提前用 ...
- 回复 岳东晓
- 我估计海明接下来要长考了：是不是把状纸递给被告？莫虎已经放出狠话，只要接到状纸，就要反击。这场唐人街的斗殴可作为反面教材。不过要你要是下注的话，海明的胜率较低。
Cannaa: 你可以回贴到他的博客上指明要害。现在这样大张旗鼓捉虱子，以后关系怎么处好？
- 回复 Cannaa
- 我们连下注的资本都没有。这是一个滥案，不论输赢。桑兰一开始就说不在乎输赢。莫虎虽然能干，帮不了大陆来忙。不是桑兰， 谁知道莫虎呢？
岳东晓: 我估计海明接下来要长考了：是不是把状纸递给被告？莫虎已经放出狠话，只要接到状纸，就要反击。这场唐人街的斗殴可作为反面教材。不过要你要是下注的话，海明的 ...
- 回复 yulinw
岳东晓: 那个错误当然不是什么致命的错误，很简单地就可以纠正。但是犯这种错误不会给法院与对手好印象--人家一看你是新手上路，立马看小几分。
被小看不是坏事吧？可以出奇制胜呢万一~~~~
- 回复 曼哈顿
- 不过海明的压力的确是太大了，今天他中文网博客上失控了，发了博文又立刻撤掉，题目叫这里的反动派太多（像文革语言）原文如下：这里反动派的声音太多了，所以被中国封了。
我们这个中文网是中国大陆网民常来常往的宝地。但是，今天，中国大陆的网民没有办法上中文网了。都是一小撮人害的。在这里口出不逊，攻击人身，咒骂中国。你们应该离开中文网，还我们一片干净土
- 回复 darkwalker
- 谢谢博主用实例来普及法律常识， 很喜欢你的文章， 加油！！！
- 回复 darkwalker
- 海名律师不是说组了个9人律师团吗？怎么好像就他自己在干着急似的？
曼哈顿: 不过海明的压力的确是太大了，今天他中文网博客上失控了，发了博文又立刻撤掉，题目叫这里的反动派太多（像文革语言）原文如下：这里反动派的声音太多了，所以被 ...
- 回复 sammiew
- 你怎么说“这是一个滥案，不论输赢”呢？ 你是海大律师的小舅子还是他小弟，或他的文宣喉舌，或者压根儿就是穿着马甲的海大律师本人？ 似乎口径不同步哦？比起海大律师的好高骛远牛皮挑大的吹劲儿，你显得比较理智一些，只是除了你到处奔波灭火外（也时不时地狗急跳墙），看不出你能说出个什么道道来。
Cannaa: 我们连下注的资本都没有。这是一个滥案，不论输赢。桑兰一开始就说不在乎输赢。莫虎虽然能干，帮不了大陆来忙。不是桑兰， 谁知道莫虎呢？
- 回复 Cannaa
- 你管我是谁啊，我不想知道你是谁，大家都有言论自由。
sammiew: 你怎么说“这是一个滥案，不论输赢”呢？ 你是海大律师的小舅子还是他小弟，或他的文宣喉舌，或者压根儿就是穿着马甲的海大律师本人？ 似乎口径不同步哦？比起海 ...
- 回复 luyisa1220
- Cannaa应该给岳博士交培训费了
- 回复 岳东晓
- 我给海明最新博客的留言：海明啊，这样死不认错是不能进步的。法院驳回了你的DOCUMENT No.2--你的信与修改后的状纸。你在前面贴的那个链接里的状纸文件是DOCUMENT 2-1，也就是No.2 的附件1。为什么驳回？我已经从法律上分析了。我也说了，纠正这个错误是很简单的事。你现在列出的是DOCUMENT No.4，正好证明你前面贴出的Document 2-1由于律师的程序错误而无效。
岳东晓最受欢迎的博文
其它[法律相关]博文更多
- 岳东晓：桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院
- 绿色的海湾：网上诈骗，人人喊打
- 岳东晓：为什么桑兰律师应该听我的意见：因为我是鸦片战争以来唯一在英美法系下全胜的中国人
- Cannaa：当年桑兰母亲为何自寻短见想不开--无言行自由母女饱受欺辱
- Cannaa：近几年的文化歧视和技术歧视：女工讨薪，蚁良东，翟田田，廖晚霞，李永
- 岳东晓：认为炒媒体能在美国法院带来好处的想法是幼稚的
- Cannaa：不炒媒体，贺梅案肯定没戏
- 岳东晓：我给海明的建议--在媒体上赌谁狠是打不赢官司的
- 岳东晓：唐人街民众的站队现象说明华人的法治素质还有待提高
- match99：药家鑫案子的新思路
- 岳东晓：桑兰案有成唐人街斗殴的趋势
- Cannaa：刘谢后援团声称桑兰"怀孕在美国生孩子"
- 岳东晓：桑兰案的中国腐败牌
- Cannaa：分析刘谢夫妇代理律师莫虎对桑兰案的分析
- 岳东晓：赵静看来只好自己上法庭了
- Cannaa：为什么说谢晓虹夫妇对桑兰心灵上的伤害最大
- stonefan：我为什么要控告美国政府──摘自送交联邦法院的起诉书
- 岳东晓：发明家美国维权，被律师坑惨
- 岳东晓：华人维权道路维艰--赵静博士8年官司、7万赔偿、7万5千律师费