海明“泄密”分析

海明对媒体所讲的和解条件，经网友与保险公司律师Richard Fabian (603-656-2475)核对，大相径庭，已经引起大家的怀疑。因为目前诉讼双方都确认这个协议是保密的，因此只有两种可能。

1）海明在保密协议签字未干的情况下，违背协议，公布协议内容；

2）海明说的关于协议的内容是假的。

在 情况1），保险公司可以按照背信、违反合同反诉海明，要求法庭禁令和赔偿，也可以随时（不一定马上）以桑兰方违背协议为由，宣布协议无效，拒绝履行协议。这一点，海明应该明白。

在 情况2)，如果海明说的全是假的，则保险公司无法指责海明公布了协议内容，因为海明说的东西纯属虚构、不在协议之上，这种吹牛的虚构也许是受保护的自由言 论。当然，保险公司也许会指责有诽谤嫌疑，但海明会说，是在感谢保险公司的慷慨，不构成名誉损害，甚至是夸保险公司中美有好的使者，提升保险公司的声誉， 保险公司也就乐得不再吭声了。

但如果是情况2），则桑兰如果拿不到海明说的好处，可以起诉海明欺诈。

  博主二维码，光标右键点图片可下载

• [07/13]桑兰案莫虎正式递交惩处动议
• [07/13]贺梅案真相解密：立法
• [07/13]为什么霍金抢妻无人多嘴呢？
• [07/13]海明：美国人民给了桑兰第二次生命
• [07/13]华人被告有权查阅桑兰的保密协议
• [07/14] 海明“泄密”分析
• [07/14]桑兰针对保险公司的诉讼正式全部撤诉
• [07/14]对比贺邵强与桑兰
• [07/14]DIY 牛人自制IPad
• [07/15]攻击贺邵强的人，不懂人生最基本的道理
• [07/15]贺梅案与OJ案的根本区别
• [07/15]在海明律师博客的留言
• [07/16]美众议员暗示国会因奥巴马是黑人而刁难他

• 查看：[岳东晓的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相关]