倍可亲

分类博客
博客导航

岳东晓 (已有 1,098,466 人访问过博主空间)

http://www.backchina.com//u/293539

桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院

作者：岳东晓  于 2011-5-17 08:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:桑兰案评论|通用分类:法律相关|已有65评论

美国打官司，程序非常重要，程序错误往往是死路一条。这没有捷径，只能RTFM。

5月2日，桑兰案法庭写道：“Case Designated ECF.” 这是什么意思？所有文件必须通过ECF递交PDF文件。不得递交纸张文件。结果呢？桑兰的律师跑到法院递交了一堆打印出来的纸张--就是那个增加15名网友被告的状纸。法庭也不客气，已于5月16日（今天）通知海明，其文件被REJECTED，中文就是说拒绝接收。法庭命令全文是：“NOTE TO ATTORNEY THAT THE ATTEMPTED FILING OF Document No. 2 HAS BEEN REJECTED" (“通知律师：递交文件2的试图被驳回”）。文件2的附件1应该是那个修改后的状纸，文件2既然被驳回，附件也就无效。

从案卷来看，桑兰递交了一个修改状纸的动议。这是多此一举。在被告回应状纸后的21天内（或者之前），原告可以不需法庭批准，对状纸进行一次修改 （我举个例子，在我的一个知识产权案中，被告们在接到传票之后递交了一个MOTION TO DISMISS, 法庭给定了一个听证日期；20天后，我递交了一份FIRST AMENDED COMPLAINT。这样被告就只能撤销其前面的MOTION TO DISMISS，从头开始）。

我看了一下这个修改的状纸，最后有桑兰的宣誓与签名。其实这是完全没有必要的。根据联邦民事诉讼程序，只有特别规定的情况下才需要当事人在状纸上签名。

根据案卷，桑兰还没有给任何被告送去传票，也就是说被告目前根本不须理睬这个官司。

而且桑兰律师还给法庭写了一封信，被法庭扔了出来：没有法官命令，不得递交信件。

Date Filed#Docket Text
04/28/20111 COMPLAINT against AOL Time Warner, Inc., K.S. Gina Hiu-Hung, K.S. Liu, Riverstone Claims Management, LLC, TIG Insurance Company, TIG Specialty Insurance Solutions, The United States Gymnastics Federation, Ted Turner. (Filing Fee $ 350.00, Receipt Number 465401005294)Document filed by Sang Lan.(rdz) (Entered: 05/02/2011)
04/28/2011  SUMMONS ISSUED as to All Defendants. (rdz) (Entered: 05/02/2011)
04/28/2011  Magistrate Judge James C. Francis IV is so designated. (rdz) (Entered: 05/02/2011)
04/28/2011  Case Designated ECF. (rdz) (Entered: 05/02/2011)
05/13/20112 FILING ERROR - ELECTRONIC FILING FOR NON-ECF DOCUMENT - MOTION to Amend/Correct 1 Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # 1 amended verified complaint)(Hai, Ming) Modified on 5/16/2011 (db). (Entered: 05/13/2011)
05/13/2011  ***NOTE TO ATTORNEY THAT THE ATTEMPTED FILING OF Document No. 2 HAS BEEN REJECTED. Note to Attorney Ming Hai : THE CLERK'S OFFICE DOES NOT ACCEPT LETTERS FOR FILING, either through ECF or otherwise, except where the judge has ordered that a particular letter be docketed. Letters may be sent directly to a judge. (db) (Entered: 05/16/2011)



  博主二维码，光标右键点图片可下载

高兴
感动
同情
6

搞笑
1

难过
拍砖
2

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (24 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (65 个评论)

回复 match99 2011-5-17 08:31
JohnDoe#1今天说：桑兰的案子，几乎都是no case，无案可打、无罪可究。现在桑兰高调喊“维权”，但是，维权的意思是有人剥夺你的权利，但她到美国来打官司，在美国谁剥夺她的权利呢？所以，今天桑兰的官司炒到如此地步，几乎就是个闹剧。其最根本原因，倒还不在桑兰夫妇，而在於他们撞上的那个华人代理，是一个完全不按牌理出牌的“非正常”律师。
回复 foxxfam 2011-5-17 08:38
match99: JohnDoe#1今天说：桑兰的案子，几乎都是no case，无案可打、无罪可究。现在桑兰高调喊“维权”，但是，维权的意思是有人剥夺你的权利，但她到美国来打官司，在美 ...
在理
回复 tx59 2011-5-17 09:12
桑兰怎么会遇到这样忽悠人的律师？真替她担心这么搞下去精神上受刺激。
回复 raccoon3074 2011-5-17 09:22
SL傻了吧
回复 纽约海明律师 2011-5-17 09:27
有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家的。 例如，现在在网络上就有不懂的人，散布谣言说“桑兰的状纸被法院拒收。” 多大的玩笑呀。只能证明说这话的人的不专业。 新的诉讼状我本来想E-FILE, 就是说通过电脑传进法院就得了。但是，法院说还得亲自面交。我们已经在5月13日面交了。法院下发了新的传票，传所有25 名被告答辩。没有什么值得大惊小怪的。我给法庭的Clerk就是收发员写了一封几十个字的短信，告诉说新的状纸已经交了，email 进去。法院回信说，不能给clerk 写信，写信要写给法官。如此而已。 不懂的人士以为发现了“新大陆”， 看我笑话的“新大陆”。哈哈。什么心态呀。 以下是法院13日接受的新的诉讼状，链接。 这个案子，原告被告的律师一大堆。不懂的人欢迎看热闹。但是，不要妄下结论。我这里还有5月13日法院签发的，盖钢印的针对25名被告的新传票，但是，我不知如何贴到网上来。是pdf。

Read more: 辟谣：桑兰新的起诉书已经在5月13日被法院受理。 公布原文在此。 - 纽约海明律师的日志 - 贝壳村 -
http://www.scribd.com/doc/55481194/11-02870-Amended-Complaint


Read more: 辟谣：桑兰新的起诉书已经在5月13日被法院受理。 公布原文在此。 - 纽约海明律师的日志 - 贝壳村 -
回复 岳东晓 2011-5-17 09:44
纽约海明律师: 你不是律师。没搞懂。 新的诉讼状我本来想E-FILE, 就是说通过电脑传进法院就得了。但是，法院说还得亲自面交。我们已经在5月13日面交了。法院下发了新的传票，传 ...
海明啊，不要否认明摆着的东西嘛。法庭给你通知英文大家又不是看不懂。律师搞不懂规则的多了。你不是我见到的第一个。
回复 match99 2011-5-17 10:02
岳东晓: 海明啊，不要否认明摆着的东西嘛。法庭给你通知英文大家又不是看不懂。律师搞不懂规则的多了。你不是我见到的第一个。
你不是律师，你不懂！这是律师经常忽悠客人的话。
我有一个案子，委托律师去办。心想：收人钱财，替人免灾，律师应该对得起客人的托付吧。结果被法院打回来。就拿来案子自己看看，发现律师起草的材料中错误漏洞百出。叙述的过程与证据不符，自相矛盾。就自己改一遍。律师觉得没有面子，不能光收钱不做事，就又修改了一些地方准备再送。临送之前，我又再看一遍，原来又改错一些地方。以后只要见到朋友请律师打官司，都会提醒一句，你要把案子自己先看一遍再送。
认识一位比较正派的律师朋友，他给我们讲了：律师不想让你知道的十个秘密。知道了在西装和证书遮盖下的内幕。
回复 岳东晓 2011-5-17 10:10
纽约海明律师: 有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家 ...
海明啊，你这个链接显示的是DOCKET 2-1，知道这是什么意思？是DOCUMENT NO 2 的附件一。现在法庭命令DOCKET 2被驳回。赶紧跟法院联系，别误事。至于递交修正状纸，相关规定非常清楚--类似的事我做过多次--并不需要递交什么MOTION。
回复 tx59 2011-5-17 10:13
纽约海明律师: 有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家 ...
不能给clerk写信是不是一个常识？
看来你是知道新的状纸就是一张废纸，因为传所有25名被告是不可能的，每张传票必须是要送到被告本人的。
回复 match99 2011-5-17 10:26
纽约海明律师: 有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家 ...
刚才看了你给的网址。
你怎么还是写： Ms. LAN 而不是 Ms. SANG 。你怎么给桑 女士改姓了？还有机会改回来么？不然的话，又要成为人们的话柄。
回复 西风独凉 2011-5-17 10:32
这个案子真是闹剧
回复 西风独凉 2011-5-17 10:34
纽约海明律师: 有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家 ...
一个女孩子拿色闹事看不起。十多之后才明白被人侵犯了可笑吧
回复 3万天左右 2011-5-17 10:38
希望你继续跟踪这个案子，不时地解释一下，在美的华人都觉得打官司很神秘，你这样也算一个普法教育。谢谢
回复 海外原创010 2011-5-17 10:40
你们都不懂，没准是律师故意露个破绽，好让法官直接毙了，这对律师来说，一点损失都没有啊。。。反正人家夫妻已经说了：官司不论输赢。。。
律师已经信誓旦旦地说了：绝不撤诉。。。
那就要动脑筋让法官直接给毙了。。。
回复 随意随缘 2011-5-17 10:41
请教大家一个问题，这里开博的海明律师，就是那为桑兰打官司的律师吗？见笑了。
回复 Matney 2011-5-17 10:56
海外原创010: 你们都不懂，没准是律师故意露个破绽，好让法官直接毙了，这对律师来说，一点损失都没有啊。。。反正人家夫妻已经说了：官司不论输赢。。。
律师已经信誓旦旦地说 ...
顶．
回复 Cannaa 2011-5-17 11:16
The Document  is a cover letter:
http://www.scribd.com/doc/55591026/11-02870-2
回复 岳东晓 2011-5-17 11:19
海外原创010: 你们都不懂，没准是律师故意露个破绽，好让法官直接毙了，这对律师来说，一点损失都没有啊。。。反正人家夫妻已经说了：官司不论输赢。。。
律师已经信誓旦旦地说 ...
那倒不是，只要不送达传票，案子就打不起来。上次海明代理起诉CNN也是，传票没送去，自己撤了案。目前为止，桑兰案传票还送出去。我估计海明律师也在琢磨，因为这传票一递出去，对方也许不给退路。
回复 岳东晓 2011-5-17 11:25
Cannaa: The Document  is a cover letter:
http://www.scribd.com/doc/55591026/11-02870-2
海明的这封信根本就不合格，难怪被CLERK拒了。他把这封给CLERK的信定义为"this application"，CLERK正确理解为一个递交修正状纸的动议，而附件是希望修正的状纸。但CLERK是没有资格处理这个动议的，因此唯一的选择只能是驳回。
回复 岳东晓 2011-5-17 11:30
match99: 刚才看了你给的网址。
你怎么还是写： Ms. LAN 而不是 Ms. SANG 。你怎么给桑 女士改姓了？还有机会改回来么？不然的话，又要成为人们的话柄。
我在按SANG, LAN搜索案件的时候，就搜不到。原来是LAN, SANG。LAN是姓。
回复 神马都是浮云 2011-5-17 11:55
海外原创010: 你们都不懂，没准是律师故意露个破绽，好让法官直接毙了，这对律师来说，一点损失都没有啊。。。反正人家夫妻已经说了：官司不论输赢。。。
律师已经信誓旦旦地说 ...
这律师玩的就是这一套!
回复 陈营 2011-5-17 12:04
哇噻，眼花缭乱异彩晃动说明神马啊。希望通过此事能从岳博士这里学一点法律常识，免得有机会被很明白的律师骗到，呵呵。谢谢岳博士。
回复 jiajao 2011-5-17 12:08
纽约海明律师至少需要更认真, 如果是我的话，大概要岳东晓出马。
- 旁观者。。。
回复 岳东晓 2011-5-17 12:12
tx59: 不能给clerk写信是不是一个常识？
看来你是知道新的状纸就是一张废纸，因为传所有25名被告是不可能的，每张传票必须是要送到被告本人的。
CLERK只能处理非常有限的事情，比如案件结束后费用的计算，被告没有回应传票时输入缺席的记录等，其余的请求一般都得由法官处理。
回复 roaming 2011-5-17 12:18
LZ分析得有道理，估计是在找台阶呢！
回复 岳东晓 2011-5-17 12:35
”第4， 受到巨大压力，律师本人会被罚款1万美金，并受到纪律处罚。不撤不行。“

唯一的可能是CNN的律师用Rule 11威胁了海明。除此之外，想不出其他的原因。有一老中律师状告GOOGLE，就曾被罚了几万美金。
回复 West-East 2011-5-17 12:36
海明律师答中国新华社记者问 - 纽约海明律师的日志 - 贝壳村 -
2．2008年您代表13亿中国人状告美国CNN,告CNN案于三个月后就撤诉了,你们当时为什么会选择撤诉?  
答：2008年奥运会前,我们告了CNN,四川汶川地震后就撤诉了。第一，急着救灾，我本人捐款了3千美金，律师楼其他同仁也捐了。第二，与客户之一有了矛盾。第三，收到了CNN的道歉信，虽然不满意，好过以前他们置之不理的态度。第4，受到巨大压力，律师本人会被罚款1万美金，并受到纪律处罚。不撤不行。

“第一，急着救灾”,您又不亲上火线,写张支票,那花您多大工夫,10分钟要不了.好像有点和撤案无关。
“第4， 受到巨大压力，律师本人会被罚款1万美金，并受到纪律处罚。不撤不行”。
“ 巨大压力？”－－什么压力？谁呀？您为国人请愿,咋能让您一人为国捐躯呢,说说,咱声援。
“律师本人会被罚款1万美金”－－凭哪条罚咱呀？
“并受到纪律处罚”　－－　哪条纪律？
“不撤不行”　－　是不是您那状子格式都不对呀？
您即然把咱都代表了进去了，咱总有权知道吧？
回复 岳东晓 2011-5-17 12:39
West-East: 海明律师答中国新华社记者问 - 纽约海明律师的日志 - 贝壳村 -
2．2008年您代表13亿中国人状告美国CNN,告CNN案于三个月后就撤诉了,你们当时为什么会选择撤诉?   ...
联邦民事诉讼程序第11条规定，律师递交给法庭的文件必须签名，这个签名保证律师对事实和法律做了称职的研究，而且没有不当动机。否则的话，对方可以要求，法庭也可以自主判决对律师进行制裁。所以打官司也不是件喝汤的事。
回复 torpedo1 2011-5-17 12:40
海律师东拉西扯地乱告一气，就是等着法庭毙了它。桑兰的利益并不重要。律师得到了名气，特别是蒙国内的人。没准瞿田田下次该找上门来了。
回复 sammiew 2011-5-17 12:56
Cannaa: The Document  is a cover letter:
http://www.scribd.com/doc/55591026/11-02870-2
此英文信语法实在太烂，料想海大律师法庭诉讼能力也不怎么滴。。。
回复 ala 2011-5-17 13:02
纽约海明律师: 有些不是法律专业的人士很关心我的案子。倒是也无所谓。但是，俗话说“Little knowledge is dangerous". 一点也没错。半懂不懂还不如一点都不懂，只听专家 ...
瞎猫遇见死耗子，这样能赢吗？反正打赢也不要钱，看来海明律师还是有先见之明的，在这里就是热闹一把而已。
回复 West-East 2011-5-17 13:06
岳东晓: 联邦民事诉讼程序第11条规定，律师递交给法庭的文件必须签名，这个签名保证律师对事实和法律做了称职的研究，而且没有不当动机。否则的话，对方可以要求，法庭也 ...
谢了！
回复 itute 2011-5-17 14:55
海外原创010:你们都不懂，没准是律师故意露个破绽，好让法官直接毙了，这对律师来说，一点损失都没有啊。。。反正人家夫妻已经说了：官司不论输赢。。。
律师已经信誓旦旦地说了：绝不撤诉。。。
那就要动脑筋让法官直接给毙了。。。
明白了
回复 Cannaa 2011-5-17 18:43
sammiew: 此英文信语法实在太烂，料想海大律师法庭诉讼能力也不怎么滴。。。
早就说过，华人在法律界是空白。海明律师从零做起，已经很不错了，不能要求太高。很多人自己什么都不是，非要用美国大律师的水准要求海明，不切实际。看看其他华人律师，不是鸡毛蒜皮(单身老猫)，就是专整华人(郑一芳)，能指望谁？

华人二代律师，中国城早年移民的律师，都不怎么帮大陆来的，沟通成问题。其他大陆来的律师，不是移民法，就是专利法，根本接不了大案。海明虽然经验少，最起码能接案，海明自己也看到这一点，可以说他是一个铁钉当成金子用，没人啊，这是历史机遇。

http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-294339-message-111595-page-1.html
海明的出现是历史的必然
回复 West-East 2011-5-17 18:44
drfang: 看来岳东晓比海明高明多了.
哪里哪里,比creativity, 岳博士跟本不是海大律师一个级别的,岳博士就会扣法条，海大律师有创新能力。
若是案子打回来了,不是海律师错了,是法院错了,叫他们换一法官去。
回复 West-East 2011-5-17 18:53
torpedo1: 海律师东拉西扯地乱告一气，就是等着法庭毙了它。桑兰的利益并不重要。律师得到了名气，特别是蒙国内的人。没准瞿田田下次该找上门来了。
瞿田田好像进不了美国了，要不,海大律师代上瞿田田上国际法庭,联合国打去？
回复 隔岸观火 2011-5-17 19:14
法院开门做生意，有状子当然会接，不过，我奇怪怎么这个状子会被贴在媒体上。我曾被传票到法院当证人（原告是政府的公诉），上面有一个CASE NO.，我在网上查了半天都找不着该状子的原文，到底为了什么事，到了法院，面见了Attorney才知道是因为我的车曾经被撞，公诉方告肇事者刑事责任。保险公司都理赔了，我才懒得理要不要给对方一个刑事犯罪记录，而且司法程序太长，我也赔不起今天请一天假上庭，过两三个月又出一次庭，没完没了，法院要赚钱，一个案子不拖你十年八年不会结束，我才懒得陪审，而且当证人又不能带手机进去，在里面就是干等。一个法庭每天要处理若干case，那像什么国内的马加爵案可以专门一个法庭，专审的，美国的法院几个法庭同时开庭，每个法庭还有若干案子，早上8点去，等到下午3点半以后都有可能（四点关门），吃饭都是问题，受死罪了。俺赶紧要求翻译，我知道这小地方法院没钱替我请翻译，上回也是类似的案子，ATTORNEY立刻放我走了，这回这个ATTORNEY显然没什么经验，马上把我的“正当要求”递上去，两个小时后传下话来说，今天联系不上翻译，下次再来。估计为了等联系翻译，这个案子今天就到此结束，过了三个月，到下一个开庭日，从8点等到12点半，就在我饥肠咕噜的时候，ATTORNEY终于让前台告诉我，可以回去而且，他们还将就继续审案，但我可以不必出庭，因为他们找不到翻译。
回复 天涯看客 2011-5-17 20:37
奇怪了，状告网民，那法院传票送到哪里去啊？“害命”律师要是告上帝，法庭是不是得把传票送到天堂去？！ 一看这就知道从头到尾都是闹剧了。。。
回复 人間的盒子 2011-5-17 20:37
你要收他点律师费也。
回复 泰山石敢当 2011-5-17 21:04
大家都要吃饭！
就这件案件：
1、希望桑兰能够得到适当照顾。说白了，能再得到些钱，最好能足够养她一辈子。当然，前提是不要钱到手了又白白花在不相干的人身上。
2、希望所有被告都不要真的被索赔得倾家荡产，尤其是曾经照顾过桑兰的朋友们。至于保险公司什么的，那就能要多少算多少，要不到就是天意了。
3、希望海明律师和莫虎律师也都能从这个案子中受益，不但收到律师费，更能积累在美国处理此类案件的经验和能力，未来更好地为同胞们服务。
回复 torpedo1 2011-5-17 21:51
人間的盒子: 你要收他点律师费也。
盒子的经济头脑很强嘛！同意，海律师应该给岳博士教指导费。
回复 桑儿 2011-5-17 21:53
Cannaa: 海明律师从零做起，已经很不错了，不能要求太高。

你的意思是海明水平有限？小心他把你的名字也加进去，哈哈
回复 tx59 2011-5-17 21:56
泰山石敢当: 大家都要吃饭！
就这件案件：
1、希望桑兰能够得到适当照顾。说白了，能再得到些钱，最好能足够养她一辈子。当然，前提是不要钱到手了又白白花在不相干的人身上。 ...
我更关心的是我纳的税不要让这些黑心的律师诈骗去。
回复 Cannaa 2011-5-17 21:57
泰山石敢当: 大家都要吃饭！
就这件案件：
1、希望桑兰能够得到适当照顾。说白了，能再得到些钱，最好能足够养她一辈子。当然，前提是不要钱到手了又白白花在不相干的人身上。 ...
更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。
回复 野百合 2011-5-17 22:06
"更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。"
有本事回國理去呀, 跑到米國嚇唬誰呀? 怎麼理呀?在米國推動國內.是中國內?米國內?跑到米國殺雞, 給中國的猴兒看? 有意思, 好創意.
回复 泰山石敢当 2011-5-17 22:15
Cannaa: 更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。
赞同！
人人都有权维权。
回复 泰山石敢当 2011-5-17 22:19
tx59: 我更关心的是我纳的税不要让这些黑心的律师诈骗去。
唉，这个么，律师们倒弄不走太多你缴纳的税金，除非这是个为政府税务部门或者法律援助部门服务的律师。

你缴纳的税，多半会被无耻政客给胡花乱用、支付政府高额债务，或者贪污腐败掉了，这个可能几乎是100%的。
回复 泰山石敢当 2011-5-17 22:22
野百合: "更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。"
有本事回國理去呀, 跑到米國嚇唬誰呀? 怎麼理呀?在米國推動國內.是中國內? ...
兵无常势，哪里有可能赢，就在那里出现！
如果能打出米国的赔偿，为何不打呢？
至于中国的“猴儿”们看不看，回头再说了。
回复 Matney 2011-5-17 22:33
sammiew: 此英文信语法实在太烂，料想海大律师法庭诉讼能力也不怎么滴。。。
顶．
回复 Matney 2011-5-17 22:36
野百合: "更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。"
有本事回國理去呀, 跑到米國嚇唬誰呀? 怎麼理呀?在米國推動國內.是中國內? ...
顶，
回复 collection2010 2011-5-17 22:36
其实这件事得益最大的是倍可亲网站和海律师。为了论战，马甲刷刷的往外冒，大家随便用鼠标点击一下用户名，就能看出个所以然来。倍可亲用户量肯定是成倍的增长，点击率大幅的提高；海律师知名度嗖嗖的往上窜。其他的，就看口水到处飞扬，鸡毛一地。至于官司赢不赢就是另外一回事了。
回复 sammiew 2011-5-18 02:47
[quote]Cannaa: “海明虽然经验少，最起码能接案，海明自己也看到这一点，可以说他是一个铁钉当成金子用，没人啊，这是历史机遇。”

海明引用的 “a little knowledge is dangerous” 用在他自己身上再合适不过了，就别瞎咋呼了，否则客户的权益都栽在他手里了。

"最起码能接案"？ 说了好听一点这叫个人英雄行为，说了难听一点这叫自不量力，再难听一点这叫”玩忽职守“！

说不准哪一天桑兰唯一可行的案子是告自己的前代理律师呢！
回复 Cannaa 2011-5-18 08:06
sammiew: [quote]Cannaa: “海明虽然经验少，最起码能接案，海明自己也看到这一点，可以说他是一个铁钉当成金子用，没人啊，这是历史机遇。”

海明引用的 “a lit ...
你就代理桑兰告海明好了，问题是你有执照吗？
回复 Cannaa 2011-5-18 08:10
泰山石敢当: 兵无常势，哪里有可能赢，就在那里出现！
如果能打出米国的赔偿，为何不打呢？
至于中国的“猴儿”们看不看，回头再说了。
说的实在。美国法制完善，就从美国入手，然后对中国施加影响，这叫它山之石可以攻玉。
回复 Cannaa 2011-5-18 08:10
野百合: "更重要的是推动国内工伤赔偿体制改革，理清人情义务法律责任的关系。"
有本事回國理去呀, 跑到米國嚇唬誰呀? 怎麼理呀?在米國推動國內.是中國內? ...
美国法制完善，就从美国入手，然后对中国施加影响，这叫它山之石可以攻玉。
回复 野百合 2011-5-18 09:27
Cannaa: 美国法制完善，就从美国入手，然后对中国施加影响，这叫它山之石可以攻玉。
"它山之石可以攻玉"? 恐怕在中國是"它山之玉也攻不了石!"
回复 Cannaa 2011-5-18 09:48
野百合: "它山之石可以攻玉"? 恐怕在中國是"它山之玉也攻不了石!"
1,不要悲观，2，不要吹毛求疵。
回复 hanfeng109 2011-5-18 10:24
桑儿: Cannaa: 海明律师从零做起，已经很不错了，不能要求太高。

你的意思是海明水平有限？小心他把你的名字也加进去，哈哈
这两个名字本来就是同一个人. 哈哈
回复 hanfeng109 2011-5-18 10:25
collection2010: 其实这件事得益最大的是倍可亲网站和海律师。为了论战，马甲刷刷的往外冒，大家随便用鼠标点击一下用户名，就能看出个所以然来。倍可亲用户量肯定是成倍的增长， ...
也不是个好的知名度, 知道了他的水平, 如果要打官司, 你敢请他做你的律师吗?
回复 collection2010 2011-5-18 11:53
hanfeng109: 也不是个好的知名度, 知道了他的水平, 如果要打官司, 你敢请他做你的律师吗?
说实话，不敢。 我也很奇怪他为什么总拿失败案例出来做例子。我虽然不反对桑兰打官司，因为我觉得每个人都有打官司的权利，但我对此官司的结果非常不乐观。一是年代太久，而是很多都是虚无缥缈死无对证的东西。不知道为什么拼命的为该案造势。
回复 hanfeng109 2011-5-18 12:07
collection2010: 说实话，不敢。 我也很奇怪他为什么总拿失败案例出来做例子。我虽然不反对桑兰打官司，因为我觉得每个人都有打官司的权利，但我对此官司的结果非常不乐观。一是年 ...
律师应该非常重视成功率的, 一个成功率很低的律师没有多少人愿意请他的. 可桑兰的律师更喜欢炒作. 很同情桑兰, 但估计这次会栽在这位律师手里.
回复 海明粉丝 2011-5-18 21:59
海明大律师是法律界的凤姐！每次看到他在百忙之余写博客为我们提供娱乐节目，我就支持他，有了他，北美生活不枯燥！
回复 海明粉丝 2011-5-18 22:01
我看海明大律师的照片，怎么看怎么像我们敬爱的毛新宇将军！
回复 曼哈顿 2011-5-20 07:12
hanfeng109: 律师应该非常重视成功率的, 一个成功率很低的律师没有多少人愿意请他的. 可桑兰的律师更喜欢炒作. 很同情桑兰, 但估计这次会栽在这位律师手里.
同感。
海明你祸害别人也罢了，像瞿田田和赵静，都能自己舔伤；你祸害桑兰，拿一个残疾人练手，就是缺德了。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

岳东晓最受欢迎的博文
  1. 目前所见最壮观的海啸视频 [2011/03]
  2. 建议旅日华人尽早逃命--日本核反应堆氢爆分析 [2011/03]
  3. 日本核堆再次起火，落砂机时报质疑为何日本不如中国 [2011/03]
  4. 贺梅姐弟妹三人平安回到中国（图、真相） [2011/08]
  5. 美国人7年前就已预见日本将成为核废墟 [2011/03]
  6. 日军暴露出战斗力低下 [2011/03]
  7. 为什么8.9级地震日本房子没倒 [2011/03]
  8. 桑兰案律师已经势成骑虎 [2011/05]
  9. 与贺梅父母的通话（2011/07/02) [2011/07]
  10. 海明应坦诚回应公众对他履历的怀疑 [2011/06]
  11. 贺梅将于近日返回中国 [2011/08]
  12. 桑兰案海明服软，承认错误、向被告道歉并作出赔偿 [2012/03]
  13. 技术歧视-拉登被击杀竟然是现场直播 [2011/05]
  14. 桑兰案状纸被法院拒收--搞路不清就上联邦法院 [2011/05]
  15. 日本核反应堆会发生核爆吗？ [2011/03]
  16. 桑兰律师不长进，两个动议均被扔出法院 [2011/06]
  17. 网友呼叫海明 [2011/06]
  18. 贺梅母亲解答有关贺梅子妹三人来美国费用的问题 [2011/08]
  19. 群众游行导致大规模军事镇压其实是法制建设不完善的后果 [2011/06]
  20. 给贝克捐款的人应该至少替他把用于剥夺罗秦父母权的律师费交了 [2011/08]
  21. 贺梅来美的思维定式看劣等洋奴的弱智 [2011/08]
  22. 罗秦严正警告使用贺梅名义与形象骗捐的个人与团体 [2011/09]
  23. 为贝克募捐的人应该向贝克、罗秦道歉 [2011/08]
  24. 探讨贺梅案中可能存在的种族问题 [2011/09]
  25. 天安门挡坦克的青年证明解放军是人民的军队 [2012/06]
其它[法律相关]博文更多

关于本站 | 隐私权政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 |手机版

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站时间采用京港台时间 最新更新：GMT+8, 2014-12-28 04:15

返回顶部